※ 引述《nckuwei (國考拼了!)》之銘言：
: : 我老公的奶奶居然叫我們要拿錢出來？
: : 說當初禮金都是我們拿走的
: : 目前我還不知老公要怎麼處理？
: 如果錢確實是妳們拿走的
: 之後的陪對紅包錢你們出也很正常阿
邏輯問題。
今天如果是把剩下的禮金捐給某窮苦人家做善事，那麼難道以後自己收到喜帖，要叫被捐
助的人家出禮金嗎?
婚前都說好剩下禮金捐給新婚夫妻了。怎麼美意有折扣?
ㄧ件美事，不能只作一半。

QAQ

這比喻邏輯有通? 有誰說要做善事?

有啊，不是婚前就說好捐給新人幫助他們成家了。

哈哈，反串嗎，捐錢

「幫助新人成家」的定義不同。有些家庭是比較像「借錢/互助會」的概念，在前期最缺錢時，大家集資給一大筆應急。在古早時期常見

應該是奶奶理虧，問題是要不要為小錢跟老人家據理力爭到底？

奶奶沒理虧 陪對本來就是這樣

理解問題......老一輩的跟年輕人理解不一樣而且本意來說這錢誰收誰就要跟...不是嗎？公婆也沒說拿這錢以後不用跟不是嘛？而且你舉的例子有點怪...這錢有他的用意在...舉捐錢來解釋...怪怪的

我家父母說禮金扣掉桌錢的餘額要給我們，之後之前他們跟朋友的紅包，還是他們支付。覺得原po的狀況是雙方理解有差距罷了

如果清楚陪對的觀念 還能收長輩錢收得這麼理所當然那也服了她

習慣不同+1 我娘家也是比較疼小孩 但原po婆家算清楚也很好感覺小孩會比較懂理財 和體貼

推這篇，看了討論串才知道大部分網友都認為禮金給新人等於將來人情債也給新人，這樣那也叫安家基金？這個條件有什麼好在提親時提出來？早知道習俗如此還不如要求聘金，聘金轉安家基金也很常見啊，完全不覺得原po貪。

也聽過有的家庭是所有禮金付了桌錢，餘額長輩收走了啊！即使兒子媳婦的朋友來得不少，也沒有說把以後兒媳可能要包還的紅包退給晚輩的，婚宴其他支出也都是兒媳自付的。這種事情沒有一定是怎麼樣吧

當時捐給他們助她成家 不代表以後他們不用回包啊你先拿一大筆錢 之後被要求還也是理所當然 不然就不要拿公婆答應了 但奶奶不認為可以這樣理解 沒甚麼好委屈的她又不是弱勢團體 弱勢團體當然不適用這個狀況這就是當初不算清楚 以為占了便宜而引發的後續

同意pinkheart 雙方特別約定好的事本來就有遵守的必要一堆人罵沒常識我蠻傻眼的 完全是兩回事

說的對，這種心靈貧瘠的窮苦人家怎麼可能拿的出來

所以，請問，這樣等於我將來可以在喜宴上大賺？講好禮金都我拿，可是不回包，這樣是否等於我喜宴不會賠錢？

那大家以後都搶著要禮金全拿就好了....搶翻天

長輩會討 表示不接受新人拿了 還要跟小學生一樣在那邊吵說當初講好了？可能我是愛面子的人 我遇到這種好康被討回的事我會覺得基於陪對邏輯我還回去沒損失 寧願還回去而且最後很明顯不是美事了 要撐著說"講好要給我了"就要有被批評的準備魚與熊掌 要馬耳朵關起來 要馬退一步 才3600. 拿了禮金 以後要還的情債豈止3600

推這篇 還不如當初算清楚

推這篇，不能接受為什麼還要回包

情理法社會

這舉的例還蠻奇怪的....

重點是第一段呀捐助窮苦人家，怎麼還跟人家計較這麼多呢

神邏輯 「捐」給子女

慘 護航的人沒發現你在酸 結果還推 根本自打臉

N大 XD

多的是長輩禮金收走，之後晚輩包給朋友的回禮，還是晚輩自付的呀！本來每家做法就不一定，有誤解講開就好，不懂有什麼好酸的

如果長輩都沒有收禮金，事後陪對拿不出錢來，跟當初自(己出)辦婚禮未收禮金的晚輩開口了，哪個晚輩敢不出這筆錢？橫豎晚輩都是得出錢，那還不如收了再說！跟原原po收不收禮金、陪不陪對…這回事其實沒太大邏輯關係而是華人要命的面子問題。

講到華人的面子癖可以出四庫全輸了