大家下午好，
以下是本次違規發言判決，
有任何問題請在本篇公告提出，
或者站內信給我~ ^^
==============================================================================
1. 置底檢舉
推 sopoor: #1NgRMme7 (marriage) sprina5 原內文,地圖炮貶抑男性 08/10 11:42
作者 sprina5 (:)) 看板 marriage
標題 Re: [幸福] 被寵壞的太太
時間 Tue Aug 9 18:51:25 2016
───────────────────────────────────────
你好 我是被寵壞的太太
首先讓你心情不好很不好意思
這本來就是幸福的主題啊
我老公也是有缺點的 我缺點也一大堆啊
只是既然主題是幸福 缺點我就自動略過了
(以下略)
你要訓練阿！
男人就像狗一樣 你沒聽過這個說法嗎？
作者:
NASAXD (Star Seeker)
2016-08-15 17:59:00雞有妓女的意思+1
作者:
Agneta (阿妮塔)
2016-08-15 18:05:00如果要罰 說狗或是雞都要罰吧
作者:
rainbowpo (You sure !)
2016-08-15 18:12:00雞是妓女+1，男生像狗是網路都有說的，問題是訓練2字
作者:
NASAXD (Star Seeker)
2016-08-15 18:16:00之前公告
#1NPhDy-c 4. 為何"女人叫雞"不算攻擊性言論？
作者:
NASAXD (Star Seeker)
2016-08-15 18:17:00如果是以未達當事人檢舉之類的標準，這判決我無異議。
"男人是需要訓練的"就可以充分表達意思了 需要加條狗進去嗎 以同個邏輯下去跑 是否需要訓練的女人也可以說她是狗？
作者:
iangkor (???)
2016-08-15 18:23:00女人像雞居然不違規?????!!!很明顯對女性帶有惡意批評
作者:
adapt (  N)
2016-08-15 18:45:00請都罰
作者:
rinoya (咩咩咩)
2016-08-15 18:47:00覺得不論社會說法是否有習慣性的二分類，討論時把人類比為另一種生物都是不好的
作者:
rainbowpo (You sure !)
2016-08-15 18:54:00女人像雞如果不違規，那以後說男人像鴨也不違規嗎！！
作者:
rinoya (咩咩咩)
2016-08-15 18:58:00如果說狗男女，就很能明顯的表達出貶義，而且男人像狗 女人像貓 其實也有物化之意
作者:
NASAXD (Star Seeker)
2016-08-15 18:59:00難怪我覺得哪裡怪怪的，說男人像狗怎麼會扯到雞哩？ 哈哈
作者: ariiodi (木子容) 2016-08-15 19:11:00
版主～我在置底檢舉的推文是app誤推，我本來是要推在置底閒聊的，請查明
作者:
isaacc (小元宅爸)
2016-08-15 19:49:00罵男人是狗，女人是雞，竟然不違規? 版主這次太離譜了
需要訓練都狗嗎?那女人不必訓練就什麼都會嗎?根本故意代入的吧
將女性以雞做比方如：雌雞司晨，為成語，與妓女貶意無涉，如果提到雞只想著妓女，我只能對你的程度顆顆，回家多讀點書吧看看蘇東坡與佛印的故事，少丟人現眼
不過發言還是要顧慮一下閱聽人水準，既然有些人胸無點墨，那以後類似情形還是能免則免，以防玻璃心碎滿地，刺傷無辜路人
所以如果說m大是雞妳應該也不介意？因為妳懂蘇東坡與佛印的故事看來以後可以雞來狗去了，感覺好酷
我不覺得角雞是正常的，妳覺得是，所以我不能接受但妳能，沒有彼此彼此啊，只有妳自己
樓上鹿鼎記，另外我因原po已狗比做男性，故認為她喜歡以動物比方而配合，至於我本身是不這樣的，請勿類比，謝謝
Saap改天我發一篇文用動物比人時，妳可盡情以動物回文推文
你說硬扯就硬扯？敢問閣下是....官？他們一想到雞就是妓女，請他們多讀點書充實一下
作者: linsia (コノヤロー) 2016-08-15 20:22:00
雞和狗都被歧視，好可憐。
雌雞司晨真的中文老師的悲哀 正確是牝雞司晨 書真的要多唸一點 而且這個詞本身就對女性帶有貶義另外並不代表［母雞］=把女生比喻成雞 公豬就是把男生比喻成豬 只代表此動物有雄雌之分而已 你以前上學能更認真點 應該就不會搞錯這麼基本的問題了......
剛剛打錯不能修推文，所以你上學時老師教你雞=妓女囉？令人大開眼界，失敬失敬，那個成語貶義為何再論，反正不是妓女
推樓上，看到拿甚麼雌雞司晨來救援就覺得這人國文程度很差根本不用跟他講我是要推N大
三四十歲的老版友們，上了年紀別這麼上火，看到雞就說妓女，冷靜一點
以前的成語跟現在用語還是有差，語言是會隨著時間而改變的
所以如果稱呼妳像雞，妳到底會不會介意？妳像雞一樣可愛相信你去路上隨便問路人，很快就可得到答案
作者:
iangkor (???)
2016-08-15 20:42:00不用跟這個人談國文+1 只論他的推文讓多數女性感到不舒服
Saap你在跳針喔？剛剛就說我是那篇文章的原po了，這樣跳不累嗎
我是覺得這樣，文學素養沒人家好就趕快多去唸點書，不要看人說以後才去google到點皮毛就來現學現賣，再怎麼嘴都言之無物，狗嘴吐不出象牙?
作者:
iangkor (???)
2016-08-15 20:43:00這點就足夠 希望版主重新考慮 狗雞都應該一起罰
多數女性？你代表多數性？還是這是另一招沈默的大眾啊
iangkor大我明白了，是我的錯，真的不用跟她談才對
一直少字，你代表多數女性喔？ia你的自大就去到了爆笑的境界啊
作者:
iangkor (???)
2016-08-15 20:45:00你試試跟你老婆說妳是雞 也許她不會生氣喔~顆顆
什麼他老婆是雞 他未必有老婆 但一定有媽建議你回家跟你媽說 媽~~你是雞~~我覺得你是雞~~到時再上來跟大家回覆令堂的感想好了
作者:
iangkor (???)
2016-08-15 20:50:00這個人被水桶的紀錄還真不是普通的多 浪費我們時間...媽媽會慈祥的說 對阿 你現在才知道你是雞蛋阿 小壞蛋~
應該不是說我，上次被捅不知何時，不過小n我記得上次你被捅兩個禮拜，另外不少人都有閱讀困難的樣子，就說我是按照當時原po以狗比男的路數類比，這都可視而不見，我真的甘拜下風
哈哈哈哈哈哈哈哈~扯到人家家人真的很好笑哈哈哈哈哈~
一開始就有人覺得稱男人為狗不好，是有些人覺得狗雞無辜，被如此稱呼沒什麼不對
兩隻小雞 乖乖 >>現在風格要這樣才對嗎?你不覺得等於妓女 只是正常類比 總不會類比其他女人OK一類比自己媽媽馬上防衛性發言說沒有啦沒有啦吧
作者:
iangkor (???)
2016-08-15 20:56:00有一個人一直想插嘴 可是存在感太弱了 XDD
就像小學生一樣啊，吵不過別人就把對方的家人朋友拖進來
總之希望板主正視爭議 另外大家也剛好看看S+M的水平吧
更正 是小n，另外sexy,那幾個料就這麼多，惱羞牽拖家人不意外
mess你去路上找個女生說 嗨 雞妳好，看對方會想到這個雞是什麼意思再來告訴大家答案好嗎
你牽拖家人的水平還真高，有二樓這麼高呢這麼想知道你可以自己做田野調查，如果不識字我可代為擬稿
是因為你自認你書讀很多啊 跟平常人所想的不同，我是平常人不用做調查也知道唷XDD
messaround不要跟她們一般見識啦，某些人的水準就那樣
都上了年紀了，別出這種小屁孩的招好嗎，來點會的吧？你上次水桶是被誰檢舉啊？我跟他說不要跟小孩子心態的中年人計較Sexy 等小朋友下課，很閒S你知道事情？這倒是新聞Saap
好啦 大家都是人 不要為了雞蛋吵架 靜候板主解釋就好
作者:
iangkor (???)
2016-08-15 21:05:00互相取暖是好招 只是這個組合真妙 XDDD
所以小蘋果，屬雞的都屬性工作者？受教了承自稱代表大部分女性的ian貴言，你一個人起碼抵十萬票
好啦，想當雞當狗的都去，但別人也有不想當的權利，你們覺得被這麼稱呼無所謂，不代表別人也無所謂，雞蛋掰掰
不要把屬雞的扯僅來混淆視聽，你今天罵女人鴨或罵男人雞都不會被當作指涉對方是性工作者，不要看到有雞這字
女生當雞要沒有貶意，你會拿來當男生當狗的反面例子？
閱讀困難又發作啦，還雞蛋勒～你們一齊上還這麼弱，各位認為妓女就是雞～掰～掰啦
把雞跟狗放在同個天平又辯說叫雞沒貶意，那叫狗你幹嘛
原po認為類比中性，我只是蕭規曹隨 倒是你們覺得有貶義還拼命說，這應是家教有虧囉又自行腦補別人跳腳啦？ 跳腳也沒各位跳的高啊
推文就是跳腳？所以sunny跳的真高雞=妓女國文老師撞豆腐自殺
作者:
rainbowpo (You sure !)
2016-08-15 21:18:00糟糕，m大快要變混（合）蛋了
對，我看到邏輯差中文差水準...又愛強辯的人會有無名火
人身攻擊、跳針、自大（我代表大多數女性）、講話無論據（例：我說你差就是差）好啦 我真的同情你們版主桶我吧，不然玻璃心碎一地害大家不能走路我錯了，不應該欺負弱小
作者:
fppull (小撲撲)
2016-08-15 21:26:00m大也有罵人啊……嗯……
真的是「雞」「犬」不寧我如果給評價都有依據，例如雞等於妓女這麼蠢的，但是不會牽扯家人啦 食物啦（雞蛋）人身攻擊啦（混蛋）之類的
作者:
fppull (小撲撲)
2016-08-15 21:29:00既然覺得雞很中性幹嘛扯家人會生氣呢？
因為我家人不能表示意見，就像如果我說你爸是狗，不是妓女無貶義麻，他立即不能反對，這樣對他不公平啊是吧？fp應該是他不能立即反對所以我不會去牽拖你爸媽是雞或者狗，這種無意義發言
作者:
fppull (小撲撲)
2016-08-15 21:35:00不對哦！人家是請你去問哦……不是直指。
作者:
fppull (小撲撲)
2016-08-15 21:36:00你也覺得這樣問很不好才會這樣說的…
作者:
s89227 (Kei)
2016-08-15 21:37:00大家先討論，但請注措辭
作者:
fppull (小撲撲)
2016-08-15 21:37:00我爸媽會生氣啊……你爸媽不會生氣嗎？
你又腦補啦？而且有閱讀障礙嗎？就說是按照原po邏輯了，我不認同把人比做動物之前也有提到，只是會蠢到雞等於妓女我也真的啼笑皆非
版主麻煩順便討論以上發言中的混蛋的髒話，以及稱呼他人做雞蛋，這貶低人格權 等等可否一併檢舉
作者:
iangkor (???)
2016-08-15 21:41:00fppull大平和的推文 也可以讓你跳腳呢 呵呵我可沒說你是雞蛋 確實沒有 XDD 可是你有說女人是雞
因為沒有讀到我強調多次的部分，所以我假設閱讀是否有障礙或者困難
作者:
fppull (小撲撲)
2016-08-15 21:43:00我腦補什麼？你幹嘛那麼生氣？
作者:
s89227 (Kei)
2016-08-15 21:43:00要檢舉請至置底檢舉，在這邊提怕被忘記
女人是雞是按照原po比喻脈絡啊，科科，雞本身沒有貶義，不然屬雞的女性不都囧
我是覺得 既然有人認定雞狗是中性詞語 那想必這些詞用
作者:
fppull (小撲撲)
2016-08-15 21:44:00你自己叫我去問我爸媽的啊我回你他們會生氣有什麼問題？你也可以去問啊。
他潛意識也認為有貶意 這是很顯而易見的故意用胡鬧的方式求噓求關注沒差 但要禁得起考驗呀
作者:
fppull (小撲撲)
2016-08-15 21:46:00不生氣會罵人障礙？
被反問就生氣憤怒 那一開始就不要死辯是中性詞就好啦
腦補別人生氣這樣，還自大到說顯而易見？你方唐鏡？我是關心有人明白我的論點，如果有障礙我會再三說明就像我對版友行文也會有障礙啊～完全不理解雞等於妓女這種結論怎麼下出來的
作者:
iangkor (???)
2016-08-15 21:51:00又在詭辯了
妳又來了，我說你詭辯就是詭辯、我代表多數女性，這樣的自信真令人望塵莫及
作者:
iangkor (???)
2016-08-15 21:53:00我了我了 至少我不代表你家人對嗎?? 呵呵
作者:
s89227 (Kei)
2016-08-15 21:54:00===========明顯的提醒線，請大家注意措辭===============不希望討論完一個又多好多檢舉出來，感謝大家QQ
messaround我似乎在你身上看見包龍星XD 推你!!XD
作者:
iangkor (???)
2016-08-15 21:55:00噗哧~~~~
小n你那句推文要加油，真的上了年紀這種招會讓人笑的
作者:
iangkor (???)
2016-08-15 21:56:00看到這句 害我剛喝的水噴出來
包龍星？你要注意別說是鳳來樓那段，不然他們會跳腳說你講他們是%*#Sexy快點澄清，我是為你好
作者:
rainbowpo (You sure !)
2016-08-15 22:00:00m大覺得雞是中性詞，那我也覺得鴨是中性詞，你的話如同鴨一般的聒躁
作者:
rainbowpo (You sure !)
2016-08-15 22:02:00所以才推文說你混合了，沒想到你還是誤會了
作者:
rainbowpo (You sure !)
2016-08-15 22:08:00不需要你同意，謝謝
講我我還非同意不可？哈哈哈哈哈哈～你們好可愛再次應驗小女孩的自大就去到了可笑的境界謝謝你們帶來今晚的歡樂，感恩
作者:
rainbowpo (You sure !)
2016-08-15 22:23:00自以為是的男性很愛將自卑變成自大啊！
不不不，是大家要謝謝妳帶來打自己臉打的腫腫的，腫到只有包龍星懂妳呢
作者:
rainbowpo (You sure !)
2016-08-15 22:28:00相公，快出來看奇珍異獸
作者:
mtyc (mttttttt)
2016-08-15 22:40:001.牝音同「聘」，會寫成「雌」，代表對這成語不熟稔。2.蘇東波和佛印的故事本來就是邏輯不通的詭辯，難道當兩位在怒罵「媳婦板」、「惡媳婦」，你們心裏也有惡媳婦，才會看什麼是什麼嗎？要筆戰也不要寫出自打嘴巴的辯證，還沾沾自喜，實屬不妥3.總之己所不欲 勿施於人 以上
作者:
NASAXD (Star Seeker)
2016-08-15 22:41:00推樓上 XDDD
晚上因為要陪小孩看書、玩玩具等 回覆的較慢希望雞犬的話題就此打住，讓板上回歸正常的討論風氣吧!
我為我的雞犬之亂道歉，版主辛苦了，只是覺得他的強辯實在太扯，忍不住就陪他玩下去，我去面壁
作者:
rainbowpo (You sure !)
2016-08-15 22:57:00推～戰成這樣不如早點洗洗睡
作者: ariiodi (木子容) 2016-08-15 23:03:00
版主，我的推文是app誤推啦QQ
作者:
NASAXD (Star Seeker)
2016-08-15 23:04:00樓上可以站內信喔~畢竟你的說明被隱藏在眾推文中了~
好的,我有看到,ariiodi板友下次幫你消警告 謝謝你的告知
作者: ariiodi (木子容) 2016-08-15 23:07:00
嗚嗚嗚 謝謝QQ
作者:
iangkor (???)
2016-08-15 23:17:00版主辛苦了 謝謝
作者:
sopoor (愛染秋雨醉箋札)
2016-08-15 23:20:00給版主:1.我寫的是原內文,指的是編輯前的.2.如果依此判決,是否代表我發一篇地圖炮的文章,然後在被檢舉前修文就沒事?3.依此邏輯,所以以後可以拿動物比喻男女,是這個意思嗎?
啊?改判啦?哎呀~這樣對發文者有利呀因為他可以自由修改或刪文。
推sopoor，男人像狗需要訓練這句真的有貶低之意，和網路上的男人像狗、女人像貓並不太相同，網路應該沒有多要訓練這些用語吧
我也同意messaround的那句推文只是沿用原po的規則(男人是狗)而不是稱雞=妓女，反而是看文的自己代入公式
1.sprina5板友有解釋出處及確實有此說法，在發生爭議的當下（你檢舉的前2天）就修改了，如果你要仿照某板友依板規我並不能限制你的作法
作者:
NASAXD (Star Seeker)
2016-08-15 23:40:00或許二位板主可討論「修文前後被檢舉之判決標準」。畢竟已有「自刪文前後被檢舉之判決標準」，辛苦了。
如果你要拿動物比喻男女，我們還是會看前後文跟你的語意來判斷是否有貶抑之意，同樣的說法，依據板規我並不能限制你的發文及作法。
推N大。那位太太在這篇判決推文開群嘲模式。只要有推文都可以檢舉哦
謝謝NASAXD及Emily2位板友，我們會考慮進去的
我是覺得啦，其實盡量別用帶有貶意來發文和推文。文字並沒有抑揚頓銼，很容易造成誤解男人像狗，女人像貓這個。上周緯來日本台播完的危險妻，用這句話來宣傳，但有追這部劇，會覺得並不是什麼好話啦
作者:
sopoor (愛染秋雨醉箋札)
2016-08-15 23:58:00#1NPhDy-c,判決已說，說人是狗是人身攻擊，2,版主仍未回答我問的第二個問題，這樣是否違規。
2.s板友說要發一篇「地圖砲」的文章，這跟原po的情況不同，原po有解釋出處且確有此事，且發生爭議的當下就立即修改，因此如果你完全比照他的方式（解釋出處、發生爭議就修改、而且在被檢舉之前）那我會說你沒有違規。只是你真的要發一篇文章來測看看的話我們也不能限制你。以上（也謝謝你的意見）像emily板友說的，大家若能盡量不要用帶有貶意的字句來發推文，相信就不會造成誤解，有時說者無心、聽者有意。
作者:
NASAXD (Star Seeker)
2016-08-16 00:19:00但有時又是說者有意，所以板主真的會很難為，辛苦了。
作者:
sopoor (愛染秋雨醉箋札)
2016-08-16 00:30:00如果依版主的標準，m版友是不該被水桶的，因為原文是m版友和其他人噓文後才修改，但推文無法修改，才變成始作俑者沒事，推文的被水桶。
作者:
NASAXD (Star Seeker)
2016-08-16 00:38:00所以建議二位板主討論「修文前後被檢舉之判決標準」，板主
推文本就要扛責，哪能怪發文者是始作俑者，不合理那以後我推文不對，就推給發文者囉？
作者:
NASAXD (Star Seeker)
2016-08-16 00:41:00一樣米養百種人，所以才會有「釣魚文」這樣的名詞，攤。這種事情就是自律，然後必要時檢舉。
作者:
rainbowpo (You sure !)
2016-08-16 00:46:00版主辛苦了
那以後我發文罵女人 等大家回罵後再修文也是一點事也沒有
如果NCKU板友完全比照他的方式（解釋出處、發生爭議就修改、而且在被檢舉之前）那我會說你沒有違規。但是你開場就說要發文罵女人，這樣會視罵的話語依板規16-1(攻擊性言論)來處置。也謝謝你的意見。
作者:
sopoor (愛染秋雨醉箋札)
2016-08-16 11:55:00我覺得k版主一直弄錯了什麼,你應該思考的,是修/刪文前,如果違反板規,是否應處理,否則你這樣會有相當多爭議而且網路上有這種說法,並不能說他就不是貶義言詞
作者:
NASAXD (Star Seeker)
2016-08-16 13:05:00反正，重點是「修文前後被檢舉之判決標準」。板主辛苦了。
老實說男人是狗、女人是貓這句話本來就有爭議，然後修文前後被檢舉的判決標準也要快點訂一訂
作者:
FOQQ (藍月)
2016-08-18 12:22:00所以結論是原po沒事，推文的處罰嗎？