法律 是用來解決問題的。
所以，除非法學的討論外，討論問題的核心，從來就不是那些文字所構成的
句子文章，而是「現在發生的事實」。
因此，我不會去質疑版主有沒有規範法源去執行，這簡直是浪費時間；甚至
如果版主沒有把版規訂的讓他去執行他想要的叛決，反而才是有疏失。
就讓我們忘了版規，看看 ptt婚姻版的現況吧……
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這次事情會引起這麼大的迴響，甚至讓宅爸都跳出來講，用簡單一句話來表
示就是：「1;33m對nckuwei的處份實在是太嚴重，嚴重到不合常理！！」
「永久禁言」是最嚴厲的處分，有點像是上方寶劍，或是死刑之類，都是在
逼不得以的情況下才會動用，尤其是對一般的網友。簡單來說，會被執行永
久禁言的網友，大概己經全板公敵的等級了。
一般來說，要到達「永久禁言」之處份，那通常是真的要搞到天怒人怨或是
明顯且重大的違反社會共識，而且往往是講了n次也不聽。最有名就是教母的
案子。大家都知道教母苦口婆心的替女性爭取權益，毅力也讓人敬佩，不過她
實在啥事都扯到雙性，讓人有夠煩。阿卡卡波在禁她時，也不是一次就讓她
直接永久禁言，而是禁一個月、三個月、半年、一年，最後才永久。
自古有云：「不教而殺謂之虐」。無論是教育小孩，甚至是法官量刑，在第
一次時都會予以重生的機會。若是以負面的心態來看PTT上所有事情，那真的
太辛苦了；大家來PTT，不就是求個開心嗎？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我們來看看nckuwei的行為吧。
nckuwei 寫了一段違反現行法律的意見；然後，就永久水桶了……
首先，身為完全不愛寵物的我，我也真的不知道有那幾條法律，也從來沒有
人告訴我。因為我不愛寵物，我當然不會去讀有關寵物的法條；而這些法條也
是近年來才過的，算是比較新的規範。
遇到這種狀況時，如果按照過往婚姻版的慣例，應該是「刪文後水桶個幾天」
吧。板主也順便召告天下，請大家不要亂違法。
板主現在的行為，就是標準的「不教而殺」。
我們回過頭來，或許nckuwei的建議是違法的，但是真的有搞到那麼嚴重嗎？
憑良心說，我覺得真的沒有那麼嚴重；叛個1個月水桶都算是重罰了。或許
對愛貓愛寵物的人士來說是 千古罪人與秦檜和陳進興同一等級，但是對我來說
真的沒有那麼嚴重耶。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
還有一種可能板主要直接讓nckuwei永久水桶，就像教母。當年senjor板主
大赦天下，我和眾網友苦口婆心的勸他不要放出教母，但是勇者senjor還是
不聽老人言(茶)。當然，照慣例，教母馬上發揮她應有的水準。
此時，senjor不虧是有經驗的老板主，馬上找個法條案例讓教母直接再度
的永久水桶。
講古結束，回過頭來，nckuwei 有讓大家痛恨到牙癢癢的除之而後快嗎？
這個問題有點難回答，畢境他的po文真的是噓到幾個X而己。
我是覺得還好啦…… 我一向都會表明立場，不會搞啥中立。人都有立場
和意見的，那有可能中立。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
結論就是：板主你為何要送nckuwei永久水桶？
如果是純依照nckuwei的文章違反動保法，那實在是判的太重了。如果你
真的要對這種狀況嚴格執法，應該也要宣告一下。這種直接判死刑的做法，
不太符合過往婚姻版的情況。
如果是找個理由送nckuwei永久水桶……嗯，nckuwei確實言論頗讓眾版友
不悅。即使如此，也不應該直接永久水桶；給人個機會，先從浸半年一年開
始，似乎比較符合過往慣例。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
最後，忽然想到，教母生了嗎？