作者:
phosita (phosita)
2016-09-26 22:25:38: → drama: 很明顯，你給她的都不是她想要的，但至少她給過你想要的 09/26 16:43
恕我直言，這就是婚姻版的雙重標準。
您也算是資深版友，還曾經是版主呢。
哪時男生外遇時，有人溫情地說，老婆給老公的都不是老公想要的呢?
要老婆認命地往前看呢?
哪一篇不是噓到爆炸?!
現在女孩外遇了，就溫情地說老公給的都不是老婆想要的?
這種雙重標準，真是看了就噁心。
作者: ariiodi (木子容) 2016-09-26 22:27:00
雙重標準的是她喔 並不能代表整個婚姻板
作者:
YHank (Hank--since 2002/10)
2016-09-26 22:27:00你會被噓講不過別人就說別人雙重標準 或是媳婦版
作者:
mumuw (木木)
2016-09-26 22:28:00你想噓那篇老婆外遇就噓啊
作者: HayaSan (哈雅) 2016-09-26 22:29:00
d版友的發言我看了也好傻眼 婚姻中有什麼不滿 可以溝通可以離婚 外遇還倒插曾經的伴侶一刀簡直令人髮指
她自己都承認她想離婚，這完全打了她自己所倡導的修補婚姻關係的論點，所以她的言論看看當笑話笑一笑就好，不必太認真。
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 22:34:00其實，我有說過....
作者: ariiodi (木子容) 2016-09-26 22:35:00
對耶，真的是當笑話看看就好了
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 22:36:00就是因為有想過，才會想修補婚姻吧？XDDD
作者:
lsplsce (自信與成就)
2016-09-26 22:37:00鬼島是女人天下
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 22:38:00而且我從來也不認為離婚有什麼特別
作者:
cess (ooXX)
2016-09-26 22:40:00確實男女顛倒一定會噓到爆,身為母親的我,覺得那小女孩好可憐有個沒長大不負責的媽...好可憐...
作者:
lsplsce (自信與成就)
2016-09-26 22:57:00沒人覺得男人可憐，只有小孩可憐XD
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:03:00小孩真的可憐，男人保有小孩，會說是他的幸運，女人保有小孩，會被說成拖油瓶，從這就已經是雙重標準啦
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2016-09-26 23:04:00沒人講啊.拖油瓶理論只有你在講吧XDXD
..................................(白眼)
作者:
cess (ooXX)
2016-09-26 23:06:00因為這媽寶是他選的,他有選的責任,可是小孩不能選爸媽,所以小孩比較可憐XD
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:07:00這種案例在現實上都要男人放掉給媽媽，又是女兒（攤手）
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2016-09-26 23:08:00提個數據來吧.不然我身邊也有單身爸爸帶女兒的.我也會講
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:08:00有啊，我也有單親爸爸的案例啊，媽媽不要如果媽媽要爭，除非能提出她多不適任，不然不容易
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2016-09-26 23:10:00阿你一下現實上案例都是男性放棄給媽媽.一下又有案例男性自己帶的.你的邏輯在哪
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:11:00我是說周遭輿論尤其男方親友，男方不爭啊
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2016-09-26 23:12:00數據呢.所以我說那個數據呢?難不難爭可不是嘴巴說了算
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:12:00還碰過兩邊都不要的，小孩最後送家扶....
作者: yoyocat 2016-09-26 23:12:00
恕我直言，你別選一個人的標準（還是被板友議論紛紛的標準），當成婚姻板的標準
作者:
ninien (沒有天空的天空)
2016-09-26 23:13:00推～雙重標準到看不下去！d大拜託不要在牽拖了
作者: ariiodi (木子容) 2016-09-26 23:14:00
講話顛三倒四的 d先去休息睡覺再來戰好嗎？
這種有新鮮的人事馬上忘記孩子的媽媽即使帶孩子也是悲劇
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:14:00說也奇怪，性別換過來大家都會要女生去爭，不是就說容易判
作者:
icolee (icolee)
2016-09-26 23:14:00就幾個怪咖是這樣 拖油瓶也寫得出來 不屑 超級誇張的 這世界就是有這種人
她還想玩 不在乎孩子 難以想像有新對象後 這女孩有多無助
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:16:00針對我特別開一篇批鬥，所以我就來配合演出啊XD要不然我人微言輕，一句推文居然值得拿出來討論XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:18:00
大家一直都是要被劈腿的對象爭取權益，無關男女只是以前大多是女生被劈腿訴苦，上來分享罷了
作者: areosmith (航空史密斯(偽)) 2016-09-26 23:20:00
女無情,某N:男需檢討自己的眼光;男無情,某N:爛男人
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:20:00是啊，所以才會有容易判給媽媽的這種說法啊，我都不知看過多少次了
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:22:00而且孩子年齡愈小，判給媽媽的機率愈高
作者:
yukiyeh (肋骨痛)
2016-09-26 23:25:00Only her-~女生正常人也很多，麻煩不要以偏概全，其他人罵女生跟打氣的不要裝沒看到啦
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:25:00
原文女方就表達沒要爭，只希望共有而已可以一週不顧小孩的媽媽，怎麼會覺得她要爭小孩？！
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:27:00那句話其實沒有很清楚...是根本沒仔細談吧
作者:
comeon (海闊天空)
2016-09-26 23:27:00除非家庭有重大不適任 沒聽說因為離婚不要孩子 就能安排寄養或送給家扶
作者:
cess (ooXX)
2016-09-26 23:27:00這女的一點都不想要小孩吧,要小孩怎麼繼續玩?!想太多了...
作者:
cess (ooXX)
2016-09-26 23:29:00能夠把那麼小的小孩丟在家裡整晚,她不會要的,她還沒長大,
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:29:00男方心中婚姻的圖像還是三人，所以他不能理解所謂共有和當
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:30:00朋友是什麼意思
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:30:00
為什麼要假設男方就是一定不要小孩？你跟他很熟？
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:32:00我沒假設啊，是男方還沒想到吧
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:32:00
男方怎麼決定，那是男方的事情，不同時間也會有不同想法，女方目前的決定，已經在原文展現的很清楚了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:33:00
嘖嘖，那何必前面講一堆男方不爭的案例，後面有扯是男方還沒想到，唉唉
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:33:00監護權探視權都要談清楚，所以是還沒有講到那地步因為大家都在勸他爭XDD 但好像沒有想過男方有可能不爭啊XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:34:00
當然，25號發生的事情，有什麼好講太多
什麼男方不要小孩這種話都出來了 爪媽你有點誇張 又要拿你身邊那十幾個案例來套了嗎
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:34:00開始談離婚協議的時候，問題才會浮現那為什麼大家可以理所當然認為女方不要小孩？XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:35:00
這不是好笑，就跟其他文章一堆離婚推文一樣，你會跳出來說人家又不見得要離婚嗎
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:35:00我只是提出有這種可能啊，而且事實上，他也可以選擇不離婚因為他不離的話，這婚離不成啊
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:36:00
為什麼要在一個男生被外遇的案例裡，一直強調男生又不一定要爭小孩？所以你才會被說雙重標準
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:37:00那為什麼要勸男方一定要爭小孩？女兒難道不會引發他的心理創傷？我只是提出不同的可能係而已
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:38:00
沒什麼勸不勸，難道要向你這樣叫對方不要小孩才是對的？
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:38:00板友的推文都不過只是個意見，哪能夠要求對方做什麼選擇啊要或不要，都會衍生出不同的處理方式，所以要先確認對方的選擇啊
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:39:00
是啊，所以你也可以叫他不要小孩，但是請不要暗示其他網友男方不要小孩這兩回事，你會分嗎
就一般人的立場把小孩留個負得起責任的那個家長不是最合理的嗎XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:40:00
你可以跟他說要小孩的種種壞處，而不是跟網友講什麼他又不一定要小孩
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:40:00我也有說有男方要的啊，要不要會影響成功率啊
作者:
comeon (海闊天空)
2016-09-26 23:40:00被外遇有夠倒楣 要被說你給的不是她要的 你不要在孩子面前罵對方 有新伴侶不要訴說前一段的失敗 然後你被外遇的原因書上都有 快去看書 而且你根本不想要小孩 到底哪來這麼多想像
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:41:00
你沒引導他做選擇，你只是一直暗示網友這個男的不夠好罷了
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:42:00是啊，那都是一種可能啊，我沒有要他當下做哪個選擇他好不好，也不關網友的事吧XD
作者: yayaputin 2016-09-26 23:43:00
drama講得好像對男生情況很了解一樣==
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:43:00
是啊，所以你為什麼要一直在被外遇的人下面說他不好
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:43:00我一直都在說，他有很多種選擇啊
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:44:00
好不好都不關你的事，你何必要檢討一個25號才剛知道外遇事實的人
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:44:00為什麼要強烈引導或說服他做哪一個選擇？
目前看來只有妳一個人想要強烈引導，其他板友只是剛好意見一樣而已吧
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:45:00
所以呢？你用這樣安慰自己你對他的傷害沒那麼深？
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:46:00我？傷害？誰在判讀？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:46:00
他就是在25號，昨天，知道老婆覺得他的碰觸像性騷擾
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:47:00基本上外遇他根本沒說，多是網友臆測，約談的關鍵是她待在
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:47:00
而你在26號，今天，說他做錯了什麼，所以婚姻不好這是你學的同理？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:48:00
沒學過的網友都比你有同理心多了
作者:
verphy (噓。)
2016-09-26 23:48:00其實大家跟對國考王一樣的態度無視d大即可他根本沒想要從自己的圈圈出來，大家就別費力氣了
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:49:00所以他老婆說她不愛他了啊
作者:
verphy (噓。)
2016-09-26 23:49:00至少國考王有guts發篇文章闡述自己的理念就算被噓也無懼
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:49:00
你有必要在被傷害的隔天跟他說他做錯了？！
作者:
mintsea (迷迭薄荷海)
2016-09-26 23:49:00推，完全不曉得d的標準怎麼訂的，只看到一些不知所云的言論。
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:50:00
就算不用你說，他可能都深深懷疑自己了，你有需要這樣在隔天踩他一腳？這是你學的同理？
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:50:00兩人不適合婚姻生活所以最後導致了不愛的結論
作者: ariiodi (木子容) 2016-09-26 23:50:00
突然好佩服國考王呀
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:51:00喔，你現在是在解讀他對我的言詞的感受？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:52:00
嘖嘖，所以要對方跟你說受傷了，你才覺得你真的說錯話？
作者:
verphy (噓。)
2016-09-26 23:52:00突然覺得今天怪怪的原來是國考王居然沒發表意見QQ
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:52:00如果他覺得受傷並要求我道歉，我會道歉，但很抱歉，其他人
作者:
verphy (噓。)
2016-09-26 23:53:00國考王闡述自己理念時邏輯很正確，不跳針肯負責不刪文XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:53:00
國考王是男方思考，在這議題上應該不會出錯到哪裡
其實阿緯挺帶種，自己弄一篇一票人噓，不會每篇都亂打遊擊
作者:
verphy (噓。)
2016-09-26 23:54:00我欣賞從一而終的人(咦?) 國考王真的挺帶種XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:54:00
別說什麼自行解讀，你的話讓那麼多非當事人不舒服，然後你幻想當事人覺得舒服？
作者: ariiodi (木子容) 2016-09-26 23:55:00
真的 比起只敢躲在推文跳針的人 國考阿緯真是值得鼓勵
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:55:00
別說人家自行解讀，你應該反過來想為什麼你表達能力不好
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:55:00幻想什麼？XD 我看了那文就是這麼感覺所以我說了而已啊為什麼大家特別看重我的推文我才覺得奇怪呢XD還要特地發一篇來鞭，所以我不是讓大家來這裡鞭了嗎？XD
可以拜託d大，請您不要再傷害原po了嗎？我真的很真心的拜託您、懇請您
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-26 23:57:00
因為你的推文在當下，讓非當事人都覺得非常不舒服不妥，更不適用於當事人
作者:
drama (林月如)
2016-09-26 23:58:00對不起，對於單一說法的文，我的感想就是這樣
quiet大，你就別跟他認真了，旁邊眾人皆在看他笑話，只有他獨醉，叫不醒的，別浪費時間在沒意義的人身上才是。
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 00:00:00
現在換有疑點了，你在一個疑點重重的文章裡，直接評論？！而不是提出你的疑點？
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:00:00我在第一篇推文中早就提過了啊只不過最後幾位板友針對我個人的婚姻開始自行評論也沒有人在乎我是否會受傷不是嗎？XDDDD
作者:
afria (阿法)
2016-09-27 00:02:00被夏教授附身了嗎？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 00:02:00
你可以說你受傷了，請他們不要講，同樣的，你也應該同理到你會使人受傷
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:02:00為什麼？我唯一能控制的只有我自己啊我有什麼權力在公開場合要求別人閉嘴？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 00:03:00
嘖嘖嘖，所以請你控制自己繼續這種沒有同理心的言論如果你很有同理心，請你學好表達能力
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:03:00但我卻不這麼認為，而上面很多人就是想改變我的想法XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 00:04:00
很明顯你的表達沒辦法完全展現你的同理心改變你的想法？！大家只是請你不要繼續這種言論而已
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:04:00同理心，同理心，到底同何「理」？XD
作者: donggang 2016-09-27 00:05:00
現實生活到底有多不滿、苦悶，來這耍嘴皮舌戰…
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 00:05:00
事實上，你也的確沒在客氣都繼續在隔天跟原po說他有可能錯了什麼
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:05:00我就不認為這有什麼好一切崩毀的，也不認為有什麼對錯更不認為離不離婚有什麼關係，我提出的只是一個無法維持婚姻的可能原因啊
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 00:06:00
你是在說被說像性騷擾沒什麼，有什麼好崩毀？！
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:07:00當然沒什麼啊，沒有愛的碰觸為什麼不像性騷擾？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 00:07:00
原po就是痛苦崩毀，然後你跟他說這沒什麼好痛苦崩毀？！算我浪費時間，我真的肯定你不知道什麼是同理心
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:08:00當然啊，世界可以重建,只是當初他忽略了立的柱子地基不穩
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 00:09:00
在你沒有對對方有同理之前，你講的這些理論都是屁，你知道嗎
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:09:00轉個念認清事實重新開始新生活又是另一種氣象，何必自己
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:10:00對方現在只是想知道他老婆在想什麼，我同理的是他老婆啊XD
作者:
rainbowpo (You sure !)
2016-09-27 00:16:00連這個都可以隔空抓藥
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 00:16:00
嘖嘖，繼續檢討原po，真是奇葩
D大您這句話「我看完文章的感覺就是難怪他老婆想走」真的很傷害人，您知道嗎
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著麵) 2016-09-27 00:19:00
他就故意檢討原po啊
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:22:00知道什麼？單方說法我就這麼想啊，板上多的是另一方出現後又是另一面倒的，所以我從來不會完全接受單方說法
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 00:26:00
所以呢，不接受單方面說法，不確定另一方想法前，你可以不要說話，而不是跳出來檢討原po
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著麵) 2016-09-27 00:26:00
不接受單方面那應該是兩邊都質疑 怎麼覺得你根本是站在原po對面指責他
作者:
s958256 (安卓)
2016-09-27 00:27:00男方上來抱怨: 不相信單方面說法，女方上來抱怨:馬的，爛男人XDD
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:29:00喔喔，那我還真要請你舉例，我罵過哪篇爛男人?XDDD這點可不是我有自信了，我在板上從來沒有過這類偏激用詞
作者:
mintsea (迷迭薄荷海)
2016-09-27 00:31:00d你這樣辯下去沒人覺得你有理，可以適可而止嗎？
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:31:00看來反而這樣罵還不會被抓出來單獨一篇批鬥XDDD這有什麼理好爭？XDD 我只是有問必回另外，沒有人有權請誰在公開場合閉嘴啊,,,,要是我犯了板規那就是浸水桶而已，很簡單而且這篇不是擺明了就是要我回嗎？
作者:
mintsea (迷迭薄荷海)
2016-09-27 00:34:00講到最後沒人認同你的看法，反而很多版友請你收斂，你看不出來嗎？
作者:
yggob (然後，)
2016-09-27 00:35:00d喜歡玩文字遊戲+強辯，其實就是硬凹，有夠討厭，可以閉嘴了沒
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:38:00所以呢？我何德何能讓一堆人跑來看推文，看完還要人閉嘴XD
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:40:00菩薩如是深入法界，教化眾生，而於眾生不生執著...............雖有言說，而於言說心無所著這板我執挺強的
媽呀，還真的是教徒啊...我真猜對了XD什麼我執？妳看到的是照著自己的鏡子XD
作者:
yggob (然後，)
2016-09-27 00:45:00一個人對抗這麼多人，戰力很夠，反正後面還有人可以繼續讓妳戰因為妳何德何能啊，這種以一抵多的事就輸給妳嘿，大概是無法閉嘴了這個d
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:46:00唸過佛經就變教徒？XD 我也唸過聖經和可蘭經喔！是啊，還是一堆人跑來這篇回XDDD要是沒有箭靶在這裡給大家刺一下，大家怎麼安心睡覺呢（茶
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 00:50:00
在這裡討論，總比讓你在原po的文章下面說那些話好
作者: ariiodi (木子容) 2016-09-27 00:51:00
要被刺一下才能滿足也夠m的了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 00:52:00
而且如果你猜測原po老婆非異性戀，你又何必一直檢討原po
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 00:53:00
你可以講一句不愛了，誰都沒錯好聚好散而不是什麼難怪她想走，你給她的不是她要的你的表達能力跟不上你的才華跟同理，先從表達能力加強起吧
作者:
nunu1102 (尊重別人=尊重自己)
2016-09-27 00:56:00爪麻如果不認識原po，就不用替一個在結婚紀念日提離婚的人開檢討大會你的自以為好心，也許只是在傷口上灑鹽
作者: pprisa (AASKA) 2016-09-27 00:57:00
你太中肯了
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 00:57:00你說的我早就都在推文裡說過了啊，還有人問不愛了就可以怎就是因為我不認識，所以我才會直接講出我的感覺啊因為我不覺得他可憐，所以我才能直接地講出我的感想
作者:
nunu1102 (尊重別人=尊重自己)
2016-09-27 00:59:00為何要離，只有當事人太太知道，太多無謂的書上看來的道理，並不一定適合或可套用在任何一人
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 01:00:00那篇推文我可沒套用什麼書上的理論，純粹就我的感想
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 01:00:00
大家知道你沒有覺得他可憐，因為你踩了他很多腳
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 01:01:00有人情同男方，有人情同女方，很正常吧
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著麵) 2016-09-27 01:01:00
通常不是就是因爲不認識 所以不要亂評論嗎？（搔頭）
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 01:02:00先入為主以情緒套在誰的身上，就會少了很多可能性啊板上的人都不認識吧XDDD 大家都在評論XDDD不是也很多人就在那篇開始檢討起我的婚姻了嗎？XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 01:03:00
情同女方真的不代表你一定要檢討男方
作者:
nunu1102 (尊重別人=尊重自己)
2016-09-27 01:04:00建議只能點到為止，而不用深入，因為你並無法為你的建議負責
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 01:07:00
你可以使用"也許女方在照顧小孩過程中太累了，也許她想要重新追求自己的人生"你有太多的中性同理女方詞可以使用絕對不會是難怪她想走，你給她的不是她要的，這種說法在情同女方時，避免檢討你也不知道另一方真相的男方，應該不會太困難
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 01:11:00那是到這篇才說的啊，我在那篇根本沒說我真正感想
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 01:12:00
引起推文歪掉的，不就是那句你給她的不是她要的而且還是你破題的第一句
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 01:13:00這句話我不覺得是在檢討什麼，就真的有不適合婚姻的情況啊他整篇文都覺得自己付出了很多，卻在最後才想知道女方所想他的敘述方式已經對女方不太公平，女方完全沒有為這個家
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 01:17:00
我沒有阻止你情同女方，可是在不確定真相的時候，不檢討男方，對你來講很困難嗎？
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 01:17:00付出，那為什麼不是他想離婚？需要多我這麼一個人拍拍嗎？沒有一篇文是全面的，都是冰山一角，每個人就所見所感發表看法，就是這個公開討論區的現象啊
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 01:18:00
他的描述方式更可能是事件發生初期，自己回想已經做了什麼，當然是以自己的付出作為主題
作者:
anjalin (兔子捏見，有了小孩1後，)
2016-09-27 01:19:00呵～推ab大的「我執」
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 01:19:00
你不需要拍拍，但是別踩人家，很難懂嗎
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 01:21:00其實和初不初期無關，因為人都是只會先想到自己付出了多少而已，焦點都繞在自己身上，所以看不見問題是說，都已經一堆人在說我不正常了，你為什麼一直想改變我的想法？XD 其實不理也就算了，但大家在推文一直講，還拿出來回，然後又繼續講，為什麼你們不會覺得是再次傷害？XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-27 01:24:00
是，那你可以提醒他對方的付出，而不是說他有問題，你懂差別嗎我沒想改變你的想法，我只是希望有機會讓你了解這種差別
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 01:36:00我想我沒有提過他有問題...問題絕對不是單方面的我只是提出了一個可能的點而已，所以啊，因為瞭解才分開
作者: frest 2016-09-27 02:03:00
就是狡滑啊
作者: Cliffx 2016-09-27 03:15:00
推
作者:
cat1224 (王小貓)
2016-09-27 04:58:00推
作者:
Merkle (你在想奇怪的東西齁)
2016-09-27 05:24:00我彷彿看了另一位夏教授隱身於推文之中 夏教果然是信徒眾多
作者:
alvea (清)
2016-09-27 06:28:00科科
終於有人出來炮這個帳號了, 之前看推文常常冷笑噗... 小孩給女人拖油瓶咧... 明明受繼父疼愛的也很多, 不負責任的媽媽也不少女方不想要當初不要答應求婚就好啦, 講這種話很像xx還想要貞節牌坊一樣唉, 通通都是 they 的錯我已經付出很多了好委屈啊
作者: yoyocat 2016-09-27 08:36:00
本來就有點受不了d一再不斷宣揚的那一套，諮商 中魔式轉念 改變自己。昨天更誇張，對一個付出全部的 婚姻中的被傷害者說 你給的都不是她想要的，諮商也有輔心派的嗎 ？終於另一篇有專業出來說話了有網友要她有同理心，別再這麼說 ，她竟說 因為不覺得男生可憐（所以說什麼都可以？傷害人也可以？只要不覺得對方可憐），及批評其他人我執重。她不僅可以提供諮商，解佛義也很特殊
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 09:46:00又不是第一次XDD 真意外這麼多人關注我板上早就有很多專業提供過諮商相關知識了，我可從來沒說過自己是什麼專業，分享幾本心得就被認為是啥大咖，很有趣何況網路上，我隨便說說自己是誰你就信喔
樓樓上你看的那些書丟了吧,只會讓你自曝其短一直說沒說自己是專家,發言裡充滿著只有我才是真理的態度
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 09:55:00要不然幹嘛一連發上兩篇都指名道姓？XDDD我沒說，結果其他人都認為我是，這何其無辜？XDDDD
作者: ariiodi (木子容) 2016-09-27 09:57:00
會把你當個咖是因為婚姻板夏教授 又不是稱讚.....
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 09:57:00我從以前到現在討論風格一向如此，和有沒有拿書出來講無關不就你說是啥就是啥嗎？還有人可以隔空診斷我的婚姻和個人
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 09:59:00是說我的稱號從來也沒少過，大家不安個什麼名號好像就無法拿人閒話家常一樣XD
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 10:00:00我根據發文內容發表感想，結果是其他人一直繞著我的感想再討論我個人，這是什麼？XDDDD
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 10:03:00所以呢？你們現在是糾察嗎？XDD有普世價值這種東西嗎？觀念是恆常不變的嗎？社會是不會變
作者: yoyocat 2016-09-27 10:04:00
現在是請妳高抬貴手 不要有第二個小君
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 10:04:00化的嗎？拿個人的想法去糾正他人是一種正義嗎？
跟眾人價值觀差很多也沒關係啦 阿緯不也差很多 不過一直唸唸叨叨解釋個沒完就很煩人了
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 10:05:00莫名其妙扯到小君，我要為她的事件負什麼責任？
作者: usaku (眼淚) 2016-09-27 10:05:00
drama，別 拗 了 ，難看啦
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 10:06:00我的影響力沒有這麼大XDDD發文的人又不是我，針對我的人又不喜歡私信，喜歡公審啊喔喔喔，善意論出現了，為誰好這種善意，當真是毒藥XD
作者: yoyocat 2016-09-27 10:08:00
沒有莫名喔 已經有人出來說被妳傷害過了 不希望妳又在這篇重蹈覆徹而已 不是很多人在提醒妳同理心嗎
你一直解釋就會一直有人跳進來跟你討論啊 就算你不覺得不過看起來就是很想辯到贏的樣子
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 10:10:00所以呢？你代表這篇的誰？是啊，我很好奇為啥會有人一直跳進來XDDDD辯論哪有什麼輸贏，不過只是互相激盪想法而已，所以我才會常常參與討論啊
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 10:16:00那麼你有什麼權利要求我丟書或閉嘴？XDDDD
作者: yoyocat 2016-09-27 10:17:00
誰代表誰 故意裝傻嗎 不要在這個時候叫受傷害者（被離婚一方）找出自己哪裡有問題吧許多人在提醒妳這點而已
作者:
rudium (pp)
2016-09-27 10:22:00不認同這種針對性的回文~~
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 10:23:00我的作法就不是這樣，為什麼要人云亦云？上次有篇甚至認為我在亂代入的，結果當事人根本直接寫信來與我溝通，謝謝我，所以當事人有請你來跟我說不要這樣嗎？
作者: yoyocat 2016-09-27 10:25:00
原來要受傷的一方找出自己哪裡有問題 稱作不人云亦云那就當我人云亦云好了
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 10:27:00網路上說自己是專業就相信？我說我不是為什麼還要被罵？XD我就不這麼想，為啥要嘩眾取寵配合？
作者: yoyocat 2016-09-27 10:28:00
XD只看到妳不停罵人 罵我執 人云亦云 還有嘩眾取寵XD
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 10:33:00我罵人？XDDDD 那些要算是罵，上面一堆是算什麼啊？
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2016-09-27 10:52:00drama你就承認你那則推文根本是狗屎言論就好了，一直凹真的很難看
作者:
verphy (噓。)
2016-09-27 10:53:00作者: yoyocat 2016-09-27 10:53:00
上面一堆什麼？不認同妳的言論呀但都是嘩眾取寵 人云亦云XDD
覺得 那個男人滿身傷痕 跟輔大的受害者一樣 不要檢討受傷的人
作者: wakuwaku (倒立喝汽水) 2016-09-27 11:12:00
感覺真不好，看到檢討受害者……
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 11:14:00我說的專業又不是說諮商專業，而且明明是你說的那些領域XD廢話，我就不是這麼想，還要照別人意思說，是啥？XD他那篇文只有單方說法，推文又不是只有我單方說法，怎麼好像我說的是啥聖經啊？XD
作者: areosmith (航空史密斯(偽)) 2016-09-27 11:19:00
版友:沒人檢討受害者,除非他是男性
作者: yoyocat 2016-09-27 11:21:00
只有某板友，不要打翻一船人
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 11:23:00就順便放地圖砲啊，我明明之前說女的也很直接標準都是個人自訂，完全個人觀感，還雙重，多重都有XDD
作者:
yylane (蔡小豬的媽)
2016-09-27 11:25:00嘿啊嘿啊，都是個人觀感，變來變去也是很正常的
作者:
kiki00 (kiki)
2016-09-27 11:31:00看不懂大家為什麼吵，但我看過d大推薦的書，滿有趣的 值得一看
作者: claireketty (cat) 2016-09-27 11:37:00
難怪他老婆想走????!! 這句話讓人看不下去
因為你說我是糾察阿.糾察希望你不要再自討沒趣,很難嗎要你丟書,也是希望你不要再搬出那些似是而非的言論不過你也只會說這世界會有"普世價值嗎"這類來反駁
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 12:54:00那請你去選板主，這樣至少你有權利浸我水桶XD警察都無法要人丟東西了，你居然還能更上一層XDDD
作者:
yylane (蔡小豬的媽)
2016-09-27 13:06:00喔喔那應該只是建議吧你可以不要聽啊
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 13:08:00我有聽嗎？XD 有的話你們怎麼會繼續跳進來？XD我討論一向對事不對人，不過很多人都喜歡拉椅子入座不過大概因為總是對事不對人（人我根本就忘記是誰），所以才會被質疑什麼變來變去，因為我根本不記得是對誰講的關於孩子的那段言論，一年前我在他板才講過，態度一致而我想說的例子其實是那個例子....不太好的例子
作者:
yylane (蔡小豬的媽)
2016-09-27 13:12:00不要聽的話何必建議人家選板主才可以對你提出建議對事不對人???對事不對人的話立場就不會變來變去，還真敢講欸
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 13:16:00當然，不同的事有不同的作法和立場，不會變才奇怪很想對我的言論作些什麼實際行動的話，本來就是選板主啊反而是僅針對我這個人的言行去套用事件挺匪夷所思
作者:
yylane (蔡小豬的媽)
2016-09-27 13:20:00在我看來就是同樣的事但某人立場狂變吧，實際行動是指什麼
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 13:26:00那我也改變不了你的想法啊
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 13:27:00當板主才能真正浸我水桶不能發言吧XD
作者:
yylane (蔡小豬的媽)
2016-09-27 13:28:00她有說要讓你水桶嗎?
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 13:28:00板主什麼都沒說XDD 但是上面很多板友想叫我閉嘴，但是板友哪來的權力要其他板友閉嘴？XD
作者:
yylane (蔡小豬的媽)
2016-09-27 13:29:00而且當板主也不能讓你丟書啊，當總統都不行了，板主要幹嘛所以說那也只是建議你可以不要聽啊又繞回來了
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 13:30:00就說啦，只能浸人水桶而已啊我在本板十年了倒還沒進過水桶呢
作者:
yylane (蔡小豬的媽)
2016-09-27 13:30:00沒進過水桶所以呢?
作者:
yylane (蔡小豬的媽)
2016-09-27 13:31:00喔那我建議你去選總統好了
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 13:31:00那你也可以試試，我不到門檻XD
作者:
yylane (蔡小豬的媽)
2016-09-27 13:32:00快了加油
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 13:32:00如果提出的是不可能做到的建議，只是空話
你腦補也太多了吧,我是"希望",不是"要", 你崩潰了嗎？你對事不對人.你還真敢講..你跟本就是只針對男人
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 13:35:00那你知道沒有人能夠控制他人了吧針對男人？XDDDDD 正巧上面有篇第三胎我的言詞較嚴苛呢那個作者可是女的喔
有誰說要誰水桶嗎? 好像水桶是d大你先說的,你又腦補了..你不是書念很多? 希望跟控制你到底懂不懂?看來書念的多沒什麼用,念對書才是重要
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 13:42:00比起不唸書，卻希望別人照他想法做的好得多
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 13:44:00不唸書是怎麼確定觀念正確的.....
作者:
yylane (蔡小豬的媽)
2016-09-27 13:47:00所以現在又要弔書袋了嗎
作者: volvic (volvic) 2016-09-27 13:47:00
我以為我回到了紅衛兵時代，這是台灣沒錯吧！為什麼連‘牠’都出現了。
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 13:52:00話都是你在說，現在要當老師了？XDDD
姑狗d大過往言論,就是批判男人居多,偶而念念女人並不會讓你變成對事不對人好嗎?你說是老師就老師嘍順便祝教師節愉快!
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 13:57:00XDDDDD 誰在看文時還管他是男是女啦，本來就對事而已我連有個老公偷吃想挽回都認真的給了建議耶
作者:
interact ((interact))
2016-09-27 14:01:00小孩有這種媽媽真悲哀
作者: yoyocat 2016-09-27 14:30:00
某I'd 一直說 她只是人家要某ID停止，檢討受害者的說法。但她持續跳針她為什麼要按照別人希望的想法去做，還說這是嘩眾取寵。但我很好奇，什麼時候要受害者檢討自己，成為一種可行的作法了手機推文出問題，多了「某I'd 一直說 她只是」幾個字
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2016-09-27 14:41:00人家是seafood 你嘴什麼?
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 14:42:00是說...那篇文根本連外遇也沒確定...大家一直說他受害者兩人的婚姻無法維持下去，肯定是雙方的問題，而我只看到一方的文，所以提出我的感想...是檢討什麼啊婚姻這種事，那有什麼對錯，就是兩人無法在一起了除了我那句以外，認為是當事者造成了現在的局面的推文也不少，只針對我那句還真是有點莫名其妙，受寵若驚啊
作者:
yylane (蔡小豬的媽)
2016-09-27 15:50:00受害者是說他在婚姻中被不負責任的做法給傷害了，但是被人站高高的指責說因為他的付出不是太太要的
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 15:54:00好吧，你就去拍拍他吧，話說得比我狠的也不少
作者:
yylane (蔡小豬的媽)
2016-09-27 15:55:00所以你現在又要比爛了嗎
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 15:59:00比什麼，我只覺得說我的人標準應該要一致啊只有我不行，別人可以，不怪嗎？
作者:
yylane (蔡小豬的媽)
2016-09-27 17:30:00標準不一致的人要人家標準一致?
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 17:35:00不過那是你的事，你對我就是這個標準我很清楚XD只因為看不順眼就針對特定人物不斷地批評針對..你都不覺得自己有什麼問題了，關我什麼事呢？
作者:
yylane (蔡小豬的媽)
2016-09-27 18:37:00自己沒察覺自己的問題即使除了我以外很多人都點出來的人，說別人沒覺得自己有問題??
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 18:46:00說自己沒個人恩怨的人都這樣XDDD 跟你有仇的你要追上十八代嗎？XDDD最後給這篇原PO....我明白你為什麼說我雙重標準了
作者:
Qcloud (Direction)
2016-09-27 19:40:00有事耶 這樣也要怪男生
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 19:43:00但是對你我只有完全客觀的提供可能作法而已，因為你的文和這次的文完全不同沒有其他細節，你可以情同男方，但我對你的事件根本沒有什麼其他感想我不代表任何人，只代表我自己，想藉由我去批判我曾身處的討論區或本板，都沒有什麼意義
作者:
yylane (蔡小豬的媽)
2016-09-27 20:01:00所以我不會雙重標準也不會躲在小圈圈七七齣齣在背後八卦人人家被人結怨
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 20:02:00你只是會伺機跑出來咬人一口然後沾沾自喜
作者:
yylane (蔡小豬的媽)
2016-09-27 20:03:00喔喔我咬的口不會比你的大吧
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 20:04:00我只是一針見血
作者:
yylane (蔡小豬的媽)
2016-09-27 20:05:00挖還真的嗜血咧
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 20:07:00然後再加上你這種人去挖大傷口罷了
作者:
yylane (蔡小豬的媽)
2016-09-27 20:08:00我挖誰傷口?本串討論是誰被人家說我在傷口撒鹽還不悔改咧
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 20:13:00算了，你這麼喜歡追著我就讓你追吧，明明和你一點都無關不過謝了，你讓我想到一本書可以回去再翻翻看
作者:
yylane (蔡小豬的媽)
2016-09-27 21:26:00沒有喜歡追欸其實我也沒有每篇都追啊，剛好看到硬凹的話題心裡有感想才回的。不過難得說想陪聊的自己句點了那就這樣吧
作者:
wkheinz (qk)
2016-09-27 21:53:00看到笑出來 哈哈哈
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2016-09-27 22:14:00人家明明是單一標準，就是專挺某一邊
作者: leprosy (上班好辛苦) 2016-09-27 23:34:00
好久沒有回來要懶人包了,有懶人包嗎??
作者:
drama (林月如)
2016-09-27 23:37:00啊，癩皮大好久不見了
作者: hjoyce0131 (魔法璞璞) 2016-09-28 00:42:00
會憤怒的應該是在本板不夠久，爪媽是始終如一的沒有同理能力，這就是她的邏輯：“我對事不對人幹嘛同理“。
作者:
divina (callas)
2016-09-28 01:05:00賴皮大也來了....名詞解釋跟書本理論詳解又要開始了嗎？！No...（抱頭）我得了一種看到版務跟名詞解釋就頭炸裂的病
作者:
mintsea (迷迭薄荷海)
2016-09-28 01:56:00p的回文真好，推文看下來，d真的噁心看了推文就能明白為什麼會有2篇回文針對d一堆版友的推文不能讓d閉嘴，反而讓她戰力滿滿越辯越讓人反感，越多人討厭...
推drama，我想我可以理解被一群沒有同理心又自以為是的人狂批沒有同理心又自以為是的感覺..... QQ
"難怪她想走" 某d妳這句話真是有夠惡毒的！沒同理心還落井下石
作者:
icolee (icolee)
2016-09-28 09:00:00爆爆
作者:
lail (古道照顏色)
2016-09-28 09:53:00賴皮大問懶人包的起手式也還是一直沒變啊XDDD
作者:
ladyluck (Luck be a lady)
2016-09-28 12:51:00我也想要懶人包。
作者:
sea4504 (紀律！目標！信心！)
2016-09-28 13:19:00DRAMA 很吵 硬拗嘴臉真難看 推這篇
作者: wesley933 ( ′_ゝ`) 2016-09-28 17:29:00
真的是雙重標準
作者:
cvcvcv (cvcvcv)
2016-09-28 18:06:00推
作者: youame (youame) 2016-09-28 18:50:00
推drama男的一見鍾情女方苦追三年,女方才點頭同意成為情人女方真的愛他嗎? 還是貪戀男方對她的好,才接受對方?若只是貪戀單方的好,這感情維持不久,也沒什麼好意外有更強大的外力引誘,就會離開對方,和男方好不好沒多大關係女方連小孩都能抛下一星期不理,男方對她而言更算不上什麼男生好好照顧自己小孩才是重點,那種女的就算了吧
作者: leprosy (上班好辛苦) 2016-09-28 22:15:00
好的懶人包難尋啊 起手勢雖然一樣 卻常常很難滿意啊
作者:
drama (林月如)
2016-09-28 22:25:00雖然很想問你一本書，但現在大家對書好敏感
作者: leprosy (上班好辛苦) 2016-09-28 23:18:00
什麼書? 為甚麼對書敏感?
作者:
drama (林月如)
2016-09-28 23:23:00我一直很想讀榮格，但看不是很懂，有本陰影效應好像寫得簡單易懂？至於對書敏感，大概是因為我分享讀書心得覺得是在傳教吧
作者:
eggice (Bon courage)
2016-09-29 00:56:00拜托，外遇就外遇，少在那邊扯什麼你給的是我不想要的，就不能先離婚再去和給得起你想要的人在一起嗎！少在那邊美化外遇這件事，噁心！
作者:
salem713 (RedFa)
2016-09-29 02:27:00轉來轉去好煩啊，阿緯還比較帶種一點
作者: leprosy (上班好辛苦) 2016-09-29 05:32:00
榮格不容易懂啊，先讀過他的傳記吧
作者:
drama (林月如)
2016-09-29 11:19:00好，謝謝啦！:)
作者:
wak (默艾)
2016-09-29 19:13:00其實drama說的比較對 用外遇來說 會不會太偏頗...那句推文是針對個案 你的外遇卻是指向通則....邏輯不對
作者:
iAmPtt (Ptt是種信念)
2016-10-01 01:29:00dra真的噁心到爆 明顯不適合婚姻 就別出來建議害人了