1. 跟老婆說明自己已經到達健康臨界點
一天工作超過可以負荷範圍是會過勞死危險的
說明之後老婆反應是?!
台灣世界紀錄: 台灣人民平均工作時數世界第3 (CNN 2012) (每七天就有一人過勞死
http://ourbusinessnews.com/battling-taiwans-culture-of-overwork
http://www.bbc.com/news/world-asia-16834258
https://www.youtube.com/watch?v=FUPXuU2unRA
2.台灣的房市 害死無數小市民
不要遲疑了 趕緊脫手
多看看這些惡名昭彰的紀錄
台灣世界紀錄: 台灣2013 房價不能負擔能力指標 世界第一(台北市) 世界第三(新北市
) (台灣營建署2013調查)
台灣世界紀錄: 台灣2014 第三季最新 房價不能負擔能力指標 世界第一(台北市) 15.XX
倍 (台灣營建署2014調查)
就算你賠錢也不要留著
看看美國跟日本的泡沫結局
台灣這麼惡劣的居住環境跟這麼大的房產泡沫
房價還可以再跌到深不見底
與其到時候腰折在腰折 不如現在先換現金 租個房子
等到時候跌死一堆人申請破產也不願意再付貸款的時候
你會感謝自己現在這個認賠殺出的決定
3.
孩子的教育不是花錢
而是訓練自律性
十幾年來台灣補教業成長數倍
競爭力反而越來越爛
留下了童年一片空白
你會發現你投入大筆金錢在教育機構
最後卻被公立小學的肯自律 又有童年回憶的隔壁小張打趴
4. 把房子賣掉 去房價跟生活成本低 大自然的鄉下從"心"開始
你會發現想不到的世界
5. 你在拚命養家
如果真的把健康跟命拚掉了
會是對小孩來說最大的悲哀
如果你老婆認為錢比命還重要
該去找婚姻諮詢了
6. 現在台灣社會普遍低薪 或是賣肝換高薪
你要認知到自己現在對小孩投入再多的金錢其實對她的未來
影響很有限
還是多把握時間讓他有個快樂的童年吧
我們這一代都是垃圾的補習童年 不要在重複悲劇
※ 引述《pallenchu (pallen)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: 男方31女方30，育有一子二寶預計過年前後生，結婚三年多來，一開始的兩個人從沒為了
: 錢煩惱，但日子一久慢慢問題就出現了，雖然我知道這就是婚姻，但至從大寶出現以後我
: 們對金錢的觀念開始有出入，我比較實際派，總要有一定的收入才能有想要的生活，而女
: 方是理想派，小孩的成長她不想錯過，這一問題誰都沒有錯。但現在面臨的問題是我要日
: 夜兼差才有一定的收入足夠我們的支出，一天都要做個16小時，雖然大家都說身體會搞壞
: ，但不做不行，我們的支出包括了小孩教育費…生活費…跟當初衝動買了房子現在又不好
: 賣，再加上完全無後援狀況下，所以我必須要做。當然老婆也有在賺收入並不是那麼多但
: 她很省。現在的我們只有在每天早上送小孩上課才會有對話，其他時間我都在上班，互動
: 越來越少，有時候是完全零互動。我跟老婆之間有溝通過這問題，但每次都是無解，搞的
: 現在的我好累，不只是身體累心裡更累，我開始會問自己我結婚到底是為了什麼？我認真
: 的懷疑我們能這樣維持多久？我會不會就這樣過完我的下輩子？那真的很慘…我不想……
: 很多人都說我要去調整一下心態，叫我去多跟朋友聊聊別把自己搞的壓力太大，我也明白
: 這一點，但現在的我只想一個人，也許是想短暫的逃避，之後還是要面對。可是面對了問
: 題依然存在，還是有一種變室友的感覺。這個婚姻讓我覺得好累……

推～

推此篇，也建議原po給老婆看,一起討論做決定

質疑5 認識親戚童年都超快樂的 4個跑路 只有1個穩定唯有讀書高當然不對 但因此不讀書 或認為讀書=不快樂也是矯枉過正 快樂學習的地方很多 但這些都更要花錢~~~填鴨式的學習才是最「便宜」的 而且明顯便宜沒好貨

花錢讓小孩學，不如自己多花時間陪他…

真的有的人覺得讀書就會不快樂 不過我婆親戚很多都沒在念書大多高職畢業 也都有穩定收入 日子都過的挺ok要看父母態度啦 如果真的不工作會餓死 也沒幾個會不做

讀書快樂和未來沒有絕對關係，教養決定outcome

這根本專業小孩的學習 家庭陪伴多重要 工作到死只為讓小孩一直補習念高檔學校根本本末倒置 ...花錢也是要花在能兼顧家庭朋衡的能力範圍內 不要講得人都好像很能賺..中低層薪低工時又長的根本占很大比例某N這種極端例子能代表什麼?

不要激動 也不要誤以為有錢人會沒時間陪小孩 其實從原PO的例子就知道 經濟壓力大的家庭 陪小孩的時間才少之前女板就有一篇文章 類似不要醜化有錢人你能給愛給時間的 有錢人能都能給 給愛給時間還給錢可惜我忘了那篇文章的標題了...

那你到底想說什麼 有錢人不是日夜兼職作到有錢叫有錢人吧

多陪伴小孩絕對是對的 但其他想法可能就未必正確了

我的職業是老師完全贊成補習那一段

每次看到n大強調栽培孩子都覺得很妙，果然有錢人和我們想得不一樣

我根本看過更多 爸媽整天作生意拼老命 小孩念博士以後因為從小跟爸媽就不親少見 娶了老婆就從此不回家的更多那這樣是何苦..能力範圍內 兼顧經濟跟家庭陪伴才是重點

我是台北長大嫁到中部，根本覺得台北市生活超痛苦

拼死讓她受所謂的有錢好教育 就能保證成龍成鳳?

痛苦的原因是大家都在比而且真的很多教育媽媽，中部真的

你問很多這樣長大的小孩 他可能不見得覺得念博士會比

推K大，然後這種父母退休後生活無重心想滿足陪小孩的需求，就會開始搶孫

就放鬆很多，我都在想以後鼓勵我兒子唸農好了，再怎樣食為根本，會種田至少不會餓死，學歷再高哪天資源殆絕還是餓死

可是呀~~如果可以輕鬆栽培小孩不是很好嗎?那篇原PO會這麼累 就是她本不該越級打怪呀...跟這篇一樣的問題 買不起房又衝動買房衡量過自己經濟能力再做事 不是成年人應該的基本技能嗎問題不在別人能栽培小孩 而在某些人越級打怪吃不消呀..

老實說這種東西根本沒有足夠樣本證明 台灣經歷過起飛時代

說務農不會餓死的人.......你真的從事過農業嗎?

那時哪有這麼多補教剛等有錢人教育 還不造就了4.5年級生高成就台灣的輝煌時代.花更多錢能受的教育真的比較好?

所以問題不是教育有錯 而是填鴨式教育有錯先上班了 唉呀其實你覺得不好沒關係 別讓你小孩去就好

N大很了解的樣子啊

有人統計過台灣各行各業頂尖分子 難道從小都來自補教?這根本就自己花錢心安還要維護面子硬說比較好的心理作祟吧

他老婆也在賺錢，不懂一個孩子這麼悲情生第二個幹嘛孩子還小不自己帶就只能送私立幼稚園啊，不然丟家裏放生？第二個出來不是托嬰就是留停，支出只會增加，原po除了賣房或少存，還有什麼辦法，他老婆也不可能增加工時啊另外補習班也沒多少錢，貴的是請家教隔壁小張念公立能自律，大概後援很足吧，不然下午四點多下課，誰帶他學校念書學自律

看看台灣我們這群六七八年級生 從小拼命補習 什麼南陽街

送私立除了家裏有錢，更多是忙工作要找地方放孩子

什麼高國華 什麼沈赫哲 到今天還是一堆人考國考失業眼高手低...我從來都不覺得父母拼命以維用錢打造的教育這一二十年為台灣打造了比從前更多用貢獻的人只有產生更多眼高手低 除了會念書什麼都不會的...

我從小不補習的也表現好，你知道父母要多大心力陪伴和花費，送補習便宜多了還有父母本身資質要多高，你去解高中物理數學看看

不認同房價會低到谷底 其他都是很好建議

不送安親補習 那就一方要四點前下班或全職家管囉這樣成本不是很高嗎 不要說的好像肯話時間就沒事 要自己花時間教育小孩背後也都是錢啊

推原po跟k大。台灣教育生產一堆眼高手低，只會唸書的書呆子。會不會解高中物理有很重要嗎？人生會因為這樣毀了嗎？

很重要啊,小孩問你答不出來啊,不覺得要到滿分但60分總要吧,父母教不了或沒時間教,有錢的請家教沒錢的不送補習班能怎辦,要能死讀書到高學歷,也是資質你以為死讀書就能台清交?

而且我覺得有些人把給小孩資源唸書直接等於死讀書很怪 又不是每個肯花錢的父母都逼小孩死讀書

我可沒說補習一定不對 而是把大部分可以留用家庭陪伴的時間全投入補習 如果像S大那樣說的是因為要有人顧小孩功能效的任務 那當然無話說

讓小孩補習也不是等於父母不花心力了 真的重視小孩的 錢跟時間都砸下去 很多上才藝班的孩子媽媽也是跟在身邊的

但有的家長連周休二日都把小孩全天丟在補習

我表姐就是帶著小孩上音樂 現在音樂有點成績帶著南征北討

他兒子是上音樂看得出很快樂的類型這種事情不是只能擇一

更不用說很多爸媽都是覺得我小孩<應該學>什麼比較好

不覺得補習會很有壓力，小學國中下課就去才藝班和補習班寫作業外加和同學玩鬧，七點回到家就可以吃晚飯，週末父母帶去爬山，都是上很便宜的課程，所以打發時間居多，順便培養一些興趣。

教育孩子也要看孩子有沒有天份啊，有一技之長比較重要

家庭陪伴的情況下花你負擔得起的教育資金..而不是自以為小孩如果部投入大量金錢去受什麼樣的教育就會怎樣的情況下搞死自己 讓自己不斷陷入這種經濟窘境

K大,我完全同意有耐心和因材施教,但那要看父母的資質以及後援,我也不會給小孩去上甚麼補習班

然後爸媽其實不用想太多 盡你能力讓小孩當個好人盡你能力讓小孩受一般大眾都有接受的教育就好剩下的真的就是除非有餘力 不然不用這種拼命跟風心理從來都沒證明過什麼樣的學校什麼樣的補域花多大的投資就能證明什麼結果..這未來多的是機會補充好嗎

私校會能力分班,看過帶出來的學生,資質勝過一切

推父母的陪伴背後也都是錢

要孩子開心陪伴,真的看父母能有多少錢去付出時間

資質讓我想到 3歲前的接觸刺激真的有用嗎？還是IQ勝於一切？

我只覺得當N大的小孩真心酸 媽媽在乎陪伴的錢 而不在乎給他去花錢學東西的錢...

K大,不知道你甚麼學校,但我見過台清交大部分都不是補習出

我覺得你比較心酸 因為你覺得花錢在小孩身上等於沒花時間QAQ

是你否決陪伴要錢啊 現在又說什麼花錢等於沒陪伴 你到底

這就是女版那篇文章說的 只好誣賴有錢人沒時間沒愛沒陪伴 讓自己平衡一點

要說什麼 我寧可把錢花在能夠天輪共享的時間 而不是把

我上面就說啦 陪伴和花錢都是有的 只是別以為陪伴不用成本

來的,背景後原援很足夠,去補習絕對不是出類拔萃的一群

的教育..這不是你要的嗎

你的錢花在天倫之樂沒錯 但為啥你無法接受別人能花在天倫+其他地方呢

糟糕 你好像看不懂我說什麼 就這樣吧 我還得找飯店沒空吵架啊

小孩都生了 就照自己的方式帶吧 減少固定支出比較重要

父母的陪伴背後也都是錢 這樣不好嗎?XD竟然有人質疑這種東西 呵呵可憐的孩子

培養自律>丟補習

簡單地說你的錢 只夠天倫 但也許別人不只天倫很夠 還能讓小孩去踢足球

我覺得你搞不懂我們在說甚麼...

那我當然不是說你這種 你這種關我們什麼事 又不是我們要討

覺得家長的學識背景要能開展小孩的眼界和培養正確的概念才重要，學才藝補科目都是附加的。不一樣的小孩學一樣的東西也不會有一樣的效果

看到踢足球的小孩 你會覺得別人犧牲天倫去補習的當下你就錯了

我討論的是讀書不代表是錯 會自認受傷地覺得我在炫耀也許是你的想法的問題也是你先指名我的 也許你可以冷靜一下

經典再現，永遠是別人有問題

另外 有錢所以什麼都能顧到的人很多 這只是他們善用資源而已女版那篇文真的很中肯 哪天我想起來再分享好了

什麼又讀書是錯的 這篇沒人說讀書是錯的啊這篇文內說讀書是錯的啊也拜託 兩篇文都是說 在經濟許可 又能兼顧家庭陪伴的情況下 不用為了刻意讓小孩受什麼用錢砸出來額外的教育 去犧牲家庭陪伴時間 而耗費在工作上 你是在講什麼都聽不懂誰說讀書是錯的啊?你自己莫名曲解吧讀書絕對沒錯 但是拼死命工作只為讓小孩去補額外的教育卻犧牲家庭陪伴的時間 我認為有錯家庭陪伴當然要錢 但卻不用拼死命工作去弄出來

啊 我質疑的是6我只是覺得這篇的6未必正確而已 不知道你為什麼激動

6也沒說讀書是錯的吧...

原po的問題就越級打怪 大家不是都建議他賣房嗎

我看到很多快樂童年的人都跑路了 所以質疑而已（聳肩）

以外的補習教育卻犧牲家庭陪伴的童年快樂時光

離開新竹後會覺得養小孩的方式沒那麼大的壓力了~

我認同童年快樂是必要的 但不代表這是唯一的衡量價值而且他的重點在 房貸房貸房貸房貸房貸房貸房貸

童年本來就該快樂啊不然是要很不快樂嗎

看個人啦 補習班能取代爸媽?我看N大的小孩可能以後看到補習班老師的臉會比媽媽多開玩笑樓XD

不過長大之後發現有不快樂童年的人還真不少，主要還是家庭問題

"房貸壓力"真的感覺是原原po最大問題？我聽家人朋友說，在台灣尤其是北部就算兩夫妻再省吃儉用也買不太起房子，會很辛苦，房價太高了？

其實不好笑啦 但實證了女版那篇文很好薪水太低了 工作太沒保障了

樓上的觀念真的很好笑 原來買房子的房貸就是不該投資太多的 但正規教育以外的大錢就是該砸的 我其實真的不太懂這是什麼邏輯 當然我是認同房貸也要在能力範圍內才負擔

重點還是在房貸啦...... 補習作為高工時的結果佔開銷

但是有家竟然還不如讓小孩去補習... 這!@!Z#!#$ #R$#對 所以我認同買房也要合乎能力 但不是跟小孩的補習比

的比重沒那麼高，反而自學要犧牲一人工作產值成本高多了

現在就覺得N大的小孩好像很難呼吸 我都替你小孩喘不過器媽媽不斷否決快樂童年的影響 甚至預言跑路 拜託 醒醒哦

我的意思明明是去補習多是出於無奈,不是求好心切

我認識的年輕董娘是自己陪伴+老師為輔，學英文學音樂都有媽媽陪。而且媽媽也高學歷，英文和音樂都是和孩子一起玩起來的，我覺得這是理想方式。不過這種人不多，多數人只能在「自己陪伴但所學有限」或「送去上課但無法陪伴」兩者做選擇。

非常同意孩子的教育不是花錢，而是訓練自律

所以可以單薪,或是父母都早早下班陪小孩,教育小孩培養良好品格,有餘裕請私人教練

再次申明所學有限也不是什麼大不了的事情，沒學英文音樂也不會怎麼樣讓孩子自由長大或引導長大，只是兩種不同的教養選擇

但很多家長已經忙工作累到沒心力吸收教育知識、好好教小孩只好花大錢往外送安親班或補習班

才藝班補習班其實並不花錢,更多父母是不得不

推本文。

為什麼一直攻擊別人啊，還說人家小孩可悲。有點情緒化了吧。

原因就是因果報應的反撲XD

理想狀態當然是經濟許可又能陪小孩，父母謹慎選擇小孩的課外教育內容，可是其實以台灣高工時低收入的大環境窮忙的往往是經濟不許可也沒辦法陪小孩，只好往安親班塞，這種家庭你去跟他講甚麼父母的陪伴更重要其實是何不食肉麋，因為他不是不想陪小孩，是不那樣工作家庭經濟負荷不過來啊而且其實我自己小時候上過很多種才藝班，但我沒有覺得不快樂啊，接觸過沒興趣就知道有這麼一回事，有興趣可以多學點，童年回憶是要花錢或花時間經營的，不是非黑即白的好像不補習就快樂，有補習就不快樂這樣吧

不好意思 這篇是先跳出一個推文說什麼親戚的小孩童年超快樂 然後來跑路的...明明主軸都在不用為了多餘的額外教育去了本卻一直有人強調什麼 普通教育是填鴨 花錢的就比較快樂不填鴨...喝一般人能不受正規教育嗎 說正規教育填鴨 受完正規教育還要被爸媽花大錢去補習學一大堆東西 就會比原來快樂?我真的看不出這樣的邏輯是什?我認識童年快樂 不用被迫補東補西的長打一個跑路都沒有卻有人認識親戚就有四個跑路的 ^^

會不會比原來快樂我覺得要看孩子的個性還有學的是什麼並不是絕對的一定更快樂或更不快樂

A大 你說的都沒錯啊 問題是我們反對的就是那些根本不知道小孩想不想學就硬逼學一大堆自以為快樂的爸媽討論主軸就是 根本不必要別人花錢學什麼就緊張到要跟著學然後搞得經濟窘迫 一直都是這方面的焦點並沒有說 你有非常多餘力 小孩也想學 就會補到不快樂吧但有人從以前的論點看起來就是 管你這麼多 爸媽就是要想辦法弄出錢 讓小孩受花錢才會有快樂的學習老實說我看她的論點就一直都是如此好像爸媽為小孩投資不大就是爸媽有什麼毛病 低薪? 不愛小孩?還能講到 沒有這方面的 就會有四個跑路 是浮誇還是親戚特殊族群 我真的覺得夠扯童年快樂可以連上跑路 好像 青壯年都沒過過一樣 哈哈

那種跑路的偏激樣本根本沒什麼理會的比要個人覺得，小孩子能念的學校、能學的才藝，和父母的財力有一定的正相關。但是小孩子童年的親子陪伴、以及家庭教育和父母的收入幾乎就沒什麼相關了。和父母的"重視程度"和"優先次序"比較有關係。高收入低陪伴的例子很多，反過來收入就算不高，一樣可以找到陪伴孩子機會和方法，重點是有沒心罷了

除去特殊極端狀況，大部分中產階級真的是看有沒有心，接觸過那種父母要去都市賺錢，把小孩丟在鄉下給老的隔代教養的，就真的很可憐

我認識很多走普通教育的朋友或前輩，童年都很精彩很快樂，現在也有很棒的成就，怎麼有人的親戚童年快樂長大就跑路，還真是特別，這樣的生活圈難怪造就她獨特的價值觀，常常酸言酸語被人噓，希望她的小孩養成正面的生活態度

認同教育不需要花大錢，但還是要花一點，多用點心找對方向針對孩子需要的方向花錢就好，學習是靠孩子自己的意願努力孩子心情平穩快樂就願意用功，比名師拿鞭子有用。

我前天才輔導一個家裡有錢 學一大堆才藝 結果會說謊陷害同學的小孩 爸媽知道他的惡行後也沒怎樣 快樂陪伴嘛以為錢可以搞定一切 結果孩子默默的長成自己不認識的樣子 這種有錢父母到處都是 以為指責他做法的都是窮人我自己就是父母花了超過自己的能力努力栽培出來的小孩不覺得學音樂學英文有多大必要 我同學上大學才學拉琴學得嚇嚇叫 又很省錢 社團加選修學校音樂系的課我自己也盡可能花時間陪伴孩子 而不是丟才藝班 陪伴才是最關鍵了 有錢有閒陪著學當然最理想 沒錢 陪玩耍也很好最糟糕的是花一大堆錢塞各種才藝 還以為小孩很快樂的

這篇推文感覺大家都紮個稻草人在打....

因為大家都沒想過有中庸的解法XD陪伴小孩+小孩前途+小孩教育+小孩興趣，這幾點不衝突的

不是跌很多了嗎？還是買不起？我想不想買的人永遠都是買不起，永遠都是還沒跌到底

原po應該是已經買了，買在高點吧，而且會這麼緊繃當初應該也是買到預算上限了，或沒評估好

看到他工作16小時 還覺得老婆事想派 偽單親其時沒裡想也是不得已的 真正理想派是每天都和樂融融工作9-5

看原po買的地段吧，房價說跌，新北很多地段根本不受影響，照樣賣高價還是有人買，真撐不住，停損點拉出，有多少錢做多少事，別讓房貸變最後一根稻草

問一問又刪文

我同學書念不好的都當老闆or繼承家業賺大錢乖乖念書的死薪水或小時了了XDDDD身邊的人不能當例子，但念書並不是發達唯一解，大家都知

我也有朋友書念不好的去當業務甚至在混的&乖乖念書的現在當三師或高收入的阿，人生際遇很難說的啦不過如果是我教育孩子，還不確定他的志向或特長之前我也會叫他先乖乖念書，一來畢竟以後出路若是某種專業，不可替代性高的話薪水會比較好，二來學生的工作還是念書啊，你不想念書總要跟我講你要做甚麼嘛，打球還是畫畫之類的，不能瞎混啊

誰都知道會念書不代表什麼 但看到書念不好都去當老闆或繼承家業還是覺得不要亂講吧

我68 身邊會念書的現在都過得不錯 會念書將來過得好不好的爭議問題其實是出現在"會念書的定義" 台政純文組嚴格說來還不算會念書

我只看到家裡背景好的 唸不唸書都發展得好 家裡一般般的 會唸書的會找個穩定工作 不念書的就很不一定了

家裡有錢發展好的佔8成 啊 9成5好了 家裡有錢這輩子很難輸

所以我會覺得，爸媽自己程度不提升，灌一堆東西在小孩身上也沒用

沒用啊 像無頭蒼蠅 人云亦云 跟著喊 噗~~家裡有錢也要定義喔 那種北市有三房身價2 3000萬的不算

N大，我家是務農的，不是什麼特別的高科技農業，就普通果園，年收約200萬上下，你覺得務農真的很困難嗎？再加上我們鄉下買新透天也不過5-6百萬，生活其實很好過好嗎？我在鄉下長大的孩子，反而覺得很好啊，我得到的資源沒有比較少，童年過得很快樂啊！也不用上補習班什麼的，以前補得要死的同學現在還不是窩在實驗室而已，我雖然工作壓力大，但是時間彈性每年可以出國4-5次簡直樂勝！我想說的是，很多人都一定要在大都市，沒考慮到其實鄉下生活品質可以過得很好，又接近大自然，想當初我們都在田裡玩，多開心呀，現在還不是4國語言嚇嚇叫，沒有一定要填鴨教育，只要給孩子空間自由學習，每個孩子都有自己的專長啊！

有時不是你愛不愛大都市，是工作父母公婆都在北部啊有點像是人在江湖身不由己

實在搞不懂，生一個就把自己生活搞到這麼糟糕的家庭，為啥不斟酌自身經濟能力，硬要生第二個？然後婚姻搞砸再離婚變單親嗎？何苦？

會不會唸書其實跟會不會賺錢有很大一段差距耶!!大學同學不會唸書，全靠我罩，但她老公有家業可繼承…我會唸書，但我跟我老公死薪水而已。