大家糾結的點除了你沒有出家用、家事也做得比老公少之外
還有"雙重標準"
"我不干涉他的金錢，他也不會管我怎麼花自己賺的錢"
這句話已經在推文、回文中出現好多次
PO出這句話的你，正打臉自己還覺得自己很正確？
老公扣除掉原本固定支出後剩下的金錢，你不是不干涉的嗎？
那為什麼他自己願意從剩下的錢每個月再多給2000元
而你卻這麼計較呢？你自己說好的不干涉呢？
還是老公的錢一定要每一分每一毫都花在小家庭上才行？
他沒有自己掌握的空間嗎？
如果是這樣就不用把"不干涉"說得那麼好聽啦，
直接說清楚講明白 你就是要老公把所有的錢用在小家庭上。
如果說老公為了多給這2000元，而壓縮小家庭的金錢用度
那你提出來討論也許還有人會支持你
但老公又沒有因為2000元而減少對小家庭的支出阿
在他的評估衡量下，這2000元是他可以支出的範圍，
這樣我真不知道有什麼理由可以阻止老公支出
別再用自己的話打臉自己了
※ 引述《anywayII (寬恕別人放過自己)》之銘言：
: 其實我真的有在檢討自己，因為我沒想到會被罵的這麼兇。
: 這樣也好，那這件事情，我可以得出幾個結論：
: 1. 老公付全部家用的話，老婆就不能對他的用錢方式有意見。
: 2. 老公給父母多少錢，是他們家的事情，老婆不能碎碎念，只能接受。
: ＝>這樣才符合出錢的是老大，滿足父母的孝親才符合道德倫理。
: 至於對自身家庭的經濟狀況，或是長遠規劃，就是要自己想辦法是吧。
: 老婆如果有其他規劃或想法，只能被當成是自私自利。反正沒拿錢出來
: 就不能講話。那我知道了，我會安靜一點的，檢討一下，我到底是哪裡
: 有問題？
: ps. 我身邊認識的男生，沒有一個讓女生付家用，不是女生當家庭主婦
: ，就是女生自己賺的自己花，沒有女人在管家庭經濟。
: 我只是捨不得我老公壓力太大，才去工作，幫忙管一下財務，被噓成這樣
: 有點無奈阿。ＯＫ,以後安靜一點就是。
: