※ 引述《ilovewei0910 ()》之銘言：
: 版友好 最近有個問題很頭痛
: 我的小孩目前才九個月 我想在一歲前幫他保基本的醫療險
: 做過一些功課，跟老公討論後，才發現他覺得沒必要太早保。(有點吃驚!冏)
: 仔細詢問過後，才發現婆家的人也持同樣看法。
: 我自己的原生家庭是每個人都有保算完整的醫療險，其他拉哩拉雜的就還好。
: 所以應該不算保險狂熱分子....
我個人認為原PO應該要先研究一下保險的必要性
在台灣來說有健保的存在 對於兒童 成年前的疾病 應該不需要過多憂慮
特別是以府上的經濟狀況 不會因為小孩生重病需要請看護而打垮了家庭
在人的一生中 小孩生重病又能報保險的機率相對是很低的
以府上的狀況 自我承保就可以了 不需要浪費錢買保險
不如把錢省下來 留給小孩結婚基金

推，我先生也這樣說，但被他朋友視為擋人財路（聳肩）

一般小孩都推儲蓄險而非醫療險就是這樣的想法

這種想法真的有問題，保險在於是不可預期的發生，雖然有健保，但是光住你會想住多人的健保房？重病需要先進的藥材？你會想用健保材料？你怎知道小孩不會生什麼病？你能先知？

健保只能給你最基本的，如果要好一點還是得自費，上次自費用原廠的克流感，我流感第二天就好的差不多了

我小孩開刀就住健保房...是有怎樣不好或重大疾病到得先付費貴的醫療險，自費也未必都要花到那麼多啊，真有先天或可能的疾病也保不了

醫療險不貴，小朋友300萬首次罹癌特定傷病+200萬意外險套餐+6000元實支住院，一個月保費不用1500元中南部住院花費低，可以壓到年保費12000元自費要超過保費12000，非常容易

我健保後是只自付了五千啦....而且後來學校團保還全額給付了，況且以保險公司立場來看他們會大推的通常就是理賠風險低的，他們才有得賺，那麼是不是每個人都有必要保到完整醫療險？從何時保，就應該根據各家財力自行評估啊

做個聰明的消費者就可以了買什麼商品當然要自己研究，像bebe版友這樣，很多人拿終身醫療這種爛商品說不用買保險，其實本末導致你健保只付5000，是因為你住健保房，如果當時候沒有健保房可以選擇，要住雙人房一天自費1600，單人房一天自費3600，就不只這個金額

就算我從出生開始保，繳到開刀時就付了六萬，但小孩只在醫院住三天勒...

那你就不要保啊，保險就是在賭有需要時可以用上在那算划不划的來，沒有什麼意思我一個親戚每年要付小孩５萬多，光今年的住院就已經14萬跟8萬，有健保還要自付9千跟1萬理賠的住的是單人房跟雙人房

當賭博就不要買保險了，錢要花在刀口上

你慢慢花在你刀口上吧。懶的理妳

錢花在刀口上，所以一年用18000規避風險，沒用到當捐獻給有用的人

quiet93:沒必要跟這種人說下去了，說多都浪費時間

在理財上，損失最高是保費18000，獲利最高是幾百萬醫藥費，何樂不為？

是啊，我只保過國外的，沒保過台灣的，醫療費當獲利這種觀念敬謝不敏

不是醫藥費當獲利是保費當權利金，買個選擇權付權利金的概念

基本上我也是認為買小孩醫療險不如投在我們自己身上，我們任一人倒下就算小孩健康正常也會出現生活困難

生病怕都的不是會死 而是死不掉

我家是全家都有保險啦！

我沒幫孩子買保險,早產住院一個月也不到上萬我和老公也只有基本的醫療和意外險,父母輩也都沒有保險買了就虧,也因為沒有這個壓力,不需要虧這個錢

drama 可能覺得小孩生病不會拖垮家裡經濟吧小病是不會，但來個罕病誰知道要花多少錢？不選終身 不選儲蓄 不選還本 不選投資型 是保險基本觀念可以上 ptt 保險板看看，就可以自己買，不怕被業務推銷

我待過的是允許安樂死的國家，罕病或重症想法可能和大家不同吧

問題是，台灣還不准安樂死啊，不然讓孩子離世也是個選項

所我會把錢存著去國外安樂死

健保大多有給付 其他自費項目是選項 非必要

去國外安樂死？那你也要確定醫生發給適航證明啊。醫生難道不會想，罕病病人在機上掛了，是他的責任耶。

有專門機構會安排的，只要你有錢但不需要花上百萬療程那種而且到這種程度，本就非一般保險能負荷的了