※ 引述《ArrancarnNo4 (4號)》之銘言：
: 有爸可靠很爽沒錯，但人有千百種，也是有富二代、富三代成年以後不想靠爸媽的
誰不想？嘴巴講而已。
: 我的朋友裡面也有家裡做醫藥很有錢，不算家中本業，隨便收個幾間店面租金月入就破
千
: 萬，親朋好友結婚紅包一包就是百萬起跳在包的
: 但他們家小孩不接家裏事業，跑去一般公司上班，每個月領公司薪水，跟老婆一起在外
面
: 租房子，也是照樣活得很好，他家長輩也不干涉孩子的生活，反正餓不死就好了
無後顧之憂就差很多了，而且你又知道沒幫忙？
: 人的想法本來就很奇妙，有好處就拿是天性，但偏偏就是有人不會拿，父母疼子女也是
天
: 性，但偏偏就有父母不會給子女太多支援
: 什麼叫真實世界？你身邊的人都怎樣就是真實世界嗎？你身邊的人再怎麼多了不起算你
認
: 識1000個有錢家庭好了，1000個家庭可以代表臺灣的有錢家庭都這樣嗎？
可以啊，數學去唸一下吧。
: 我還看過有錢人，寧願死之前把錢都花掉、捐掉，也不要給小孩留太多遺產的（最後留
下
: 來的遺產跟一般雙薪家庭差不多）
: 父母的支援不是理所當然，有要惜福，沒有也是正常的
沒有才不正常，有錢人都嘛會規劃接班，遺產之類的事。
: 什麼家裏有錢就要用？要是我沒開口說要給，發現小孩有這種心態，我寧願把錢拿去成
立
: 個什麼基金會也不要留給你咧
朕不給的，你不能搶，有錢的老大的心態。
: 我自己身邊有錢人不少，有很多土豪心態的二代、三代，從他們的言行舉止你就可以看
出
: 他們腦袋在想什麼「反正我就是那隻幸運精子，老子的老子有錢啦。」活著就是為了繼
承
: 家業，找一個有錢的對象結婚，然後複製階級
他們這樣想也是很正常的事，你在氣憤什麼。
: 但我也有一些有錢人家的朋友，是那種就算我家有錢，我也要什麼都超強的心態，學才
藝
: 要學到頂，在臺灣讀書要讀第一志願，出國讀書也要讀名校而非派對學校或學店
: 為甚麼？
唸書家庭教育很重要及無後顧之憂的學才藝就差很多了，懂不懂啊？
而聖文哥倫比亞博士都被嫌成這樣了，為什麼？
: 就是看身邊一樣有錢人的小孩普遍都超廢，害怕自己也變成這種廢柴啊，不是每個人都
甘
: 願當養在豬圈的豬
很偏激耶，有錢人小孩書念不好或沒學才藝要被你數落成這樣。
: 你可以說這類人還不是家裏有錢才有辦法一路強化自己，這我承認，但跟那種土豪心態
的
: 有錢人比起來，這種人至少還多了一點骨氣，這種人就算把他丟在普通家庭他大概也可
以
: 發展得不錯
也是你在猜啊。
: 說真的，我實在不覺得家裏有錢就一定要給你支援，爸媽沒欠你什麼欸
: 這點男女都一樣，鼓吹成家以後回家要錢還一副理所當然的嘴臉，真的有點噁心
講難聽的，有錢人養條狗都給它吃好穿好的，那不給小孩支援不是很奇怪？
看看川普，自己繼承家業又把每個小孩培養的這麼好，小孩也都在自己公司上班慢慢累積
經驗，我真的覺得川普的家庭模式做到100分了。
川普不給支援于小孩他也選不上總統啦，適時給小孩支援大家都開心本來就是很好的事，
長輩爽爽過小孩苦哈哈有比較好？更何況很多長輩的錢也是繼承來的，反而還要數落年輕
人賺不多不努力，才是毫洨啦。