※ 引述《skytowerlll (東尼)》之銘言：
: 整串看下來,有兩點我覺得怪怪的.
: 第一點是住娘家,餐費租金要照算.
: 按照媳婦住婆家的標準,應該不會這樣說吧?
: 就說是家事好了,也要看娘家住了幾個人再去平均不是嗎?
恩. 租金餐費要不要算可以依情況調整. 這篇文章其實給的資訊有點模糊.
但是我覺得原則上住婆家也應該要算餐費租金, 尤其是原文家庭月收15萬,
該給長輩的家用本來就要給, 這種收入沒理由還要長輩補貼吧.
: 第二點. 家用家事一人一半,各自薪水各自管明明就很公平.
: 這跟誰賺多賺少沒有絕對的關係.
問題是家事是否真的有做一半? 我覺得這是一個很難計算的地方. 因為雙
方對生活品質的要求不同 .... 更何況有一個遲緩兒, 實際上的家事應該
比原文男方想像中多. 不過依照原文的口氣態度, 我是覺得猜測沒做到一
半比較有可能.
: 這就是為什麼原原PO會說如果可以錢一人一半,他多做點家事他非常樂意.
可能只是說說. 如果照你說的計算, 男方一個月也不過多負擔了兩千多.
他會覺得值得多負擔家務來省這兩千嗎? (我是不會啦....)
: 因為在這裡,許多人都高估了家事的產值.
: 而且,光是住娘家(婆家)就很多事情就要煩了,這個成本還沒算進去嘞.
: 簡單來說,這個事情就是很典型的雙方"覺得"自己的貢獻較多.
: 男方喊,那他願意多做點家事,女方也在推文說同意保母費一人一半.
: 如果真能喬好,那問題也解決了.
: 然後,請記得記帳.
我也覺得很多人的計算方式高估了家事的產值. 但是, 現實是市場上你
也找不到多功能的代理人. 沒有清潔人員和保母願意把時間切割得那麼
破碎. 而很多時候需求就是無法化零為整. 老婆會願意做其實是因為感
情因素, 感情債感情還, 這個不是用錢可以解決.
我是覺得住女方家也不能算是女方付出比較多啦. 這是女方家長的付出,
嚴格來說, 如果沒有給長輩家用房租, 其實是聯合啃老.
: 女方推文: "我想不透為什麼他賺比我多,要把我大部份薪水都拿走?"
: 純粹以"公平"的角度來看,跟誰賺得多誰能力好無關.
: 不用去想他的賺得比較多就應該怎麼樣, 原原PO並沒有因為比較會賺就虧欠妳什麼.
: 妳也不該覺得因為他比較會賺,就應該多承擔些什麼.
基本上我是認同你的"概念"啦, 但是婚姻中的公平和一般狀況下的公平
不太相同, 我們必須先考慮婚姻的特殊性.
單純以養育小孩來說, 通常女性付出是比男性多的.
不知道你有沒有聽過 雞跟豬合開早餐店賣培根蛋三明治的笑話. 聽起
來很公平的分配, 但是出培根的其實比出蛋的多付出太多. 以代理孕母
來說, 就算男方只出一半, 一胎大概也要付 150 萬左右吧.