很簡單啊
老公成年人了 他自願騎機車也要全家人一起出遊那是他的選擇
小朋友沒得選 沒用安全座椅根本違法了 當然要用
老公選擇自己騎機車，自己願意承擔騎機車的風險
大伯也知道那是老公自己的選擇
為何還覺得原po應該犧牲自己小孩的安全讓老公不用騎機車?
他要說教應該要求原po老公不要騎機車，因為騎機車很危險
乖乖讓原po和小孩待家裡就好
怎麼會是怪原po堅持要有安全座椅?????????
邏輯有問題的大伯和軟爛的老公
如果大伯真的覺得原po和小孩待在家裡ok，他覺得不ok的點是原po老公騎機車很危險
那他應該勸他弟別騎機車
干安全座椅屁事
※ 引述《kusokiller (士官長)》之銘言：
: 奇怪 這篇文怎麼幾乎全部推文都在罵大伯
: 最安全的情況:留安全座椅 多的人坐計程 或小孩直接不去
: 不安全的情況:拆安全座椅 或留安全座椅 老公騎車
: 在兩種不安全的情況下
: 我直覺上不能判斷沒安全座椅出事的機率跟騎車出事的機率孰高孰低
: 我想大部分的人應該也不太知道這兩種情況下出事的機率
: 大伯第一次發言是在比較兩個不安全的情況下
: 他認為拆安全座椅不騎機車比較安全
: 這個判斷是否正確可以找數據研究 不過統計上一定各種內生性問題
: 但重點是他也說 他能接受你跟小孩都不去 最安全的狀況
: 從原文中給出的資訊我完全不懂為什麼一面倒的批評大伯?