[閒聊] 關於司改決議通姦除罪化

作者: kotzuhsing (koko)   2017-05-18 20:14:38
關於今日新聞報導的
通姦除罪化,大家的看法如何
除罪化究竟保障了誰啊?
作者: HayaSan (哈雅)   2017-05-18 20:37:00
外遇的男方未除罪化保障了外遇的男方除罪化沒有保障誰啊 就是通通回到一個公平的基準點
作者: amadda (小京)   2017-05-18 20:38:00
沒有除罪前保障了外遇的另一半
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2017-05-18 20:39:00
不是都說保護女方嘛~
作者: opm (活著堆好積木)   2017-05-18 20:42:00
發生活法律板會不會合適點?不過要說保護,男女方都有可能通姦?
作者: chouzen12 (丘人)   2017-05-18 20:46:00
保障小三啊…一堆男的被發現外遇就回家求老婆復合以後只告小三ww有的女生被已婚男侵犯還會怕被反告通姦不敢報警
作者: clmy (多喝水)   2017-05-18 20:53:00
有婚姻約束的一方外遇沒事,沒婚姻約束的一方其實追求自己想要的並沒有錯結果卻是小三會有吃官司的危險,根本不合理早就該廢了
作者: swing0610 (漂浮)   2017-05-18 20:56:00
保障被權勢性交的受害者,免得告強暴不成反被告通姦
作者: kiwi1907 (kiwi1907)   2017-05-18 21:00:00
早該廢了+1 感情變了強留也沒意思,回到實質贍養費補償才比較實際
作者: sazabijiang (筆落驚風雨詩成泣鬼神)   2017-05-18 21:01:00
有時候元配要的不是保障,是出一口氣既然管不住另一半的心,那就用法律嚇阻小三,以為這樣元配就會乖乖留在她/他身邊。但是愛偷吃的人很快就會發現,這條法律根本是天上掉下來的禮物,小三玩膩了想甩的時候,就找元配出來當黑臉,自己是白臉,對方有罪自己無罪。所以很多人不希望這條被廢除...知道了吧 :p
作者: onedollar   2017-05-18 21:04:00
前陣子的性侵新聞不是有一位老師的太太跟女學生要求不能舉發,不然要告學生妨礙家庭
作者: namie520 (氣候好怪啊)   2017-05-18 21:06:00
通姦除罪化只是不用刑法處理,還是可以用民法求償啊!聽說現在還在用刑法處理感情問題的,只剩臺灣跟伊斯蘭!
作者: sazabijiang (筆落驚風雨詩成泣鬼神)   2017-05-18 21:07:00
回歸民法才是正途。刑法管感情的事情很奇怪,不然男女朋友交往上過床之後如果沒結婚,要不要處罰?(在古時候未婚男女發生性關係就死定了..)
作者: Laurara (菈啦啦)   2017-05-18 21:18:00
有些慣犯已婚裝未婚騙小女生上床的(小於16歲)女生發現被騙想告 男生也會用太太會告她通姦來威脅...之前看過討論串 受害者很多
作者: opm (活著堆好積木)   2017-05-18 21:21:00
股時候有權勢的人隨便欺負下階層的人不希奇吧?
作者: plmokn (plmokn)   2017-05-18 21:21:00
我支持除罪化 & 這問題可以直接google好嗎
作者: TonyAnkh (謝定宇(謝爸爸))   2017-05-18 21:24:00
沒差...過幾年後,會發現,有沒有這條,沒差
作者: u8803023 (河馬)   2017-05-18 21:25:00
要告就全告 要撤就全撤,以免助長仙人跳!!
作者: explosionbom (雲朵兒)   2017-05-18 21:26:00
外遇的男方還不是常常無罪?老婆又不告,有差嗎?
作者: teajimmy (吉米茶)   2017-05-18 21:38:00
作者: trueblend (一個目標)   2017-05-18 21:49:00
可以撤回對配偶的控告根本就鄉愿
作者: nanaling (˙娜娜˙吵翻天啦!吵翻A)   2017-05-18 21:55:00
婚姻點?
作者: liuda (這世界垃圾真的很多)   2017-05-18 22:10:00
早該廢了+1 感情變了強留也沒意思,回到實質贍養費補償比較實際
作者: super10000 (超級無聊)   2017-05-18 22:11:00
看清楚,這不是除罪化,是回歸告訴不可分
作者: xelysium (小玫玫)   2017-05-18 22:20:00
早該廢了...世界上有這條的先進國家應該是零吧
作者: bobee (剝筆)   2017-05-18 22:21:00
早該廢了
作者: xelysium (小玫玫)   2017-05-18 22:22:00
可是要看後來是真的除罪化(廢除刑法通姦罪整條)還是只廢除可以單獨撤回配偶獨告小三的那條...應該是要整條去光光才ok
作者: explosionbom (雲朵兒)   2017-05-18 22:32:00
放過別人,也放過自己。
作者: pplilian (小奎好可愛我快爬牆了)   2017-05-18 22:36:00
除罪的部分是刑法 不是民法
作者: chanel494 (chanel)   2017-05-18 23:02:00
早就該除罪化啦
作者: mucoci (奇寶~)   2017-05-19 00:21:00
刑法部分除罪很好呀 這本來就不是什麼犯罪行為又沒傷害身體 也無關自由 列入刑法才奇怪
作者: dinayogi11 (dinayogi11)   2017-05-19 00:27:00
早該廢了 中國都沒通姦罪了 ㄎㄎ 反觀
作者: bel0403 (林小貝)   2017-05-19 01:08:00
贊同通姦除罪化
作者: sandy0717c (林詩詩)   2017-05-19 01:40:00
單純覺得感情不該用法律去規範...
作者: Mywifi (訊號不良...)   2017-05-19 02:39:00
支持除罪化
作者: chara117yun (小野馬)   2017-05-19 02:52:00
支持
作者: shoppinglin (Shopping)   2017-05-19 03:14:00
感情騙子故意相互結婚,再各自去外面騙感情再威脅對方要告通姦,無本生意。
作者: ALENDA   2017-05-19 07:02:00
通姦罪保護不了婚姻,看過在警局小三跟丈夫手緊握一副愛在烽火蔓延時的樣子,元配在旁尖叫我要告你通姦,最後判下來也的確通姦罪成立丈夫替小三付罰金付賠償,原配雖然不願離婚,然而丈夫還是搬出去和小三雙宿雙飛,與其告通姦倒不如直接離婚除了對方淨身出戶外另外加一筆由法院強制執行的賠償給原配台灣對贍養費或是子女撫育費的執行太差,在美國如果積欠子女撫育費,連護照都無法申請或是會在機場被扣下來......台灣就不負責的父母就無賴下去除了道德批判什麼懲罰都沒有
作者: eva19452002 (^^)   2017-05-19 07:20:00
通姦罪成立後又搬出去雙宿雙飛不能再繼續告通姦罪嗎?
作者: ALENDA   2017-05-19 07:40:00
好像是因一罪一罰,所以反正罰過丈夫死豬不怕滾水燙了,但是這個要請法律專業的版有解答怕我的法律認知有誤,重點是即使有通姦罪,這位大老婆還是保不住她期待的婚姻

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com