※ 引述《anaheim (Ducks)》之銘言：
: 我跟老公是雙薪家庭，薪水差不多，
: 合計約10萬，在新北市租屋，
: 車子與家人共用。
: 最近懷孕了，我跟老公都很開心
: 但也默默感覺到老公好像變得壓力有點大。
: 開始一直在鑽研理財、股票等等。
: 但有幾次他默默跟我說賠了錢，心情很悶。
: 我也不知道怎麼安慰他
: 我對投資理財真的是一竅不通...
: 想問問類似的小家庭都怎麼開源呢？
: 看到老公一直很想努力賺錢就覺得很心疼...
說真的,如果想努力賺錢就會有錢
那應該沒啥窮人了?
一般點的規劃,從人生目標開始
訂了哪些時程想做些啥
財務規劃是跟後面的
記帳,收支分析
從應付生活所需開始檢討
開源節流可能性
存緊急備用金,無法承擔風險保險
投資更後面
想短期內靠投資收入改善日常開支
有時接近賭博的風險
出事會崩掉的,好好談談吧?
穩有時候並不慢...

我個人是推薦定存或是6年儲蓄險，不用動腦筋只要每個月固定撥款就好，而且不用擔心賠錢等有閒錢再搞投資

儲蓄險對一般人來說並不適合,理由可以去保險板爬文,不多說了

不推定存及儲蓄險，極端保守才會做此投資

買儲蓄險不如丟定存吧......

定存是名目上不賠,長期幾乎必敗的東西,也許存緊急備用金的時候用的到記帳跟收支分析是財務規劃的基本工作,基本功沒做好之前玩投資也許該叫賭博比較合適,也有人賭贏幾次,大多數進賭場的人都輸

opm大...請問定存和儲蓄險都不好，投資又不會那還有別的建議嗎？（認真問）

不過對那種錢放口袋不花會被咬的人 儲蓄險是存第一筆金方法之一 總是得先存到50+才能談長期投資我也認同記帳跟收支分析是基本功 簡單的生活帳都理不好

用定存也能存到50w 而且突然需要這筆錢急用時頂多解約也不會有任何損失

怎麼看財報？ 怎麼判別資訊是不是劵商要倒貨有想要投資的錢跟急備金最好要分開喔~

穩定適合投資的公司很多..... 放三年幾乎都贏定存慢慢丟用時間分散風險 賠的機會比失業還低

定存台灣低利環境注定輸給通貨膨脹，儲蓄險也是一樣的

我試著找過簡單,有效,可複製的理財方式,算失敗了吧定存,保險,股票,基金,期貨,選擇權,都是些五花八門的"工具"而已,是人在理財,人不穩,還有啥會穩?沒有對工具太好的建議,如果有建議,那是先瞭解自己的狀況,決定自己想做啥,其他一步步累積資本,學習,換工作也是不無可能,開始點在自己,不在市場,有點"閒錢"想試著投資,巴菲特對繼承人的建議也許不錯,不要以為基金風險就小,有些基金玩的比普通股還大,儲蓄險不是存錢保證,沒有啥叫強迫儲蓄的東西,一堆人持有不到期解約賠錢出場

定存或儲蓄險對那些控制不了物慾和只懂放活存的人超有用好嗎

應該說定存是基本工具，儲蓄險有結稅移轉資產的功能也適合看到投報-5%就睡不著的人

儲蓄險確實是保守的強迫儲蓄手段，但它不能是唯一，也不該影響到生活，我自己是把那筆錢就當丟了，有另外其他存款和投資方式，那些提前解約賠錢的人基本上往往是沒搞清楚狀況

那些人買儲蓄險的時候就沒搞清楚狀況吧,解約時賠錢應該是清楚

定存和儲蓄險不推，只要無法打敗通膨就是賠錢

為啥我覺得控制不了物慾的人買儲蓄險或定存最後常解約？不過我觀察到的樣本也許不夠大就是了…

台灣50每年丟十萬 存個二十年阿

我覺得通膨也是個很弔詭的說法，因爲對有定存和儲蓄險需求的人來說（先假設他們觀念正確），這些錢他們若不丟在這裡，很可能就是花掉了而且什麼都沒留下，與其如此還真不如存著至於問為何不拿去做投資，很多人是因為沒空研究，或者不想承擔任何賠錢風險

您做了很奇怪的假設,如果有專業投資人那級的經驗技術和資金,會去做啥定存和儲蓄險?同時要觀念正確又無知?