※ 引述《djviva (時鼠無奈)》之銘言:
: 奇文共賞時間, 先來幫這篇文整理一下
: 整理的差不多了, 來說結論
: 1.老婆是對的, 如果你們賺很多有餘錢, 多拿給婆家人玩股票無妨, 爽就好
: 但今天你們為了二寶, 為了育嬰假一年, 導致這樣給孝親費會影響你們生活時
: 育嬰假一年 vs 每個月繼續給7K孝親費, 孰輕孰重?? 很簡單理解吧
: 2.娘家人是對的, 小夫妻手頭緊, 爸媽沒有生活上的急迫需求幹嘛跟小孩拿錢?
: 更何況是拿去做股票, 而且也只是從7K降到5K, 婆家人太G8了
: 3.婆家人是錯的, 什麼叫做"生三個以上", 時代不一樣了
: 生了又沒有要幫忙養幫忙出錢, 站的G8不腰疼就是說這情況
這點我同意,要生幾個婆家管太多了.
: 4.男方傳統是錯的, 為什麼小孩孝養原生家庭是天經地義?
: 小孩都快餓死了還要擠出錢來讓妳買股票??
: 5.老公太糊塗, 婆家人說那鳥話你居然接受了
: 你們都在缺錢了, 你爸說娘家人幫忙顧小孩也要拿錢才對
: 你們真的有這個錢嗎??
以1,2,4點來說
孝親費7000拿來做股票投資. 這句話本身就是個陷阱.
婆家人的花費絕不會只有這7000, 別的不說,至少就還有房貸100要還.
孝親7000上繳之後,也就是和公婆的錢混在一起,
只是公婆的花費中會有一筆是用在做股票投資理財.
孝親收了還有閒錢做投資就不該收? 只有基本生活都過不順了才能收孝親?
我覺得這樣說怪怪的.
孝親7000繳了, 還要說人家是拿去買股票, 怎不說吃飯繳房貸也需要錢?
從中其實可以看出為什麼夫妻倆會因為孝親費吵架.
而且,小家庭理論上也不真是那麼窮. 而是財務規劃導致的結果.
都可以買房了, 繳不起孝親費?
多少人連房子都買不起, 還不是照樣生.