看完這篇，再對照上一篇（和獨子結婚，因為怕死掉，不生小孩那篇）
這版的女生，女權標準會不會太浮動啊？
女生，不想生小孩，並且婚前不告知，騙婚行為.

為什麼抽菸導致別人需要受你煙味污染（無論二手三手），還能這麼理直氣壯？抽菸已經影響到他人了，可能讓人身體心理都不適。這跟你放屁強迫別人聞是一樣一樣的呀，你還覺得「我放屁你就得聞，天經地義」？

這種小孩不能吸二手三手菸，老婆可以的觀念也是蠻…的

先聲明，我絕不可能跟有煙癮的人結婚(擺明的肺癌風險)，我知道有些職業必須靠抽菸提神，或是小時候什麼場合不小心接觸了等等，沒有責怪的意思。再者，假如我真的決定和會抽菸的人結婚，而且想婚後幫他戒掉，那一定會和未婚夫一起討論並了解過程的痛苦。如果婚後還是受不了，會選擇離婚，但不會說他明明答應要戒又戒不掉，說他騙婚什麼的。為什麼要造出「騙婚」這種意義不明的詞扣在別人身上？只有走得下去就走，不適合就離婚。另外我從來沒在此系列文留言過(自己的都回不完了)，不知道您在激動說誰雙重標準？與其探討誰騙誰吃虧，不如幫原po夫妻想想怎麼一起走下去。

我覺得是能力所及之事 婚前談得好好的 婚後卻在那邊講幹話推託就是騙婚 標準沒有浮動過 你把板上那麼多人的意見當成同一人口中說出來的當然覺得精神分裂女生婚前說要生 婚後開始大談懷孕好可怕老娘不生了 一樣是騙婚啊

抱歉，請問樓上在說哪位？回樓主，我從來沒有說要強迫對方戒，也從來沒說男生沒有抽菸的權利，當然是對方想清楚要戒才戒，如果他婚前堅持不戒，我也不可能會結婚了。假如他婚後反悔不想戒(不想戒和戒不了不一樣)而我也受不了，當然有權利提離婚，就跟你覺得妻子不想生孩子就可以跟她離婚一樣。但是我提離婚不會順便罵對方騙婚。只要有人出來主張女性本該有，只是以前被剝奪的權利(ex身體自主權)，就一直跳針說對方雙重標準，很有邏輯呢回 h大，我從來沒有說一定會生，只是沒說不生。再說一次，騙婚這個詞沒有意義，您們繼續糾結吧

自主權？你抽煙除了爽到自己有任何益處嗎？沒有，反而製造一堆二手菸去禍害其他人。類比懷孕根本笑話，女人懷孕的過程有多辛苦你知道嗎？伴隨一定死亡風險你懂嗎？沒有，因為你只想到你自己

呃 l大 我那句是針對男女雙重標準說的 並不是指妳 別誤會

不同人的不同選擇，關女權啥事？ = =

跟女權有什麼關係 你看不爽就叫女權嗎

其實我很好奇今天老公上來抱怨老婆抽煙會是什麼結果……

給樓上，一樣，答應就是要戒，沒那麼多藉口

抽菸沒這麼偉大，怎能和懷孕相比

女和你意見不同的女生就說人家女權，詞彙有定義好嗎

為什麼預設女生婚後就是要生小孩、不生需婚前告知？

呵呵 奇文

就事論事就好. 你不必挑明這是女權版 男人心知肚明

某些男人大概只有把這裡打成女權/媳婦版才能獲得安慰吧

講不過別人就貼標籤啊？

婚前告知要戒菸實際上未戒，與婚前未決定要不要生小孩能夠把這兩者畫上等號，再嗆別人女權雙重標準，根本？？

婚前女生說願意生，婚後說不生是騙婚。同理男生婚前說要戒菸，婚後說幹話推託沒戒就是騙婚，簡單的邏輯問題，跟男女無關，我知道你不懂，因為你簡單的大腦裡面容不下邏輯的存在，只有滿滿的沙，呵呵

再澄清一次：1.這篇文章與我說的一點關係都沒有，我也沒有在此系列文留過言，都是原po自己的成見2.每個性別和個體都有自己的優缺點，我們討論的只是如何將自己內心感受說出來與另一半溝通而已，與女權不女權無關3.我還是認為硬要定義「騙婚」這個詞，對任何婚姻關係都沒有幫助，但是尊重大家有定義名詞的權利。建議可參考U大的回文“有版友提到所謂的騙婚騙戒菸“那段，文章代碼#1Pg35DMl

送你