※ 引述《Caninee (在故事裡慢慢陳舊)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: 大姑這半年搬入新家後
: 說媽媽老了啊很辛苦啊，我們年輕人都各忙各的
: 要我們每月固定接公婆去她家聚餐一次
: (大姑家有幼兒+要備料,她無法去接)
: 我們三家的距離, 大概就是個正三角形
: 車程各約20分鐘
: 時間這部份還好
: 能讓老人家便利點是沒關係
: 但重點是, 我們2大2小+一台小房車
: 後座塞兩個汽座根本已經爆棚
: 有時只載公婆其中一人時
: 就是副駕挪出來,我去擠後座中間
: 被2個汽座夾擊真是腰酸背痛
: 三大兩小, 已經是這台車的上限了吧
這件事表面上看是汽座.
但我覺得在事主視角更像是覺得麻煩吧?
而公婆視角則是 不想載就直說, 何必牽拖到汽座上!
其實路程20分鐘, 就先送一大兩小過去.
然後再回頭接一趟不就好了?
一趟載不完,分兩趟載也不是多稀奇的事啊.
就算往返多40分鐘, 也比叫U-ber省.
又可以滿足想接公婆的心意 (如果有這份心的話)
也可以滿足公婆想給你們接送的想法.
一個月多花一次40分鐘 (加上送回也兩趟算80分鐘) 很久嗎?
而且說不定這樣搞個一兩次, 公婆就會主動說這樣太麻煩, 他們自己搭車.
但問題是,當下卡住的時候.
事主就堅持著想要叫公婆改搭U-ber, 把問題僵持在汽座之上.
卻沒想到公婆心裏所想的, 有了孩子就不要爹娘.
汽座根本小事.
我個人猜, 如果公婆當下不是提出拆汽座由兩老抱,
而是要事主跑兩趟. 大概是會出現另一篇抱怨文吧?
山不轉路轉,
有心的話,一個月多花一個半小時其實真的沒什麼.
再不, 可以妳帶兩小搭U-ber阿,
叫有汽座的, 或是可讓妳帶汽座的.
汽座真的不是不能解決的問題,
但若妳想用汽座來"解決問題" (其他解法很麻煩,叫公婆搭u-ber), 那問題就解決不掉了.