※ 引述《znwnz (znwnz)》之銘言：
你說你支持性別平權，那就按照此版平常對老公的要求來看
: 懷孕中失眠來回一下
: 我本身也是個賺比較多錢而且決定要來當全職媽媽的老婆
: 看到這個標題就上火
: 所以有能力賺比較多錢就活該變原罪嗎？
大部分案例老公賺比較多也變原罪
因為大部分案例老公賺比較多怎樣都得去工作
老婆賺比較少甚至連保母費都不見得賺的到於是帶小孩
然後馬上產值變八萬:)
: 那老婆要不要來跟你計較一下在她賺比較多錢的時候，你花了多少她的錢？
大部分案例老公賺比較多的時候，老婆花老公錢不是理所當然的嗎？
怎麼現在老婆賺比較多錢，老公卻一毛都不該用到了？
: 還有某樓在扯男女平權
: 可以去查一下我的文章，我是非常支持性別平權的
: 我賺的錢是我老公的數倍，不用說我自己的房子房貸裝潢全部自己繳
: 連什麼生活費跟房租也都沒在跟我老公算，反正我全包
: 當然不知道原po家裡的費用分配是怎樣，但看到這種心態就覺得很奇怪
: 因為我認爲男女都應該有機會去選擇在家庭裡面所扮演的角色
: 那當你的老婆已經當了bread winner好幾年
: 現在她想要換個角色，為什麼另一半的態度卻是要說服她繼續賺錢而不是支持他呢？
: 她給了你不用當主要經濟支柱的自由一陣子了吧？
一般來說我們討論扮演角色是主內或主外的時候
冒出一個新標準叫誰賺的錢多誰賺的錢少？
按這神鬼標準，絕大多數男方賺的比女方多的都可以待家裡不工作了是吧？
但現實有個問題就是錢不夠用怎麼辦？
你說「男女都應該有機會去選擇在家庭裡面所扮演的角色」
但實質上你卻認為
1.男方就是該出去賺錢，絕對不能當家管帶小孩
2.女方有選擇權，要工作或帶小孩都可以
請不要再說你支持性別平權了
: 那你不能平等的、至少給她同樣時間的自由嗎？
: 這是男女平權？還是女權紅利？
: 我覺得你老婆不想答應一方面也有可能是賭氣不爽
: 倒不是真的不想或不能繼續工作
: 就只是覺得老娘當了這麼久大柱、現在要你多扛一點就在那邊唧唧歪歪
所以說我真的覺得很奇怪
平常版上看到在家帶小孩是最累最辛苦產值也很高，出去工作是最輕鬆的
但只要性別互換，變成男方在家帶小孩立刻就變成不想扛責任
: 跟我老公一樣啊
: 叫他開始準備養我就在那邊說我盡量、可是我可能養不起
: 嫁到這種人怎麼辦？
大多數案例如果改成老婆出去賺錢老公待家裡都會出現養不起的情況
號稱支持性別平權的你也會覺得娶到這種人大不了離婚？
: 我管你的反正存款還夠用好幾年，絕大部分也是我自己賺來的我花的心安理得
: 到時候沒錢用、老公又不想養怎辦？
: 啊大不了就離婚啊反正我到時候再賺就有了
: 大概就這種心態XD
: 幫你老婆跟我自己QQ一下
: 因為我們的老公都是平常過太爽
: 現在要多扛點責任就在哀父叫母
: 不管男女，出來混的都是要還的
: 看人家要不要你/妳還而已
: 共勉之～
結論
其實你是大傳統女子，認為老公一定要扛起家計比你賺得多
顯然你對於老公賺比你少這件事積怨許久
回到原文
原po會遇到最大的阻力叫做傳統概念，簡單來說就是
1. 賺的比老婆少，軟爛小白臉該死
2. 想在家帶小孩，軟爛小白臉該死
性別平權在網路上講很爽，但大多數情況只對女性適用，本篇就是最好示範
你身為一個男的想在家帶小孩不賺錢，就要有被大多數人酸軟爛小白臉沒路用的臉皮
而且這大多數人並不是網路上與你無關可以忽視的人
而是生活周遭鄰居親戚朋友家人等實質跟你有關聯的人
這些並不是你上網求助甚至網友群起支持你就能解決的
如果沒這臉皮，建議你還是乖乖去工作，不要想些有的沒的