作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2018-03-18 18:06:51※ 引述《julyselina (drama)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: 先生去年底拿到學位，目前在學術機構當生醫領域博士後研究員
: 我則是在政府機構當約聘技術人員
: 兩人月收入都是60K，並有兩個小孩(1歲及4歲)
: 先生最近有幸透過介紹取得加拿大博士後研究的機會
: 但年收入只有40K加幣，在他版問過後，這樣的金額兩大兩小會生活得很辛苦
: 先生希望我過去幫他打點生活的一切，在家帶小孩
: 這樣全家人還是可以在一起
: 但我卻有點猶豫，因為錢的關係
: 我認為出國對先生未來發展很有幫助，也很支持他去
: 如果他自己出去，而我留在台灣，小孩跟我
: 在台北，支付保母及幼兒園費用及生活開銷，我的薪水大概就打平
: 他去加拿大則可能還有辦法存一些錢
: 如果全家都去加拿大的話，則是每個月都要很省吃儉用才有辦法度日
: 甚至有可能面臨吃老本的情況
: 若是到時老本快花完的狀態回到台灣，所有工作都要重新找
: 而我也不確定能否找到像我目前這樣的職缺及薪水
: 目前的工作我很喜歡，加上年資夠久，上司也不會刁難請假
: 所以夠多的特休(21天/年)可以讓我兼顧家庭
: 自從上禮拜得知這項消息之後，非常煩惱
: 跟他出去，充滿未知數，有想過到那邊我也去找工作
: 但自己的語言程度還有待加強，也不清楚能否找到工作
: 也覺得如果要去，就應該要提升自身能力，這樣回台灣才不用怕找不到工作
: 好處是一家人都不會分開，我也可以享受育兒生活及悠閒的步調
: 以及體驗國外的生活
: 壞處則是會為錢非常煩惱，及回台灣面臨找工作的問題
: 若是讓他自己去加拿大
: 我的打算是他年底回來台灣一次，我年中帶小孩過去一次
: 這樣大概6個月見一次面
: 好處是我在台灣帶小孩方便，真的忙不過來就請長輩支援
: 他在加拿大沒有小孩的干擾(大寶很黏他)，他可以專心衝刺研究工作
: 壞處是犧牲了家庭相處時間，二寶可能對爸爸不熟
: 我現在真的很兩難，不知道該怎麼決定?
: 由於語文能力不夠好，要踏出舒適圈真的會讓我猶豫
: 但又覺得有機會應該要嘗試，特別是為了小孩的教育
: 另一方面是來自於沒收入會很不安
: 可否請大家給點意見?
: PS.先生有說若是混得下去的話，其實想移民加拿大
: 我則是想或者給先生兩年的時間，他有辦法跳到業界找更高薪水的工作
: 能讓全家比較舒服過活再過去一起生活是否較好?
: 但這是未知數
我幫你複習一下之前貼在板上的文章
這是你先生的發文
http://www.ucptt.com/article/marriage/1442654120/6E8
http://www.ucptt.com/article/marriage/1442682988/B6F
這是你的回應
http://www.ucptt.com/article/marriage/1442694940/0D3
大意是先生覺得每周都要開車出去玩很累
難道不能搭捷運或是附近公園就好？
你回應因為小時候被爸爸帶看海所以覺得看海好棒棒
為了想跟小朋友一起成長所以也想帶她去
又由於你不會開車以為開車好輕鬆好簡單所以一直要老公開車
沒錯，我也覺得陪小朋友一起成長很重要
所以這篇是在問啥意思的？
之前想出去玩，老公喊累就嗆他「這樣不能一起成長唷」
現在要出去吃苦，要離開舒適圈
怎麼感覺一起成長好像也沒那麼重要了
板友的考量都很有道理也真的是實際存在的事情
可是不知道為什麼
看完你過去的文章再看這篇，我突然想去買自助餐來吃了
一定是因為現在晚上六點的關係吧
我建議這種重大問題除了考量現實經濟層面的影響外
雙方情感上的需求也不可以忽略
比方說半年才見一次面
這樣弄個三年後他在當地外遇會很奇怪嗎
當然外遇肯定是他不對，但真發生了你要怎麼辦？
所以這種事情真的沒啥好問的
板友跟你老公沒感情也不會考慮到他情感上的需求
那只看現實面就是年收40k在那邊很難過活
這是你早就知道的事情，一直問是當擲筊喔？
你真正該做的是好好跟他溝通
找出一個雙方雖不滿意但尚能接受的答案
不然就算真給你拿網友意見凹到不用去
到時候他在那邊該幹嘛還是幹嘛
作者:
girlo (girlo)
2018-03-18 18:15:00默默推.....
作者:
runnn (run)
2018-03-18 18:21:00推...
作者:
GJmoon (啪啪兔)
2018-03-18 18:27:00她先生的暱稱是不是…
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2018-03-18 18:28:00嗯...這時候沒父親的陪伴又變得沒關係了...
我想你曲解我的意思了我也是覺得陪小孩一起成長很重要，而且此一時彼一時兩年前發文，我們只有一個小孩，沒有經濟上的問題現在我們有兩個小孩，一起出去有面臨吃老本的問題所以才會想問大家的意見但還是謝謝你的意見，我再和先生討論看看
作者:
Agneta (阿妮塔)
2018-03-18 18:47:00這篇不知道在講什麼 經濟考量原本就很重要
作者: niniokita 2018-03-18 19:20:00
小孩一歲需要和爸爸看海回憶！！長大了...沒關係XD
作者:
moon2519 (~X~X~)
2018-03-18 19:57:00認真問，所以為了小孩的看海真的有必要開車嗎？
如果原PO像你講的這樣，那更不應該現在去。吃不了苦的
作者:
pastoris (tu es ma came)
2018-03-18 20:02:00主要是原po你有沒有決心脫離舒適圈啦~ 其實國外也滿缺實驗室技術員的特別是作有機合成生化因為你在台灣的薪水誘因並沒有很強到不能打掉重來的地步，況且也不算真的重來補個MD在國外也能作技術員
作者:
bb101 (101)
2018-03-18 20:02:00不知道 記得幾年前好像有觀光公車可以看海 不知道還有沒有
我不懂哪裡自助餐。她兩年前覺得陪伴重要，有覺得重要到比經濟更重要嗎？
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2018-03-18 20:09:00坐火車就能去看海了
作者: shiaowei 2018-03-18 20:33:00
陪伴重要，但經濟更重要啊。當初沒有經濟考量，兩相權橫取其利吧
作者:
ChioMo (球球)
2018-03-18 20:34:00推這篇
作者: shiaowei 2018-03-18 20:34:00
就像老婆重要媽媽也重要，強碰時就要選擇了ㄎㄎ
作者:
Nyaowan (水上å¾ç¶æ©é§•åˆ°)
2018-03-18 20:52:00為什麼你每次發文都要挖別人之前PO的文章?人家問A 你跳到B 然後又說之前發生C 莫名其
作者:
willow 2018-03-18 20:53:00這兩件事情完全無法一起談吧 出國生活跟開車去玩
出國生活是滿重大的影響 如果可以先請先生過去 等半年他自己能安定好再去 也是一個辦法 我自己是這種環境長大的小孩 可以理解她不想去的感覺啦…
作者:
willow 2018-03-18 21:02:00陪伴小孩重要 小孩生活品質就不重要嗎?有哪個媽媽會偏執的只選擇其中一項呢?
作者: annaliu1991 (菱角) 2018-03-18 21:06:00
覺得開車出遊跟出國分隔兩地是兩回事+1而且原原po當初的文內有澄清並無要求先生要每週出遊，內文的「大意」有誤導之虞（不是每個人都會點網址看）
作者:
willow 2018-03-18 21:08:00文意滿滿不友善啊 用訕笑的方式敘述之前的文章內容
作者:
erena (erena)
2018-03-18 21:24:00照你的邏輯怎不說爸爸不要去啊 一家人可以在一起又有各自的薪水 若是男女對調女的要去加拿大 一定一堆罵女的自私以為還在單身喔
作者:
cjy0321 (cjy0321)
2018-03-18 21:44:00完全是兩件事
作者:
djboy (雞尾酒)
2018-03-18 22:06:00同意你的說法。二個小孩和一個，其實經濟狀況差的有限
作者: Doralice 2018-03-18 22:13:00
不覺得挖這個對於解決現在的問題有幫助
作者:
ytwu (願 天佑全球)
2018-03-18 22:17:002個經濟狀況差很多耶，本來在台灣是家庭月收12萬台幣，若夫妻都去加拿大，單薪月收只有7萬5台幣。月收大幅減少，且又換到物價較高的國家
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2018-03-18 22:19:00我倒覺得是媽媽獨立性的問題，一打一已經這樣了
作者:
ytwu (願 天佑全球)
2018-03-18 22:20:00衣食足而知榮辱，家庭經濟無虞父母的陪伴很重要；但當經濟有疑慮時，陪伴變的相對不重要也很正常
作者: annaliu1991 (菱角) 2018-03-18 22:42:00
所以不打算把可能誤導的原文修掉？噓這點然後原原po當時上來發文是「回應」她想一起出遊的原因，還有敘述她跟先生在育兒方面的觀念分歧。她的原文哪裡噴先生沒善盡責任了？她先生說原原po要求每週出遊，結果原原po說根本沒有要求每週。對於先生說太太認為他不一起出遊是沒善盡責任、一起成長這件事，不全盤相信。
作者:
willow 2018-03-18 22:57:00文章那樣寫然後喊著鄉民嗜血
作者: annaliu1991 (菱角) 2018-03-18 23:01:00
而且原原po很理性客氣地回覆了，你回她的口氣卻非常酸。這樣真的有立場說板友嗜血？
作者:
Agneta (阿妮塔)
2018-03-18 23:11:00幫噓
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2018-03-18 23:40:00推自助餐，也推鄉民嗜血還不給人家講
拿人家兩年前的舊文張飛打岳飛似乎也沒有比較不噬血..況且你還是拿先生的文章想批太太..結果這位先生的文章也有誇大之嫌 值得全盤相信嗎?
作者:
qwertop (無糖綠去冰)
2018-03-19 01:18:00明明原po就不是你說的這樣 誤導+1
作者:
schopan (去)
2018-03-19 01:26:00自助餐難免拉 只要不是天天吃 老婆偶爾吃應該尚可接受
作者:
sheepie (struggling pepsi)
2018-03-19 02:05:00此一時彼一時，有什麼好酸的。現在不是考慮要不要陪小孩成長，是要考慮要不要陪爸爸吃土好嗎
作者:
greensh (綠眼)
2018-03-19 02:29:00為什麼你現在都要這樣發文啊... 即便不是100%每次都挖人舊文來酸 機率也算高了
兩種不同邏輯硬扯成一回事。有好好想過怎麼善意的給別人好建議再回文嗎？(至少這篇我看不到任何有用建議)若你只想鞭舊文的屍，那已經自打臉，輪不到你打別人臉
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2018-03-19 06:04:00自以為是
作者: areosmith (航空史密斯(偽)) 2018-03-19 06:58:00
的確即使時空背景不同,標準也會變,可是原po質疑的點是,要出去玩?女方"曉以大義"強調陪伴的重要,怎麼更重要的出國讓孩子有更好的環境這件事,就不用曉以大義了?拿這種事來護航的版友,其心可議!
作者: annaliu1991 (菱角) 2018-03-19 08:22:00
誤導別人刻意不改內文，比較不嗜血？
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2018-03-19 08:27:00哩咧公三小
作者:
i9100 (i9100)
2018-03-19 08:56:00是非標準一致的優文
作者: asd07633 2018-03-19 09:35:00
呵呵
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2018-03-19 09:54:00兩件事嚴重性不同吧
作者: Lekkerkerker (soft_matter) 2018-03-19 10:49:00
噓
作者:
sindy520 (Sindy)
2018-03-19 12:22:00所以你的建議是？
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2018-03-19 14:00:00這位板友之前挖人舊文出來鞭,很多時候都是被讚許的,這次怎麼又一堆人批評他愛挖人舊文了....
作者: marke18 (livi) 2018-03-19 14:07:00
揣測是影響騎牆派的風向問題 :)
作者: annaliu1991 (菱角) 2018-03-19 14:26:00
對挖舊文沒什麼意見，網路必留下痕跡。但這篇他的「大意」有誤導板友之虞。一邊說不認同他的板友提打臉是嗜血，一邊對原原po酸言態度，他自己才雙重標準吧。
作者:
haolihy (好厲害)
2018-03-19 14:41:00我餓了 來一份自助餐吧 對了你一定要吃苦瓜 我不吃苦瓜喔
作者:
willow 2018-03-19 18:15:00急著扣別人雙重標準帽子前要不要想想自己在不同狀況下也會有不同考量？又不是機器只能遵循一條指令哦
作者:
uwmtsa (補刀)
2018-03-20 00:40:00不願離開舒適圈是重點