※此文為板主代Po，板主不代轉信給原發文者，請不要寄信來板主信箱※
※此為一等親婚姻文章。
請記者們不要抄文哦，謝謝。
爸爸在一間中小型企業擔任主管
個性隨和(便)，較為熱情開朗
滿喜歡出門尋覓美食或踏青
我媽以前也是公司主管，目前為家管
相對爸爸，個性比較執著與情緒化一些
有點潔癖，所以花不少時間在家務上
對於外食興趣不高
所以基本上他們不太常一起出門
他們結婚大約30年
大約10年前很常嚴重爭執
詳情大概是工作、家務的分配之類的
後來我媽離開公司後
就還算滿平和的
感覺就平平淡淡
也分房睡了
相對上比較像是多年的朋友
我大概也知道結婚多年後感情轉淡
本來就是比較會這個樣子
但這2年我爸在運動時認識一位阿姨
據我爸說法
阿姨跟他先生因為個性關係
在他兒女結婚後
他們就協議離婚了
阿姨本人我沒見過
不過據我觀察
喜好跟我爸滿接近的
他們常一起出門吃飯或去一些他們老人界的打卡熱點
我媽也是知道的
我之前問過我媽難道不介意嗎？
我媽那時回答我說
我爸以前有跟他考慮過離婚
可是因為財產(房子登記在我媽名下)+
小孩的關係
所以沒去辦手續
聽起來很奇怪
但大人的決定我也沒什麼立場多說
後來其實也一直是相安無事
老人家(我爸)找個談得來的伴也可接受
(雖然還沒離婚就交女友真的很渣）
直到最近，我爸不知為何又提離婚的事
我一開始不知道
是有天我媽突然line我說他不想獨活了
感覺非常奇怪
所以我馬上請假回家
看到我媽吃了一大堆安眠藥
(他一直有睡眠障礙，會看身心科拿藥)
還好後來送醫後人沒事
我爸才告訴我是因為他想提離婚
我媽不答應
雖然我爸很渣
不過就我的感覺
我爸不會跟我媽計較錢的事
我媽自己也小有積蓄
加上財產都是登記我媽的名字
所以應該就是單純的我媽不想離婚
我思考了一下
應該是我媽算是滿好強+有潔癖的人
對於感情可能也是
會覺得離婚就是投降
感情也有污點
應該是這樣的心情
只是用生命來抗議
真的真的太嚴重
我爸的女友好像得知之後跟他分手了
我媽在醫院就一直咒罵對方
說是他們聯手要謀殺自己
對我爸也是很酸言酸語
其實我很想勸我媽
苦苦守著這段名存實亡的婚姻很悲慘
但想想他是原配
他沒告對方妨礙家庭已經算很好心
不知道這個情況下
該如何委婉的提醒我媽放下呢
請板友給予一些建議好嗎？
謝謝哦
作者:
lecheck (小調皮)
2018-05-18 11:29:00你爸這種情況 家裡小孩都顧好的 真的一點都不渣...
作者:
i9100 (i9100)
2018-05-18 11:29:00外人難以置喙.對你而言她是好媽媽,但你爸你媽之間才是婚姻建構的本質。請不要隨便罵你爸渣.
作者:
lovetoo (too)
2018-05-18 11:31:00沒有小三之下離婚 跟 為了小三離婚，這二種離婚對配偶來說差很多
作者:
zasdee (半瓶水)
2018-05-18 11:45:00好難解 雙方都沒有絕對的對錯...
作者:
REVERSI (Authentic Counterfeiter)
2018-05-18 11:45:00哈哈!你媽都有財產護身符了，只是自己想不開啦。子女還是別太插手，免得裡外不是人如果想要你媽不要再鬧自殺就說你死了東西老爸能分一半，保證拼命比你爸晚死或是想辦法搞死你爸，你都覺得爸爸這麼渣了應該不會捨不得他吧XD
孩子別直接管此事，如果有媽媽值得信賴的朋友，就請他轉達，是你媽自己不甘心，卻又不付出愛
作者:
vuv87 (FISH)
2018-05-18 12:07:00真的 放手會更好 問題是你媽不肯，多陪他聊聊，不是說聊離婚，而是聊他的苦悶，他們現在這樣還住一起，越看越怨，還是媽媽先過去跟你住
作者:
yuhung (MimiBao)
2018-05-18 12:12:00你父母婚姻早就名存實亡(你也清楚)，你父親也沒虧待家裡你可以說他沒先離婚再找第二春很不妥，但他實在算不上渣另外看你母親這樣的反應，或許也是過去十多年父親不提離婚
作者:
vuv87 (FISH)
2018-05-18 12:13:00老實說你爸責任也了了，對媽媽來說是渣，但這樣長久爭執與不能理解聊心的老婆他的心被你媽推離是可以理解的。
作者:
yuhung (MimiBao)
2018-05-18 12:13:00的原因之一，加上過去令尊沒遇到讓他認為該徹底放棄婚姻的
作者:
TousBaby (披著虎皮的蛋糕)
2018-05-18 12:14:00問題是你媽媽不要，你要勸他放下沒有用的
作者:
yuhung (MimiBao)
2018-05-18 12:14:00理由/對象，也才會拖到今天
作者:
vuv87 (FISH)
2018-05-18 12:15:00你注意媽媽情緒勒索之類還有邊緣型人格去找找資訊。真的不建議夫妻2人在家乾瞪眼互相傷害。
作者: peter1117 (天藍牛仔褲) 2018-05-18 12:27:00
給你媽自己決定吧...她不放下，你建議或逼她都沒用...
你不能用我們這一代的價值觀去看上一代，對妳媽而言她的成就感和價值就是家庭，至少要有一個完滿的表像，而且真的有人認為離婚就是輸了，她不是做錯事的一方為什麼是由她來承擔苦果云云，只能看有沒有要好姊妹或朋友慢慢勸她放下若發生在我身上，身為子女我不會具體建議她要不要離婚
上一代的婚姻，尤其是女人，其實還存在著太多傳統，尤其是你媽媽已經耗了三十年，三十年要一個人一夕想通......除非你媽馬上有人帶她離開這段感情，否則他
我只會告訴我媽媽不管她做甚麼決定都沒有錯，我都支持
會寧可用束縛綁住自己跟你爸一輩子，除了等你媽想通，不然誰都無法置喙他們的感情
作者:
vuv87 (FISH)
2018-05-18 12:38:00現在還是先陪你媽舒發那些苦悶吧，先讓媽媽放鬆一陣子。家庭責任的家事如果是他的重心，看要不要抽離替換其他的，畢竟家事分配也做到很積怨很深，那就不要讓他作，而是找其他事情往外找發展吧。救國團還是才藝教室看你媽興趣，有朋友一起去上課更好，如果花的下去，就連朋友跟你媽出錢試試。
作者:
husky2 (傳說中的哈士奇)
2018-05-18 12:42:00那是妳媽的感情課題，不要多事
作者:
vuv87 (FISH)
2018-05-18 12:45:00感情事沒辦法， 也不要建議 ，但可以作的就是陪他把情緒排解出來
作者:
houjenny (houjenny)
2018-05-18 12:54:00爸爸沒有對家庭不進責任，不能說渣。 只能說不妥。
作者:
amberyen (今天起多吃河蟹)
2018-05-18 13:03:00婚姻很難 父親要守著一個不愛甚至根本無法相處的人至死...對他也是痛苦。但站在母親的立場不想離婚也可以理解...外人（包含子女）真的無法多說什麼
我一個長輩她老公死後一直說死尪真好，她一輩子顧老公子女，老公死後她才有自己的人生，所以老公死後變得很開朗妳媽如果能放下這個幾乎不存在的老公應該會快樂很多重點是要有人可以陪她，最好是可以一起出去玩的好友
真要打官司的話 沒婚前協議公証 房子在妳媽名下沒甚麼
作者: het269 (babyface) 2018-05-18 13:26:00
妳沒資格批爸爸渣，他是為了妳們小孩沒離婚而跟個性不合的老婆耗著，看老婆這次自殺，妳怎麼知道當初他是否曾提離婚、老婆也來同一招自殺威脅？！伴侶間的糾葛只有她們自己知道，年輕人可以因為愛沒了或個性不合而離婚，老人家在盡完責任後想放過自己不行嗎？！
作者: beibeirudo (katy) 2018-05-18 13:30:00
不覺得你爸的行為是渣 你媽可能只有做好媽媽的角色，但是忘記如何當妻子
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 13:38:00哪沒一點都不渣 頂多是沒那麼渣哪有一點都不渣 頂多是沒那麼渣*不過感覺媽媽精神狀況也有問題，應該要(針對情緒)看醫生
作者: sinbujj 2018-05-18 13:48:00
你母親的想法 是自己難受連帶不想讓你父親太好過 唉~
作者:
Chrkamp (脾氣古怪無人疼愛)
2018-05-18 13:53:00不被愛的人才是第三者，長大你就懂了！
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 14:12:00為何外遇套用在老人身上就合理了？爸媽分房睡不代表媽媽不愛爸爸啊？只是沒有「熱情」而已
作者:
sungtau (松濤)
2018-05-18 14:12:00不覺得你爸渣，感情不在離婚很正確啊!反倒是你媽比較渣明明就沒感情了還要用婚約綁著你爸感覺你媽是很固執的人，應該也很難勸了，只能苦了你爸了看有沒有辦法跟你爸談談維持表面雙方都可接受的平和
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 14:15:00奇怪，以前國高中都沒教法律嗎？你跟人簽約了，後來想悔
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 14:15:00照原po的說法媽媽也沒把爸爸當隱形人吧？
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 14:17:00有人說平淡就不是感情嗎？這樣就說媽媽渣太傻眼了吧，難道媽媽要哭著對兒女說「我很愛你爸爸」才叫愛嗎？（上了年紀的人很難跟兒女講這種話吧）不答應外遇的人離婚就叫渣，婚姻真的很...而且什麼叫「盡完責任」？養大小孩嗎？結婚時沒答應對方「執子之手 與子偕老」嗎？
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 14:23:00不想受到約束當初幹嘛結婚？既想要結婚好處又不想扛婚姻責任(包括乖乖付解約金解約後再找新簽約對象)，都給你玩就好啦
作者:
sungtau (松濤)
2018-05-18 14:25:00也是snowtoya 和 c198333大都說都很對，我思想不夠謹慎應該是因為我一直覺得感情的事用婚約去束縛很荒謬而產生的錯誤解讀
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 14:26:00「不被愛的人才是第三者」根本只有外遇者跟小三愛講
作者:
sungtau (松濤)
2018-05-18 14:27:00細想也是畢竟這是婚姻版而非感情版
作者:
Asellus (AS YOU WISH)
2018-05-18 14:27:00你爸對小孩子可能不渣，但對你媽而言說不定很渣....
作者:
ssabjm 2018-05-18 14:28:00已名存實亡的婚姻，又要求對婚姻忠誠，這才荒謬
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 14:28:00明明就有判決離婚事由，若對方真的差勁，那就去訴請離婚如果沒有符合訴請離婚的要件，那就是對方還不夠差勁，一個對方無大過失，自己想毀約的人好意思挑三撿四說對方？真真是理不直氣倒是很壯=_=
拜託居然還有人說媽媽渣?! 真的很扯耶，幾歲人阿還不知道結了婚不是感情不在就可以隨便出軌喔?? 只想順著感情走當初幹嘛結婚??
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 14:32:00S大，如果可以，大家都不想有被法律保護的那一天，如果只靠感情走到白頭誰不想要呢？
作者:
sungtau (松濤)
2018-05-18 14:33:00感覺應該要修法，離婚的門檻實在太高了，有時兩人生活在
如果你現在勸離，你媽可能會恨你，等她情緒過去再慢慢跟她談
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 14:33:00啊就不爽不要結婚啊=_=
作者:
ssabjm 2018-05-18 14:34:00如果婚姻需要靠法律來保障來維持，那還真是可悲
作者:
sungtau (松濤)
2018-05-18 14:35:00哪如果剛開始很爽結婚後極不爽，對方又寧可一起不爽那又要如何解套
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 14:35:00我上面已經講很清楚了，對方無重大過失，你想要片面毀約
作者:
ssabjm 2018-05-18 14:36:00就守活寡阿
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 14:36:00，給對方補償本來就是理所當然的事
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 14:36:00如果真的這麼有勇氣覺得不需法律對方也絕不背叛，那婚姻這條法律也真的是不需要了xD反正大家都這麼棒棒
作者:
sungtau (松濤)
2018-05-18 14:37:00不過說對方的是我這個旁觀者就旁觀者的角度啦!我是覺得有問題是他媽，都不愛了硬在一起只是難為兩邊的人罷了
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 14:38:00推snow，如果對方真的寧願這樣，你就賠錢了事啊xD除非對方真的好有骨氣你給他金山銀山都不要
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 14:38:00以為婚姻裡只有感情，其他都不重要，真是非常天真
作者:
sungtau (松濤)
2018-05-18 14:38:00在我看來就是蠻渣的，我想原PO他爸應該只是無奈因受制於婚約，他爸應該也只能過一天算一天應該也沒你說的挑三撿四的
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 14:40:00呵，沒重大過失，不想解約就叫渣，那已經違約了又想解約的豈不是渣到天邊去了
講成不忠出軌的那方很可憐一樣，怎不想想無過失對方只
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 14:40:00雖然我也不認識雙方，但我聽過很多劈腿的人起手式是「其實我們本來就快分手了」「我們早就不愛了」，結果事實翻開元配根本不知道這回事xD
作者:
ssabjm 2018-05-18 14:41:00婚姻不靠感情來維持想靠法律才天真
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 14:41:00很多小妹妹當人家小三等了很久才發現哪有「快分手」、哪有「不愛了」
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 14:41:00只想談感情，不要責任義務的，麻煩去玩同居就好，別結婚
婚姻制度本來就是人為、社會化的，靠法律創設權利義務
作者:
sungtau (松濤)
2018-05-18 14:42:00不會啊!無過失的人只要放下才能真正的解脫吧!
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 14:42:00害人啊，大多數的已婚者應該都是願意盡婚姻義務的
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 14:43:00就說了你要簽約，受到約束本來就是理所當然的事，同樣的你也受到相同的保障，沒道理得了好處又不要壞處
作者:
ssabjm 2018-05-18 14:43:00那就繼續維持那名存實亡的婚姻吧
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 14:44:00我個人也覺得媽媽如果願意離婚是最好，但她不願，或是多加刁難，那也是她應得的保障，沒有不對
作者:
sungtau (松濤)
2018-05-18 14:44:00嗯嗯 applealice 大您說的是，所以我說我個人覺得這樣渣我的確是只表達我自己對這件事的看法
哪裡有說媽媽不愛爸爸？上一代也很難說是因為愛結婚 就是認定了老公就一輩子 爸爸以前就提過離婚
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 14:47:00如果媽媽確實不愛爸爸，只是不想輸，那的確離婚才是解脫（只是她還沒想開），但我不能接受被外遇的人還要被指責說「妳的問題啦，人家就不愛你你就乖乖放手就對了，憑什麼哭鬧」，奇怪了，被劈腿不能哭、不能生氣是不是啊
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 14:47:00要這樣講，我也可以說認為爸爸沒錯的人一樣渣=_=
外遇後更積極 就是渣無誤啊 不愛了就要離要人放他自由
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 14:48:00「個人合理懷疑」這種人根本外遇預備犯
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 14:49:00J大，因為很多人說「沒有感情」我才說也許不是沒有感情，就算不是因為愛情而結婚，畢竟一起生活這麼久，搞不好有親情的愛在啊？
以本文情形來講我也會覺得離婚對各方都好，離婚也不是什麼人生失敗組要承受怎樣的眼光，但也得尊重媽媽她的價值觀就不是這樣阿
作者:
sungtau (松濤)
2018-05-18 14:52:00嗯嗯 細想後覺得你們說的都很有道理 我收回我剛說的
我還聽過最極端不願離婚的理由是死了沒有牌位可以進咧
作者:
sungtau (松濤)
2018-05-18 14:53:00所以婚姻的目的跟本質到底是什麼呢?不知你們有什麼看法
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 14:54:00我媽也說我出嫁之前明明都待在房間裡不常出來跟她聊天，在跟不在一樣，但我搬出去了之後她還是覺得房子變很空，也許原po媽媽也是覺得跟爸爸雖然沒很親密但還是有差吧xD
小三就只能是小三 如果他們有愛 沒婚約也沒差不是？
而且要說現代社會真的對單親就很平常心沒有異樣眼光嗎
作者:
sungtau (松濤)
2018-05-18 14:55:00為何怎多人都會覺得這種情況就是要對方付出代價之類的呢?
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 14:55:00P.S.雖然我不常出去跟我媽撒嬌，但這份親情並沒有名存實亡喔
作者:
sungtau (松濤)
2018-05-18 14:55:00但在我看來總覺得這事不是好聚好散對雙方最好嗎?
只談法律的話，婚姻就是財產共同分配、義務負擔和親權分配的民事契約我個人也是覺得沒有愛就可以分了，但不是每個人都這樣
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 14:58:00「付違約金」只是一種具體化的講法，不是真的只能付錢
作者:
sungtau (松濤)
2018-05-18 14:59:00就單純的自私跟看事情愛隨意連結造成的論點
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 14:59:00臺灣只有協議離婚跟判決離婚，既然無法判決離婚，那想離
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 14:59:00S大，如果你今天去一家公司上班，公司一開始覺得你很棒
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 15:00:00動之以情也行，什麼代價都不用付的話那婚姻有什麼用？
可以說沒愛就離婚，是因為我有自覺我一個人可以活得好
作者:
sungtau (松濤)
2018-05-18 15:01:00隨著民智的開化，不知過些年後會不會開始流行不結婚的
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 15:01:00我個人也很想一輩子靠愛維持啦，不過我也知道一輩子很長，現實社會沒這麼溫柔
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 15:03:00我現在如果離婚也可以過很好啊，年輕、跟朋友沒有失聯、沒小孩沒妊娠紋，但三十年後呢？
作者:
sungtau (松濤)
2018-05-18 15:03:00嗯嗯 c大您舉的例子很好，能懂你的意思了，大概是我之前從未把婚姻關係想像成是工作上的合約吧!我想我真的是太年輕了往往這類的討論我都習慣直接將自己套入到受害者角色
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 15:06:00聽s大的推文感覺你很浪漫xD我也很浪漫，對我來說沒愛了=世界末日，你給我錢有什麼用？但是也許你過了好幾年從失戀走出來了，錢還是很有用的xDDD
作者:
sungtau (松濤)
2018-05-18 15:06:00所以這個例子我直覺就是覺得我要快跟先生離婚，脫離這痛苦到要去死的狀況
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 15:09:00看原po說媽媽離開公司，不知道是不是指變成主婦，如果是，那就很有可能失去再求職與社交的能力，這時候被拋棄，跟中年失業有87%像，當然還是需要一些賠償的
作者:
sungtau (松濤)
2018-05-18 15:14:00推薦原PO可以在你媽休養的期間拿一本卡內基智慧全集當閒書看看，以前看過也可以再讀會有不同的收獲，裡面有提到多個方式可解決你媽目前所遇到的難題不論是從不離婚的角度還是要離婚的角度
作者: kendiv (SSBN) 2018-05-18 15:28:00
我覺得妳爸比較可憐..
作者:
RoxanneC (Roxanne )
2018-05-18 15:45:00不愛了還要關在一起才是渣
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 15:54:00麻煩去看看法律怎麼寫吧，說違法的人比守法的可憐真是XD
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 16:09:00看來這年頭外遇的人最大，因為被外遇的人不願離婚就是渣，呵呵
作者:
yesyou (年年)
2018-05-18 16:10:00原來愛情和婚姻在這個年代就做契約法律凌駕於愛情之上 婚姻的本質變得好可笑唷
作者:
lovetoo (too)
2018-05-18 16:13:00看前面推文，我還以為我脫離現實，不知道那些說不渣的，如果發生在自己身上是不是也覺得不渣
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 16:14:00違法的時候就說「婚姻什麼的用法律來綁很可悲」（結婚的時候怎麼不提出這高尚的想法？），大概跟「我們都是一家人錢算這麼清楚幹嘛？」一樣的邏輯
作者:
lovetoo (too)
2018-05-18 16:14:00婚姻本來就是契約，多讀點書會有不一樣的視野從有民法開始，婚姻就是契約，把愛情推崇至上才好笑吧
作者:
yesyou (年年)
2018-05-18 16:16:00謝謝 讀得夠多了^^
作者:
sungtau (松濤)
2018-05-18 16:16:00他先生早就在之前就跟她提過離婚的事了，也就是說應該先
作者:
sungtau (松濤)
2018-05-18 16:17:00前就覺得婚姻關係已名存實亡了
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 16:17:00不管哪個年代婚姻都是契約，背叛的人談什麼婚姻本質，真的這麼重視婚姻本質就不會外遇了。
作者:
yesyou (年年)
2018-05-18 16:17:00人的演變是先有性 才有愛情 再有婚姻 才有民法的
作者:
lovetoo (too)
2018-05-18 16:17:00你以為有婚姻的都是因為愛情而締約的？
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 16:17:00婚姻本來就是一種受法律保障的契約，這是基本法律常識吧你不想受婚姻約束，就不該簽約好嗎？
作者:
sungtau (松濤)
2018-05-18 16:18:00如果是發生在我身上，我個人覺得其實跟渣不渣沒啥關係
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 16:18:00那個只有性的原始時代，是有誰在結婚的？
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 16:18:00愛情這麼強大到底結婚幹嘛xD浪費錢買戒指嗎
作者:
sungtau (松濤)
2018-05-18 16:19:00不就是沒愛了硬在一起反而痛苦，結婚的本意應是要更快樂現在沒更快樂也算了，還更甚讓我覺得想死
契約也不是甚麼負面意思，到底懂不懂何謂契約....
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 16:19:00難怪這麼多人問同性幹嘛結婚xD
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 16:19:00以我個人價值觀，是覺得不愛了不需要綁一起沒錯，但這不
作者:
lovetoo (too)
2018-05-18 16:20:00誰告訴你結婚本意是要更快樂？？真的要快樂根本不用婚姻好嗎？
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 16:20:00只有無過失卻被毀約的那一方，有資格決定要不要離
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 16:20:00有人聽到契約就覺得很負面啊，到底多怕要付法律責任
作者:
yesyou (年年)
2018-05-18 16:21:00所以你結婚不是為了要更快樂?????
作者:
sungtau (松濤)
2018-05-18 16:21:00嗯 回lovetoo 是我自己這樣定義 我的結婚的看法 感恩
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 16:21:00意思就是「哎呀我們這麼好，算這麼清楚幹嘛？談錢傷感情啊」
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 16:22:00我結婚當然不是為了要更快樂啊，結婚為何可以更快樂？
爸爸當時為了財產、小孩選擇不離婚，然後媽媽為維持婚姻
作者:
sungtau (松濤)
2018-05-18 16:22:00至於他母親可能跟你們一樣覺得婚姻就是合約吧!應該要好好守合約的內容吧!我想
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 16:22:00請問多張契約讓你快樂的原因是？不就是因為有保障嗎xD
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 16:23:00我結婚是想跟我先生一起共同生活，保障彼此以及未來小孩
作者:
lovetoo (too)
2018-05-18 16:23:00契約是一種權利義務的體現，跟愛不愛快不快樂沒有正相關好嗎
作者:
yesyou (年年)
2018-05-18 16:23:00你結婚不是為了 也不會更快樂 所以你為何要結婚?
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 16:24:00如果你覺得婚姻不該有契約，那你繼續交往也能很快樂啊？
作者: beibeirudo (katy) 2018-05-18 16:24:00
我覺得原po也要關心爸爸 這種夫妻關係千萬不要選邊站其實他們兩個都在痛苦
作者:
lovetoo (too)
2018-05-18 16:24:00不用針對我快不快樂，世界上就是有人的婚姻不是建立在愛情上的
作者:
yesyou (年年)
2018-05-18 16:25:00所以你覺得這是婚姻本來就應該的本質嗎?還是只是社會制度
作者:
sungtau (松濤)
2018-05-18 16:25:00嗯嗯 突然發現結婚不會讓我快樂 結婚對我個人而言
作者:
sungtau (松濤)
2018-05-18 16:26:00應該只是單純配合家人跟世俗的眼光而已
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 16:26:00結婚本來就是一種帶有權利義務以及保障的社會制度
作者:
lovetoo (too)
2018-05-18 16:26:00婚姻確實是社會制度，但是不是枷鎖那是個人感受。
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 16:26:00為何要結婚？不只因為法律保障，更是因為我先生知道且願
產生權利義務對某些人來講是枷鎖，對某些人來講是保障
作者:
yesyou (年年)
2018-05-18 16:27:00上面三位告訴你囉 就是為了保障
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 16:28:00會說談什麼法律～的人通常就是違法，談什麼錢～的人通常就是沒錢，談什麼妳我～通常就是有我沒有妳
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 16:28:00我同意當婚姻名存實亡時，大家不如好聚好散，但有人要主
作者:
lovetoo (too)
2018-05-18 16:30:00死不死守婚姻是個人意願，不必把自己的想法強加他人身上
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 16:30:00會覺得是枷鎖不就是因為有想出去的念頭嗎xD如果有法律規
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 16:30:00我就想知道「覺得婚姻枷鎖」的人，到底為什麼要結婚啊？
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 16:31:00因為想鎖對方但是不想被鎖啊
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 16:31:00婚姻沒好處你幹嘛結？既然結了婚享受了好處，卻不要義務責任？這不是自助餐是啥？所以現在又新增一個「婚姻自助餐」了嗎，科科
作者:
yesyou (年年)
2018-05-18 16:32:00嗯?說是枷鎖 是因為結婚沒有讓你更快樂不是嗎所以跟我的問題一樣阿 沒更快樂為何要結婚?那你們提出來的結論就是為了保障阿
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 16:33:00回去爬文好嗎，我不是回答你了
問他爸阿，當年沒有更快樂為何要結婚?? 誰知道她爸當
婚姻這兩個字本來就是附帶權利義務的民事契約不然你結婚幹嘛登記
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 16:34:00所以不管是要婚姻的保障快樂還是什麼有的沒的的人，想要
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 16:34:00你倒是沒回答我，你快樂的原因是？多一個亮亮的戒指？
作者:
lovetoo (too)
2018-05-18 16:35:00沒有更快樂為何要結婚？你結婚時，戶政有問你是不是快樂嗎？XDDDD要不要結婚是個人意志，你管別人是為了年紀、家庭、社會觀感還是什麼的理由結婚幹嘛？
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 16:35:00可以住一起你可以同居、只是想在一起你可以交往、想叫腦公腦婆的話高中生也在叫，你更快樂的原因分享一下吧
覺得一直在跳針結婚是為了感情為了快樂的人完全誤解了
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 16:36:00好啦，硬要說快樂點的話，我今年和我先生合併申報，發現
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 16:36:00推ju，婚姻不只是契約不等於婚姻不是契約
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 16:38:00我的話是因為可以拿到配偶簽xD還有「雙方都願意為了對方遵守法律義務」的心情讓我快樂如果我老公也說「結婚就是快樂啊哪有什麼保障」我一定很不快樂xD
推樓上...要是我的對象敢說這句我一定打到他臉腫起來財產分配、同居和守貞義務、法定代理人，隨便數就這麼多
作者:
loverick (可愛又迷人的角色)
2018-05-18 16:41:00推文居然有人說不渣XD，外遇就外遇哪這麼多藉口，有本事離婚再外遇，沒本事只會跟人說我身不由己，難道是拿刀逼爸爸跟別人外遇嗎
作者:
yesyou (年年)
2018-05-18 16:41:00我從頭到尾都沒有說"只是契約或只是為了快樂
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 16:41:00這種沒結婚的話趕緊分手，不幸結了的話就毀約吧！反正他
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 16:42:00認為婚姻沒有保障，不需要保障他
作者:
yesyou (年年)
2018-05-18 16:42:00到底怎麼推到 我說婚姻沒有保障...
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 16:43:00美滿的婚姻能讓人快樂，但人不該是為了快樂而結婚的
作者:
lovetoo (too)
2018-05-18 16:43:00婚姻必要條件是雙方合意、二個以上證人、登記XDDD
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 16:43:00快樂這種東西很起伏啊，今天兩個人很快樂，明天吵架不快樂，後天和好很快樂，請問我是結了離離了結嗎
→ yesyou: 法律凌駕於愛情之上 婚姻的本質變得好可笑唷
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 16:46:00如果外遇的人敢嗆靠法律保護婚姻的人不懂婚姻本質的話我真的是笑破肚皮
推文在講的，並不是"沒有愛情也可以結婚"而是"婚姻兩個字代表的是權利義務，要想清楚"可以因為愛而決定踏入婚姻，但要搞清楚你簽字代表甚麼
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 16:50:00不想付出義務就不要結婚，交往也能讓你很快樂，以上。
作者:
sungtau (松濤)
2018-05-18 16:54:00只能希望原PO母親能早日想開，不再執著於婚姻上，該要求的就盡量要求，最重要的還是過的快樂點比較重要，如果覺得目前這種狀況會比離婚過的好就繼續耗下去也沒關係最重要是自己過的好就是了在這個例子 什麼權利 義務 保障啥的都不是最重要的了，鎮看看你自已，都為了這種事想去死了，還是想清怎做你會感覺快樂，然後就這樣去做，至於先生怎樣你也不用去想先在決定權是在女方這邊
給原PO，這段時間先多陪陪你媽，不要多說甚麼等她情緒穩定再說，這種能不能放下都是看個人的造化
作者: yufishsh (小鯨魚) 2018-05-18 17:04:00
吃BZD自殺其實是不會死的....
作者:
erena (erena)
2018-05-18 17:15:00渣不渣兒女自會判斷 畢竟網友又沒真正相處過 真正相處幾十年的是家人啊！然後離不離還是在兩個人
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2018-05-18 17:17:00你爸哪裡渣了
作者:
isaza (我可以神隱嗎？)
2018-05-18 17:36:00上面好多聖人,年輕時為了錢不肯離現在老了不先離婚就搞外遇，這樣不叫渣？或許對原po來說是好爸爸，但這男人不是好老公啊。為什麼老人外遇就不渣？
作者:
rosalin (幸福已來到~~)
2018-05-18 17:37:00我比較同情你爸，你爸早就提過離婚，你媽花十年還不做心理建設並且也不改善和你爸的婚姻關係，你媽錯比較大
推文讓人傻眼，感情不是兩個人的事兩個人的責任嗎？為什麼是媽媽不改善雙方的關係？ 兩人感情趨於平淡爸爸有一樣的責任吧 看不懂整篇媽媽有做錯什麼
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2018-05-18 17:45:00我覺得你媽比較渣，你爸一點都不~~你媽這樣對你爸，他去外面找溫暖很正常，你媽會這樣無理取鬧是因為她認為自己
作者:
kuran09 (玖)
2018-05-18 17:45:00外遇很渣無誤
作者: lavena 2018-05-18 17:49:00
不離婚可是允許有小三,這算什麼空殼婚姻?妳爸遲早會搬出去
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2018-05-18 17:49:00至推說是老公的問題，而且社會對老公戴綠帽也是用笑話的心情來看待~你爸對你媽已經仁至義盡了~~放過他吧
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 17:54:00「你媽這樣對你爸」請問是怎樣xD打他？無視他？虐待他？哪個視角看到了我也想看看爸讓媽經濟無虞，媽沒做家事沒帶小孩？
作者:
isaza (我可以神隱嗎？)
2018-05-18 18:00:00cow,仔細看推文真是毀三觀
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2018-05-18 18:02:00內文說母親有潔癖，這樣可以想見地上還有頭髮，在母親眼裡代表沒做家事，一個有怨的婦女會扭曲事實很正常
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 18:07:00母親花了很多時間在做家務，意思就是男主外女主內，這樣男提供經濟無虞、女提供乾淨家庭，還叫貪得無厭、渣？
作者:
Mr0829 (不愛了也是一種愛)
2018-05-18 18:08:00請問你老爸渣在哪？財產都在老婆這，要離婚對方還尋死尋活，你媽才渣吧，推了一個不愛他的男友要多久。拖一個不愛她的老公要多久，放手好嗎 扯
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 18:11:00而且看內文是吵架後才當家庭主婦的，所以是我們很相愛你該為我辭職、我們不相愛你給我滾？
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2018-05-18 18:19:00妳不應該恨妳爸，妳爸沒有對妳不好~
孩子別提建議+1，公親變事主，老爸錯在沒結束婚姻就開始另一段戀情，真是渣沒錯啊～但媽媽也不能說沒錯就是，婚姻到最後離婚，2人一定都有錯，看誰錯大，著段婚姻明顯你爸錯最大，沒忠實婚ㄧㄣ
作者: HayaSan (哈雅) 2018-05-18 18:23:00
我覺得你不必置喙父母的婚姻 但你可以多帶媽媽出去交朋友也許她看了其他人的人生會有不同的想法 至於她後來是否想通放下丈夫追求新人生 還是就是想留著正妻的名號 沒事就打個小三抓個姦調劑生活 那都是她的權利
作者:
jane2225 (Mirander)
2018-05-18 18:25:00我會勸：人生再活也不過幾年，為了不留污點大家活得不快樂，還不如離婚，雙方自由自己也能過的快樂
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 18:26:00覺得版主說得對，讓你媽媽知道離婚可以做什麼有趣的事，讓他自己心動最好
作者: lilily (莉莉) 2018-05-18 18:27:00
你爸外偶就是渣，最客觀的在法律上就立不住腳了，你媽有權利決定自己的婚姻
作者: HayaSan (哈雅) 2018-05-18 18:27:00
樓上用公司契約比喻的婚姻很傳神 遇到想片面解僱員工的公司 有人可以拍拍屁股走人去找新工作 也有人就是拿出勞基法跟你死磕到底
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 18:33:00真的，看過好多明知之後公司也待不下去了，還堅持要告確認僱傭關係存在爭一口氣，很佩服他們XDD上面一堆瓊瑤觀的推文真是嚇死人，難怪奶奶可以從年輕囂張到現在都不覺得自己有錯今天換成女人嫌先生無趣而外遇也一樣渣啦，誰跟你標準不一？
這種無解的題目你什麼也別勸了，你爸你媽都不容易。那是他們的功課
作者: elise0426 (摸摸Wu) 2018-05-18 18:52:00
小三知道對方有老婆還介入也蠻犯賤的吧
作者:
erena (erena)
2018-05-18 18:52:00有人認為有給錢就可以外遇，那果然很渣沒錯
嚇到吃天靈蓋，媽媽當家管收錢是渣，爸爸給錢外遇沒關係，天啊！那個年代的女人真的很多覺得沒有保持婚姻就是失敗，我老闆（商場女強人）也是這樣的想法
作者: LagunaSuites (Tree lined highland) 2018-05-18 19:31:00
外遇就是渣，為什麼有養小孩、付家用就不渣了？傻眼
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-18 19:44:00這年頭道德標準比法律還低了，真是開了我的眼界
作者: LagunaSuites (Tree lined highland) 2018-05-18 19:51:00
婚姻關係存在期間內不對外發展是最基本的尊重吧
作者:
w3aki (w3aki)
2018-05-18 20:08:00現實上就是兩個痛苦糾纏而已 繼續有什麼意義
為什麼不說妳爸被妳媽精神虐待了幾十年？這麼久，夠了吧？
作者:
yesyou (年年)
2018-05-18 20:33:00拿婚姻跟公司工作契約等比 哈哈哈哈哈哈 瓊瑤觀哈哈哈哈所以你是愛工作跟公司簽約還是愛錢呀
作者:
benri (小魚)
2018-05-18 20:59:00為啥婚姻存在的狀況下外遇就不渣? 對家庭負責是義務吧
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 21:36:00愛對方愛到一毛錢都不要，對方外遇就雙手一攤祝福，說好聽是瓊瑤說難聽是工具人ww不懂契約真的可以不用簽沒關係，沒人拿槍逼你簽，爽爽過你的快樂愛情生活就好看完婚姻版所有文章還能覺得愛情這麼可靠的人真的很可愛，希望以後千萬不要簽約否則就太世故了
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2018-05-18 21:43:00可憐的爸爸爸爸有個女性朋友也能被說成渣甚至外遇......
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 21:49:00女性朋友不需要「分手」吧嗯哼
離婚對彼此都好，你媽只是不甘心，如果感情無法復原，沒放手就沒有機會有新的開始，只是歹戲拖棚
作者: justme7979 (處處好風光~) 2018-05-18 22:00:00
還沒離婚就另交女友 搞三人關係 就是渣阿 很難懂?婚姻過不下去 就提早想辦法解除婚約不是等到第三者出現 才想到要面對問題
懂啊，就跟只會說打人就是錯然後完全不管前因後果的腦袋一條線思考法
作者: hydronephros 2018-05-18 22:20:00
就憑這種自殺 你爸也應該趕快離婚
會說外遇發生在老人身上都合理的我只能說基本上也都是只看一兩個關鍵字就選邊完全懶得看前因後果的
就文中看來提離婚前媽媽也沒什麼大問題啊 前因不就兩人興趣不太相同 對家庭分工有爭執(但後續也解決了) 這不是很常見嗎?過激行為是在老爸交女友+再度提離婚才發生的 受到刺激作出過激行為不太好但也算情有可原吧離婚放過彼此是最佳解 但不等於可以合理外遇行為
作者: justme7979 (處處好風光~) 2018-05-18 22:31:00
喔 那你來說說前因後果阿原PO媽是做了什麼 所以原PO爸外遇合理?
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 22:33:00推樓樓上，前因後果怎麼了？原po寫「像朋友」像朋友就可以外遇了？
作者: justme7979 (處處好風光~) 2018-05-18 22:33:00
呵呵 一條線的護航
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2018-05-18 22:38:00從頭到尾都是旁人看他爸爸外遇 本人有出來說嗎？前幾行說女性好友 後面幾行變女友 然後推文噴人外遇
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 22:42:00閱讀能力...
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2018-05-18 22:42:00所以我才說 這是路人甲的觀點好嗎......本人出來說了嗎
作者: justme7979 (處處好風光~) 2018-05-18 22:46:00
"雖然還沒離婚就交女友真的很渣""我爸的女友好像得知之後跟他分手了"原文複製貼上 幫你劃個重點 記得說謝謝喔^_^
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2018-05-18 22:48:00邏輯零分 這篇是他爸爸打的嗎？整件文章視角是路人甲 懂？
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 22:49:00這又是另一種大開眼界了xDD棒棒的，這篇是媽媽打的了嗎？有人能證明媽媽真的自殺了嗎
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2018-05-18 22:50:00正常人知道出這種事會敬而遠之 沒有來往被看成分手也不怪
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 22:50:00根本邏輯教授
作者: justme7979 (處處好風光~) 2018-05-18 22:50:00
這更好笑了 只要本人不承認 就不算外遇 OKOK就算旁人視角 兩人互動已是男女朋友等級 也不算真不愧是邏輯零分的同學
快笑翻，那板上沒有兩造說法的文章全刪光算了，剩分手擂台式互噴文
作者:
loverick (可愛又迷人的角色)
2018-05-18 22:54:00對於PPPGGG的推文簡直是大開眼界欸XD
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-18 22:55:00原po看到這裡應該要後悔代po了xD
作者:
loverick (可愛又迷人的角色)
2018-05-18 22:57:00這篇文章還可以看到有些人急著幫爸爸講話，不知道是心裡有鬼還是？XD合理化外遇這件事情合理的超完美的
作者:
snowphase (snowphase)
2018-05-18 23:06:00媽媽感覺心理生病了 爸爸其實蠻可憐的 帶媽媽去看醫生吧不覺得爸爸外遇 這個婚姻名存實亡 爸爸是想離婚媽媽不肯 老了難道拖著都不能找伴 趕快離婚放過彼此吧
不懂過著名存實亡的婚姻 會比較好嗎? 你爸一點都不渣
作者:
sindy520 (Sindy)
2018-05-19 00:14:00你爸真的還好，也沒虧待小孩，這樣名存實亡的婚姻，緊抓不放大家自由的是你媽，用自殺來達成目的其實比較可怕。就算你爸沒外遇要提離婚，你媽一樣會用同樣的手段。要不帶他去諮商，要不就等他哪天想開，這真的很無解，小孩也不適宜介入。
作者:
DrPigou (經濟學家屁股博士)
2018-05-19 00:32:00為什麼這邊就變外遇不是渣男了。。。
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-19 00:39:00徐志摩們
作者:
snowphase (snowphase)
2018-05-19 00:45:00因為所謂外遇是外面介入造成婚姻破裂，這裡的婚姻早早就有跟沒有差不多了，不管有沒有所謂阿姨，爸爸都是想離婚
作者: justme7979 (處處好風光~) 2018-05-19 01:15:00
理由還真多 這兩人的確該離 但男方也的確外遇拿名存實亡 來合理化外遇真的很逗名存 <<< 不管怎說 他倆都還是夫妻不論什麼原因 加一個第三者進來 不是外遇是啥?覺得有跟沒有差不多 早就該離了 而不是一起擺爛
「大約10年前很常嚴重爭執 詳情大概是工作、家務的分配之類的 後來我媽離開公司後就還算滿平和的」完全能理解你媽為何不願輕易離婚，即使小有積蓄（還要被形容是「先生不跟她計較錢」）但畢竟從主管變家管，她應該自覺自己的人生已經妥協和讓步一次了因為這樣，所以我也真心給予你爸 渣 的評價
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-19 06:30:00到底要說多少遍啊，只要愛情不要責任就別學人家結婚，根本害人當年人也是自己選的，搞到沒感情了又不能好聚好散，本來就該自行負責，要婚姻好處不要義務，根本自助餐吃好吃滿當然我完全同意這篇的問題不在罵爸爸渣，而是要想辦法讓媽媽走出來，能讓她答應離婚更好，但底下一直狂幫爸爸護航的，真不知該說對婚姻有不切實際的夢幻想法，還是缺乏法律觀念常識
作者:
boy1031 (澤澤)
2018-05-19 06:47:00推s大 很多人都不知道白紙黑字簽下去要負責到底 哪有什麼我不爽了不開心了不愛了 一方想後悔就後悔 起嗎要讓契約雙方都滿意才能離開
作者:
dunhilln (工具人運轉中)
2018-05-19 07:19:00難啊，上一輩的價值觀不是一兩句可改變的，根據阿德勒心理學的理論，要改變一個人的個性及價值觀，除了重大事件的影響，不然要花上半輩子的時間，就活20年沒重大事件影響時，需要10年才能改變一個人我爸媽，我在國中時就叫他們離婚了，現在我已經是兩個孩子的爸了...
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2018-05-19 08:49:00你爸離渣很遠好嗎然後我覺得最好別涉入上一代的感情問題
作者:
Lactos (Kaoru)
2018-05-19 09:51:00不管婚姻狀況如何，原po爸爸的確有因為外面的阿姨提出離婚的動作，在這之前明明有10年可以解決彼此間的不合適，他也放著不管不是嗎？有外遇本來就不對，原po媽媽選擇的作法或許不妥，但比對外面的一些社會新聞，他們沒有所謂的法律保障，做出的事情有比較理智嗎？
作者: ALENDA 2018-05-19 10:01:00
你爸責任也盡完了，財產也在你媽媽那......不放手心理因素大吧臺灣是採取兩造合意才能離婚，很多國家是一方決定不玩了就可以離婚，但是對於子女教育費或是配偶財產權保護做得很好，婚姻本來就是一個人不願意努力了就差不多完了，討論對錯在這個時刻意義不大吧，既然子女大了，解決心理、法理或是財產才是重點
如果母親本身條件不錯，給個參考，朋友媽年過50找到有錢且貼心的老公讓她開心過生活～朋友媽是那種外貌ok個性白目且其實經濟超普的
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-19 12:09:00這篇最可怕的居然不是媽媽想不開而是冒出來很多人覺得「當初我是有愛才簽名的現在我沒愛了簽名不算數啦哭哭」xD只能希望原po找出媽媽的癥結點了
作者:
otina (otina)
2018-05-19 12:27:00同意4樓，就算名存實亡，因為第三者失去目前穩定生活太挫折，像是輸給另一個女人。過段時間雙方冷靜再考慮離婚，現在情緒上別多做什麼
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2018-05-19 12:46:00一哭二鬧三吃藥~
作者:
miq (nothing here)
2018-05-19 14:29:00覺得爸爸才是渣 臨老入花叢
作者:
GimO (Gimo)
2018-05-19 14:31:00你爸其實蠻可憐的
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2018-05-19 17:03:00妳媽也可能看到妳爸離婚後過得比她快樂，心理不平衡
你媽要的真的是離婚嗎？鄉民要的是離婚，難道你媽是板友？而且你也不是你媽…你爸呢？你為什麼不找他談一談？
作者: claire174 (claire) 2018-05-19 21:40:00
先問你爸是不是想離婚，再勸妳媽，每個人都有資格讓自己自由過更好的生活
作者:
banana (我是太陽花)
2018-05-19 22:46:00只推s大 好多人理盲濫情到不可思議欸
作者: dk3y93 (‵‧ω‧′) 2018-05-20 01:01:00
先確認一下你媽有沒憂鬱症，如果是更年期的憂鬱症會伴隨焦慮，情況更嚴重。
想起家父朋友的故事，退休後拿到一筆錢(舊制)後，吵著跟元配離婚(小孩都長大結婚生子)，甚至搬離家跟小三在外租屋，直到退休金花光，小三離開他，又默默的回到家中希望原PO的爸爸沒這麼渣就好
作者: SY082022 (沒有暱稱) 2018-05-20 06:29:00
感情不愛了，沒有對錯，硬在一起，彼此傷害才是變態，離婚的例子國內外都很多，讓彼此自由不好嗎？沒人該對一個人的未來負責，現況分居最好，不要談離婚，有時候那張紙是塊遮羞布，等彼此淡了，再來談比較好
作者:
MOKANI (cony)
2018-05-20 13:24:00兩個人生活很痛苦 為何勉強在一起 真正渣的男性 把錢都給小三 再想辦法拋棄另一半的也不是沒有
她有更好的選擇自然就會放棄了。所以真正要做的是幫她想想怎麼可以認識更好更愛她的對象，鼓勵稱讚她做有益自信的事情(認識朋友、變美)，到時後搞不好換你爸不肯離婚
作者:
c198333 (秋櫻)
2018-05-20 15:39:00幾歲的人還說什麼愛情不就是自私的嗎xD徐志摩不要一直出場我以為婚姻簽下去就代表該對另一個人的未來負責，看來大家真的都是想簽就簽連內容都沒讀清楚原po才是不需要為自己父母的未來負責（除了道德考量），但看起來原po的孝心比法律效力大多了原本結婚需要年齡限制就是怕有些小朋友腦子沒想清楚、沒能力負責就簽下去，看來以後戶政事務所要逼大家把婚姻責任與義務背起來才能登記
作者: EarlyInMay (2000-2007) 2018-05-20 19:50:00
婚姻本來就是法律制度阿
作者:
missddd (someone)
2018-05-20 23:53:00你媽媽不付出又不甘心+1...
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-21 08:45:00真的是一堆瓊瑤和徐志摩耶，愛情是愛情，婚姻是婚姻，不了解兩者差異學人結什麼婚啊？
作者:
dudee (肥喵一律抱緊處理)
2018-05-21 14:52:00你爸10年前想離沒成功就是財產在你媽名下，現在他有打算淨身出戶？還是也要分產？那你媽強烈抗拒一定的，老了又感情失敗又財產問題，勸妳媽想想如果身體更糟時也管不住爸爸往外跑，不如用好好規劃老年前提來談離婚，也不許爸爸離婚後錢花完了又被人退貨，這例子太多
我也覺得你爸不渣。婚姻名存實亡十多年，也對家裡負責。但同意上一代的感情問題不要插手。不同世代對於感情、婚姻的想像差太多了。特別是上一代的女人。
我覺得你不要自己想像你爸有什麼問題你媽的問題在她自己身上，除非她知道的比你多很多那時候你再說爸爸渣也不遲身為小孩，先把你媽顧好，其他的都不要說了
男方就劈腿外遇為了小三想跟原配離婚沒成功啊哪裡不渣...?
覺得爸爸和媽媽都很可憐...都是想愛卻求不到......如果換位思考，爸爸想求離卻不得，只能和與自己不契合的對象生活了十年有餘...而媽媽卻是想求和諧的家庭卻不得，都很痛苦。目前最大的癥結就在媽媽身上，原PO要辛苦一點，多帶媽媽出去參與一些社交活動，畢竟當家管這麼久了，和社會一定會有脫節，如果爸爸再要求離婚，媽媽一定無法接受且會有滿滿的不安全感......