※ 引述《momowang (好奇貓)》之銘言：
: 背景：
: 老公月入十萬（見紅休假）
: 老婆月入4.2萬（輪班、少休假日）
: 有房貸平分，家用大多平分
: 車貸老公全付（只有他開車），今年會繳完
: 因為我要輪班無法休10天以上長假，老公去年底跟朋友去了趟英法，去之前有告訴我，我是同意的，花費約8萬。
: 今年初說想計畫跟同事去冰島看極光，我知道看極光是他學生時期就有的夢想，就口頭答應他可以跟同事去。
: 之後沒聽說極光之旅的計畫，直到旅行社寄來合約書，才知道他簽了北歐10天18萬的旅費，當下我很生氣，因為他要花這筆錢沒事先告知，現在老公為了安撫我說要把極光之旅取消，請問這樣的我是小心眼嗎？
: Ps:旅費18萬是老公自己支付
我很好奇
扣掉家用的部分你們是怎麼處理的
假設今天這個狀況發生在我身上
直接就先講好
每個月負責7萬的家用
(各種支出、房貸、保險應該很夠了吧，至少我們家是兩個人才月入7萬啦)
一年拿84萬出來當家庭支出
其他的錢我想幹嘛就幹嘛
嗜好、投資、旅遊、買錶、買車
你那四萬薪水你想幹嘛就幹嘛
未來退休計劃各自處理
這種狀況發生
正常的男人心裡面一定會不爽
有沒有講出來而已
我比你努力
付出的比你多
你還要來靠北我
你要不要去看醫生

我只是很好奇為什麼一堆人觀念是誰賺的多就要出的多 認真工作的人要被窮的那方吸血不是很莫名嗎 自己多出來的錢本來就是想怎麼用就怎麼用 而且應該要檢討自己怎麼賺那麼少吧==

我覺得這個解法很務實，但不明白你的糾結有何幫助

你的立場是男方薪水十萬 七萬全包 問題原po是 全部各半 除了車貸哪裡有付出的比你多?

自己配偶我是不會用"吸血"來形容啦，賺得多少有時候也不光是個人努力，跟產業別也有關，某些行業甚至跟性別也有關，檢討自己也不一定就有用，這種事還是要夫妻協調，不要一開始用很對立的情緒和字眼，那只會吵起來

不想AA婚前就要明說不講清楚，婚後不平衡再那五四三

這個版不是應該說，薪水少都是職場天花板造成的，都是這個社會充滿父權通常講協調，沒意外就是要男的多擔當，要多付出

的確比較少看到說協調大家一起降低生活品質，讓收入較低的一方有多一點可自由運用的金錢

那麻煩家事也AA, 出去玩多久，回來就自己顧多久孩子，要加班就自己找臨時褓母，還要雙方同意合格的

樓上扯遠了吧，原原po又沒有提到他們有孩子，更何況你又怎麼腦補男方沒有負擔家務，不要每次提到家用AA就拿家務出來說嘴好嘛~

我家溝通的結果是我賺得多也多出一點，但沒到完全依收入比例耶，不過我沒覺得我老公是吸血

自己配偶用"吸血"來形容，那我會建議根本別結婚不然就去找一個收入和你差不多或一樣的

baby明理，有人發現護航不下去了，另外找議題套帽子

結婚本來就是互相扶持，不表示要佔賺得多的人便宜但把收入少的那方形容吸血，那家庭主婦/主夫算什麼?家庭支出本來就是夫妻間要協調，甚至結婚前就該協調出一個大家都可接受的方案。馬上就把對方視為小氣鬼或是吸血蟲對於婚姻甚至男女交往相處都不是好事，只會越吵越兇

但是原文沒提到說家庭主婦主夫，也沒人討伐主婦主夫

我是針對推文的"吸血"說法一個人的收入和產業、性別、年齡、居住地等等都有關係如果真的很擔心婚後被"吸血"，那誠心建議找一個收入和自己相當的，這樣就不會有被"吸血"的顧慮了

協調可以解釋空間太大了，才是開戰源頭，因為勢必有人要退讓或妥協，倒不如直接性別平等大原則，這時代大家都受過現代高等教育，性別平等，公平正義應該很好懂

講到家事是大家的事的時候 沒人想談家用 現在講家用了 就拿家事出來講

只有既得利益者和老迂腐才在說:夫妻之間要忍讓，床頭吵床尾和，家不是講理的地方之類的話術

樓上說的恰恰好是我爸最愛講的，所以我媽選擇晚年分居XDD我身邊不少夫妻是女的賺得比男的多，她們也是太太多出錢啊其實就是做個家庭共同基金，依照比例放錢進去

台灣的男人就是欠缺為自己著想，很少會對自己好

包含旅行等等，當然剩下來的錢自己隨便用互相不管

協調可解釋空間大，所以都不要協調嗎?? 真的這樣何必結婚?? AA也只是一個數字上的公平，真的生活在一起要細算誰用電多誰吃得多來分家用嗎??協調不是忍讓，不管家用或者生育都應該找出雙方可接受受的空間，不然真的不建議走入婚姻另外也不用在那邊幫什麼台男台女掛保證誰為自己想誰對自己好啦，身邊對自己超好超替自己著想的男女都有，不分性別的

ㄋ奧組ㄟ

我很好奇某樓說要伴侶檢討自己怎麼賺的少的，你敢這樣跟你另一半說嗎？真是同情跟佩服你另一半，你以為你是誰啊？是伴侶又不是上司，憑什麼這樣說話？只要雙方溝通協調好家用部分，不需要旁人說嘴吧！

上司嗎？前幾篇才有媳婦說要對老公下指令呢

推bea大，別人自己家用有喬好就好，別人都喬好沒意見了，外人就不用管了吧