※ 引述《funeee (選己所愛‧愛己所選)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: 但外遇的對象不是小王，而是小三(女同)，是小三!!因為這位小三
: 是懂她的人，是可以聽她說話的人，是關心她的人，是知道她在
: 想什麼的人(以上來自老婆的口中)，雖然我自認是個很體貼的人，
: 但聽不懂女生意思的大叔在離婚的時刻就是個魯蛇 ><
所謂小三是懂她的人, 是因為你跟小三有一個差異.
你們是夫妻且有兩個小孩, 這之間一定存有一些"責任".
但小三沒有責任的包袱, 她可以不停的提倡怎麼樣對她們小倆口最好,
把妳講得很壞. 讓女方產生一種懂她,滿足她需要的想像.
例如把車賣掉這件事, 這台車的用處除了你上下班之外還用於接送小孩.
因為這樣的目的需求所以必須要承擔費用去養這台車.
但小三就不一樣了, 可以說車越早賣越不會有折舊的問題, 這樣對女方才是最好.
而不用去顧慮小孩怎麼接送,怎樣對小孩才是最好. 甚至把責任丟給你.
對女方來說, 有錢拿,有撫養費拿,
而撫養費降低改成平常住小三家,只需要周末一天顧小孩.
小孩從"每天"兩人一起顧變成一周顧一天, 其他時間只需要兩人世界.
你說 "甜蜜點是我們兩個都是很愛小孩的父母", 我覺得很諷刺.
講難聽點, 會棄養狗的人也說自己愛狗, 只是更愛自己而已.
至於你, 我覺得你是陷入了這樣的狀況,所以把出口轉在孩子身上.
這不算少見..., 有些先生外遇離家的女性, 也是死命爭小孩的監護權,
把重心都壓在孩子身上, 彷彿孩子是僅有的浮木.
但這樣反而會讓你看不清什麼才是最好的路.
: 請教問題：
: 1.在昨天談到未來時間及財產怎麼分配時，老婆提到她還有些情分
: 所以她會考慮比較多但小三要她分開就要分乾淨點(如她名下一輛
: 目前我在使用載小孩上學以及我上班的車子就應該趕快賣掉錢還她
: 以免折舊越來越多，殊不知在我提醒老婆當初車子我也有出錢但因為
: 公司補助的關係所以掛她名下她才想起)，這時候我心中突然有了
: 告小三的念頭，就在諮詢律師朋友後發現有"侵害配偶權"的民事訴訟
: 的選項，雖然我之前從沒有想過走到法律途徑，但大家會建議進行
: 這樣的方式嗎？
所謂的考慮較多還有些情分, 轉白話的意思就是想通吃啦.
同時保有對你這部分的需要(不管是習慣上,照顧小孩的方便性上,甚至是金錢上)
又能兼顧她對外遇濃濃的愛的需要.
而讓女方這樣軟土深掘的人,其實你自己佔了很大的因素.
因為你太軟了. 軟到女方真的認為她只需要爽而不需要負擔責任.
: 2.老婆昨天提到自己一直在想是否有可能回來原本的生活，因為這樣
: 的改變是她之前完全沒想過的(她是個想不多的人而我是個想很多的人)
: ，所以我們達成一個共識是先分居，再婚姻諮商，再決定怎麼走...
先分居的意思就是先讓老婆通吃, 再給她慢慢想哪個比較好吃,比較想吃.
最終由她決定是要選你還是要選小三.
女方想的多不多我不知道,
但是就算想得很多,理性上發現選你才是對的又怎麼樣?
她如果講"理",今天就不會這樣處理事情.
所以她是個蠻自私,專注在追求自己想要的東西的人.
而你就像被吸血蟲纏上, 越來越乾枯.
你以為她想得不夠多, 擔心她不知道自己選錯路,
這很大一部分都是你造成的. 因為對她來說她根本沒失去什麼.
(妹妹說 希望家裡有三個大人,那是她天真; 但女方大概也是這種水準)
: 但今天與一個精神科醫師朋友聊過後他覺得我好像都一直考慮小孩的
: 狀況而沒有考慮自己時，讓我不禁想到這樣的做法是否合適呢？到底
: 家庭婚姻的真諦是什麼
你真的應該要替自己多想想, 趕快振作起來.
等你自己顧好自己了, 有自信了. 你也不會再想復合的事了.
到時候她學乖想學回頭, 是看你要不要接受.
你現在這樣軟趴趴, 才是一點籌碼也沒有.
拖到後面才翻臉更是歹戲拖棚.
你以為現在這樣你有本錢撐多久? 能裝大愛裝多久? 小孩會天真多久?