※ 引述《z4z3z2z1 (不要認假為真,何必在乎~)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: 前言：先不管誰對誰錯！ 如果收到一封我爸傳
: 來的一封這樣子的訊息，老婆看了打大
: 發飆 ，說暗諷她沒家教，但我看來沒
: 有那個意識，大家可以討論看看這內容
: 是否妥當？
國中時班上有位同學A是單親家庭.
那位同學A 當時就是所謂的小混混型的.
時常打架鬧事
有次他打了同學B, 同學B的媽媽也到校處裡.
B媽是社工, 同時也是佛教徒.
當然大家都很好奇會怎麼處理, 會提告還是送訓導處懲處一番了事.
後來B的說法是, 他媽跟他說A家裡單親,可能不像自己的父母管教的那麼嚴格,
要B體諒和原諒A.
我是覺得B媽就是單純的包容心拉,也相信不少人是這樣的感覺.
但換個角度,或許也不少人認為B媽是在酸A 單親沒家教,
站在一個較高的姿態去鄙視A, 說不要跟人家計較吧?!
同樣一段話, 心理不同的預設 自然會有不同的解讀.
原PO爸又不是耶穌或佛祖, 說人有原罪而神有大愛會原諒, 信徒還感激在心.
原PO爸和媳婦本來就處於一個緊張的關係(不然幹嘛傳這種簡訊),
此情形下又怎麼期待人家能用善意的角度去解釋.
要不自我感覺太好, 不然就是溝通能力有待改善, 這點跟原PO爸的本意是好是壞無關.
俗話說心中佛,看人就像佛. 心中有屎,看人就像屎.
在原PO心中 是爸爸傳的簡訊, 自然解讀起來沒什麼.
但在媳婦心中的公公畢竟和自己的爸爸不一樣.
儘管原PO爸的簡訊中提到 自己在兒女心中的印象畢竟和媳婦的印象不同
但看起來講是一回事, 在傳這訊息時卻想的不夠透徹.
原PO的問題 : 簡訊內容是否妥當
從溝通的角度來看,不是很漂亮.
原PO也不必再把後續告知老爸了,
不然老爸心理又覺得 被以小人之心度君子之腹.
至於老婆的部分, 要她改變怎麼解讀很難.
而老爸到底是惡意或善意,也不可能從他口中問出拉.
重點應該放在簡訊中所傳遞的另一個內容.
也就是家裡發生爭執的部分, 老爸是否真的放下了.
這才是唯一實質的東西.
如果老爸真的做到簡訊內說的東西, 那去執著文意間是不是說人沒家教,
就顯得多餘了.
但如果簡訊落落長, 結果根本只是好聽話.
那要人家怎麼相信是善意的簡訊.
所以,就不要在跟老婆爭簡訊內容有沒有問題,
看看老爸是否言行一致比較實在.