作者:
nlevta (生活大變動中...)
2018-10-27 11:17:29因為是單方說法，不知女方說法
不過女方的要求，正常家庭很難同意，
一般人不會簽夫妻財產制，
有法律概念的會簽分別財產制，
簽共同財產制...？？？
簡單分析一下：
1.女方很貪。但婚前就露出嘴臉，嚇跑你這隻肥羊？
劇本不是應該等婚後挖你家的錢，再幫你找頂綠帽，
最後離婚再敲一筆，這樣錢才能到手
他們現在這麼一講，你要嘛腦袋浸水，
不然想不出同意的理由，
這樣他們拿得到什麼？
2.你的某些表現讓女方家長不放心，甚至出這道難題，
就是要嚇跑你，你也如對方所想要打退堂鼓了
結論：案情似乎不是原po所說的那麼簡單
對於單方說法的文章我通常不予置評，
很多討拍文後來也發現發文者也有問題，不是嗎？
這篇只是好奇女方提出婚前財產制的原因是什麼？
說我先檢討男方，
可是只看男方說法就把女方當戰犯也不公平吧
作者:
Agneta (阿妮塔)
2018-10-27 11:19:00覺得整篇很不合理
作者: boggylin 2018-10-27 11:24:00
女生要保障這句話就可以概括你所說的了
作者:
yuhung (MimiBao)
2018-10-27 11:27:00其實這年頭還是有女性抱著"我給你上沒收錢，所以出去你都該買單"的思維(去年我聽到這句話時，同為女性下巴都快掉下來了...難怪對方不是我的同溫層XD)所以也不難想像有些人就抱著"結婚要先把條件($$)談好，不然女性就是比較吃虧"的想法(他們的腦可能還停在50-100年前
作者: boggylin 2018-10-27 11:31:00
想要更多資訊有請版友找資料了自己的想法女生要保障目的大多一樣...可是藉口理由可以有很多變化...
所以說如果覺得男方不可靠甚至覺得婚後可能變心的話為什麼不是阻止這件婚事，而是要什麼保障啊？
作者:
yuhung (MimiBao)
2018-10-27 11:34:00是啊，覺得男方不可靠，那父母私底下勸女兒別結婚就好我看那個女兒也滿聽爸媽話的，又何必開這種低俗的條件呢?
女方父親都有介紹其他人給女方認識了，就大力促成女方跟別人在一起啊。
作者:
xulu0 (miss)
2018-10-27 11:36:00女生結婚要保障本身就是一件很神奇的事
作者:
elims (...)
2018-10-27 11:39:00假設傳統要給女兒保障，要一棟房子也很足夠了，女方爸爸直接要求財產共同，是看準了男方家底氣足。
作者:
yuhung (MimiBao)
2018-10-27 11:39:00可能是幻想文(因為56ID?!)，可能有其他隱情，但事實上這
作者:
yuhung (MimiBao)
2018-10-27 11:40:00社會確實還存在著女方這樣的家人(只是你沒遇過)
女兒很想嫁的話在男方表現出為難的時候就會幫男方講話了啦，她做了什麼？
作者:
elims (...)
2018-10-27 11:40:00我身邊的漂亮女生，家裡反而都是教育她們「盡量自己出，免得感情生變後男方心有不甘」
可能覺得自己女兒外表學歷都好，所以可以這樣要求男方吧？莫名的自信。女方還是法律系的，她不懂這種要求代表什麼嗎？任由自己父親提出這種要求，說她很想嫁？邏輯不通吧
作者:
ytwu (願 天佑全球)
2018-10-27 11:52:00要是2的話，怎麼會出現女方後來說「媽媽說爸爸的話聽聽就好」
作者:
dustree (冷光有很明顯的區別…)
2018-10-27 11:54:00聽聽就好? 搞不好之後就會變成簽簽就好不會執行不管是1是2 都講到這地步還有必要碰個頭破血流才叫真愛?是在演電視劇嗎?
作者:
denhhy (santhigh)
2018-10-27 11:58:00女方爸爸怕女兒吃虧被欺負,不會嫁妝送一棟房子嗎?
作者: winniehsieh (潛水~潛水~~) 2018-10-27 11:59:00
就女方跟岳家想趁男方還在昏頭時提出要求,只是沒想到男方很理智,馬上清醒,沒中計
作者:
denhhy (santhigh)
2018-10-27 11:59:00我也可以說女方家明明有在收租金,不願意給女兒呢? 不夠愛
作者:
Whiteplus (陪伴是最珍貴的禮物)
2018-10-27 12:01:00（2）太誇張了！如果刻意出難題，然後女生安安靜靜任由她爸這樣試？那也沒多愛吧！這樣的態度還是早分好。至於（1）別人想怎麼貪沒有一定的方式，好嗎？
作者:
yuhung (MimiBao)
2018-10-27 12:02:00其實你先入為主認為不合邏輯，可能是你真的沒遇過惡人
作者:
NSRC (ATB)
2018-10-27 12:03:00為了離婚中和離婚後，女生需要保障
作者:
getbacker (工作十年了啊.......)
2018-10-27 12:05:00乾脆簽甲方外遇離婚給乙方定額，這樣兩邊都不吃虧
作者:
yuhung (MimiBao)
2018-10-27 12:06:00這和鄉土劇看得多不多有什麼關係？XDDDD其實國立法律系也沒幾間，法律人的圈子也不大，真的很正而故事又太扯，早晚圈子裡都會知道
作者:
Agneta (阿妮塔)
2018-10-27 12:09:00還真的第一次在板上看到要簽這種的
作者:
yuhung (MimiBao)
2018-10-27 12:10:00我在國外看過A和B結婚前，A的家人希望B簽婚前協議來保障A的繼承財產，B不願意然後一哭二鬧三上吊。最後婚當然還是沒結成(不過A差點腦波弱，打算不簽任何東西就結下去)其實那份婚前協議，比台灣的法定財產制還優。只是B想要的更多，當時各種花招盡出...XDDD
大部分人都還是法定啊法律人真的會登記分別的根本也很少
作者:
yuhung (MimiBao)
2018-10-27 12:14:00你也別覺得太離奇，就像婚前劈腿被抓，被劈的那方還是決定結婚，然後婚後繼續劈腿外遇。這個我們看都覺得很聊齋了但實際上各種聊齋誌異等級的事情，確實年年在現實上演另外歪果仁也不是都會簽婚前協議。有不少就是愛昏頭沒簽後來離婚法院大戰時，婚前財產也可能岌岌可危這種情況，離婚律師最喜歡了(律師或成最大贏家?!XD)
作者:
poi1619 (poi1619)
2018-10-27 12:20:00XD 腦補男方可能有啥問題所以要用$$保障?...$$真好用。
作者:
yuhung (MimiBao)
2018-10-27 12:21:00小甜甜布蘭妮印象中第一次和軟飯夫離婚時，搞很久就是因為沒有簽婚前協議。所以弄不好就是50%身家掰掰所以他們第二次結婚時，布蘭妮學乖了堅持簽婚前協議
作者:
poi1619 (poi1619)
2018-10-27 12:22:00怎不腦補女方就單純要$$，一個字:貪，2個字:肖貪。
作者:
yuhung (MimiBao)
2018-10-27 12:23:00是啊，實在不必腦補男的有問題。真的有問題他都已經不想結了，目前感覺比較放不下手的是女方耶 XD
作者:
denhhy (santhigh)
2018-10-27 12:25:00不要想那麼多,就只是女方家想要找個凱子,這麼簡單
作者:
freesoul (No place like home )
2018-10-27 12:25:00這樣還要檢討男方? 這跟女方上來抱怨男方外面偷吃回家還打老婆然後說喔這都是女方單方面說法一定是女方有沒說出來的問題有多大差別?
作者:
grf7186 (sky)
2018-10-27 12:28:00總之先檢討男方準沒錯
作者:
Whiteplus (陪伴是最珍貴的禮物)
2018-10-27 12:31:00你推文補充就太扯了。如果男方是因為有某些事讓人無法放心，一般人會先討論如何處理該事而非要保障。說句不好聽的，這種算什麼保障？到時候男方負債一大堆的時候，女方能切割嗎？就算簽外遇離婚或賠償什麼之類的，要是又外遇又轉移財產，到底是能得到什麼呢？如果真的要保障，女方爸爸怎麼不說說當年他跟他老婆結婚也簽呢？貪令智昏而已。
作者: boggylin 2018-10-27 12:39:00
可不可以不要不這麼多理由啊？補
之前AA制後來女方媽媽一說就變成男方全出，是女方自認太美還是覺得男方是笨蛋？可以腦補男方不准人家噓文？
作者:
Herblay (Esmeeeee)
2018-10-27 12:55:00你說得不好
作者:
trex995 (Trex)
2018-10-27 12:57:00現實永遠比劇情更扯
作者:
freesoul (No place like home )
2018-10-27 12:57:00"可是只看男方說法就把女方當戰犯也不公平吧" 這句話可
作者:
Herblay (Esmeeeee)
2018-10-27 12:57:00很明顯女方全家人都贊同這提議 所以她們是一丘之貉如果男方真的有什麼問題 一般人可能不會提ㄐㄧㄝㄏㄉ
作者:
freesoul (No place like home )
2018-10-27 12:59:00以套用在這個版99%上來鞭老公鞭公婆鞭任何人的文章
作者:
Herblay (Esmeeeee)
2018-10-27 12:59:00提結婚 不然就是跟之前有個女方一樣 要求薪水交給自己管不會連男方財產都算計進去好嗎？我是說男方祖產
作者:
freesoul (No place like home )
2018-10-27 13:00:00這裡有雙方說法的事件少之又少, 一個月不知道有沒有一件用這個標準大家都不用回推文評論了
婚前簽甲方外遇離婚給乙方定額<---實務上會判不成立的
作者:
poi1619 (poi1619)
2018-10-27 13:03:00其實假設男方真有啥問題，不叫女兒快逃，反而用$$來"保障"，不就驗證賣女兒的人設?
而且真不信任男方，男方都提出婚後財產共有了，這還不夠嗎？
作者:
Herblay (Esmeeeee)
2018-10-27 13:05:00婚前財產真的不關配偶的事 何況那是長輩給的一句「男方有問題」就想全拿？那就是貪錢啊男方問題真那麼大 一般人早就跑了 還留下來提這種條件就是看在錢的份上嘛
因為跟社會常理不合所以要幫她們美化成一定是男方有問題嗎？這麼強勢的女方家長碰到這麼有問題的男方還不強力阻止婚事，不覺得這才不合常理嗎？
作者:
Whiteplus (陪伴是最珍貴的禮物)
2018-10-27 13:19:00「沒辦法繼續談下去，女友才改口:我媽媽說我爸爸的話聽聽就好」有看到這段話嗎？發現男方不同意，該名女友就改口了。如果男方這時妥協，之後各項訂婚、結婚事宜男方不能插手，女方及其爸媽會放棄自己的好處嗎？希望你有看懂。
作者:
Herblay (Esmeeeee)
2018-10-27 13:49:00女方有不合常理的行為不代表就是男方有問題女方自己有問題 也會行事不合常理啊照你的邏輯 某人有不合常理的行為都是別人的問題？
作者:
chocorei (choco)
2018-10-27 16:05:00我覺得沒有不合常理，身邊就有剛談結婚女方就開口七位數加一棟房的，只能說肖貪的人價值觀也跟我們不同，我們認為開這個口很丟臉，他們覺得理所當然
作者:
fifybl ( )
2018-10-27 16:11:00很多啊 把女兒當作物品交易買賣 但明明在賣還不能買斷喔超靠北XD讀心理被家人精神勒索的一堆 的法律在家裡女權落後100年的也很多