※ 引述《hope951 (分說、不分說、不由分說)》之銘言：
: 先說結論
: 坐小黃/uber的CP值最高，但是你不會甘願花這個錢 => 我花的心甘情願
我是有兩寶的男生 我覺得男女看法會不同
(我老婆就覺得有車非常方便 不用叫車 有隱私 到目的地先去逛 我停車)
台北市交通真的很方便
住家到公車站約5分鐘 公車轉捷運約10分鐘(紅、藍、文湖)
騎車到捷運站約10分鐘內 （本身短距離會騎車 長距離不騎 太累太危險）
所以平常出門就是以大眾交通工具為主
缺點就是要扛上扛下
但也不是沒有優點 優點就是不用專心開車
孩子睡著了 就可以滑滑手機或閉眼休息
到目的地也不用找停車位 台北市的停車位真的超級難找（固定的都要錢）
付費的又是一筆開銷 隨便停停就是100多元
去遠一點的地方 就是高捷+當地租車
下雨天或需要轉車或是累了 就搭小黃 完全無腦的放空休息
(一個月 我們家小黃約5000-8000元吧 只叫車隊不攔車)
這樣的花費 算算 比起買車 其實還是便宜很多
覺得開車很累的偷懶老公(小黃真的比較舒服!)
至於原ＰＯ 我建議是車子先繼續開吧
２手賣不值錢 小孩出生 再決定需求吧！
你老婆覺得有車很方便是因為有司機啊....很多人說台北市肯花錢就有停車位，他們應該很少在假日去熱門地點，譬如去百貨公司車位根本不夠
作者:
senbai (賢拜)
2018-12-17 12:05:00我剛好反過來，我老婆覺得搭大眾運輸就好，但我覺得光是移動到公車/捷運站就很麻煩，寧願自己開車，找車位就付錢搞定就好，東繞西繞找路邊停是浪費時間，我個人討厭浪費時間
熱門地點的停車場常常都沒位置了，你自己開車也是要等
作者:
senbai (賢拜)
2018-12-17 12:06:00雖然知道養車比較貴，但我覺得我省下的時間值這個價
作者:
senbai (賢拜)
2018-12-17 12:07:00我們每個假日都會出門，一但遇到A點完全沒車位，立刻轉移陣地到B點，因為既然A點會完全沒車位，代表人太多，玩起來
作者:
senbai (賢拜)
2018-12-17 12:08:00品質必定不好，直接放棄換B點
作者:
senbai (賢拜)
2018-12-17 12:09:00省到人擠人的時間啊，現在停車場都有剩餘車位的指示，根本
那你假日預約好餐廳結果過去沒車位，你也要取消餐廳？
作者:
senbai (賢拜)
2018-12-17 12:10:00不需要繞，路過就可以果斷轉移，重點是在車上的時間，小孩
作者:
senbai (賢拜)
2018-12-17 12:11:00假日預約餐廳這個我是從來沒遇過，我們從來不預約餐廳的單純就生活習慣不同囉～
作者:
greensh (綠眼)
2018-12-17 12:13:00人家就覺得有自己認定的優點在 硬要辯倒對方的用意是想怎樣？
作者:
newycc (N/A)
2018-12-17 12:13:00有車就是多一種選交通方式擇，優點是用來跑多點、交通不便轉來轉去的地方；假日本來就不會選擇開車去捷運方便的百貨公司啊，光停車費還比捷運費貴。但像從A點一B點，管他什麼紅橘綠線，開車直接穿越就30分鐘打死，你捷運要換線還轉公車，常常就要一個小時多；況且你要去Ikea買個家居用品、大賣場採購，有車不開硬要捷運轉公車，是練身體健康狀況順便把菜肉放不新鮮哦。
作者:
senbai (賢拜)
2018-12-17 12:13:00原則上在台北假日開車帶小孩出門十年來，遇到真的需轉移目的地的次數，還沒超過十次，可能我比較好運吧
作者:
newycc (N/A)
2018-12-17 12:14:00（在我打字期間，原本才三個回文～變一長串啦囧）
作者:
KSMan (ksman)
2018-12-17 12:25:00新光三越停一個小時就要150，我上次去附近吃飯懶得找車位，停兩個小時300，我吃飯的一半了，有錢好辦事，重點是願意花嗎
作者:
newycc (N/A)
2018-12-17 12:30:00去採購就叫車就好不考慮經濟問題的話，當然是有車方便因為多一種選擇就算有車也同樣可以叫車，但同樣不考慮經濟的情況請個司機+有車那又更更方便了........不考慮經濟的情況
作者:
newycc (N/A)
2018-12-17 12:38:00距離轉乘就是比較花時間；不懂這種普世價值有什麼好吵的喜歡開車就開、愛搭車就搭車。
但現在不就是原po經濟也沒很好嗎？ 那他的問題沒車能不能養小孩 -- 絕對可以
作者:
newycc (N/A)
2018-12-17 12:39:00樓上 是你開頭在那扯百貨公司好嗎。懶得回應了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-12-17 12:40:00
google大眾運輸有算入等車時間
我都假日去百貨公司 有位置阿!他沒有說他經濟不好吧!
作者:
greensh (綠眼)
2018-12-17 13:06:00真奇怪 前面揪著sen大吵浪費時間的問題 現在又回頭吵原事主的經濟問題?
經濟問題是比較的 台北要買房就只能省點用 買雙北外買兩台車 看心情開都沒有問題啊 房價差太多
笑死了，所以上面的人是自己跳出來證明嘴了一堆意見結果完全沒看原文？由於財政有樽節的必要 <= 猜猜這句話是誰說的無視原文條件那當然買好買滿司機保母全包最方便啊但原po不就是基於財政有樽節的必要上來問的嗎
如果有小孩要養車還要背房貸，很吃力 <= 這誰說的他現在是不覺得緊啊，但等真有小孩之後呢？真有錢到完全沒影響就是買好買滿了還用上來問
就像其他板友所說 如果這樣就覺得緊 應該延後生小孩
車晚幾年買不會怎樣，但小孩晚幾年可能就生不出來了喔
有車不是更該現在生，不然等車老了再生不是更虧生出來錢不夠花就賣車，早賣才能少虧
這就司機和乘客的不同咩，我也碰過那種都叫我在目的地門口放他們下來，我自己去停車再走回來的，更狠一點離開也要我先去開車過來載，就會覺得開車很麻煩
有時候老公的用途就是體現在這裡啊，付出一點會死嗎XD
我是開車的我不喜歡這樣阿，還有出去玩累的要死全車都在睡只有開車那個不能睡....可能我沒很愛當司機吧
死一個但其他人爽到翻，坐大眾運輸就是大家都沒那麼爽
作者:
moknaa (呆呆)
2018-12-17 13:56:00我就是臺北市假日都去熱門景點，在台北跑久了就知道什麼時間去哪個停車場
所以就包車阿，大家都可以睡，開車司機精神也好，皆大歡喜我們家現在出遊有時候去程搭大眾運輸一邊玩一邊過去，
作者:
moknaa (呆呆)
2018-12-17 13:58:00我身邊男生也愛開車，有時我說搭車或搭uber,被嫌麻煩死了
而且有時候相熟的司機說他跑過這附近，會有推薦的小吃或私房景點，算是意外收穫，我們常找的司機有的會接那種港日韓自助客包車，台北為中心一兩天的行程跑蠻多的
作者:
newycc (N/A)
2018-12-17 14:09:00Sham大 您要不要去原文看一下原po回我的推文呀？？？
捨得花錢比較重要，有車為了省停車錢繞來繞去，或是沒車不花錢計程車包車等，出門的心情都很差
作者:
GimO (Gimo)
2018-12-17 14:36:00單純就是有錢沒錢問題罷了 有錢人那個沒車整天在那邊cp值，重視co值iphone早就倒了
作者:
dodoru (jomi)
2018-12-17 14:38:00我覺得senbai大說得很好理解呀，推文何必質疑人家沒有省到時間，而且他一開始是指和大眾運輸公車/捷運比較。在公車/捷運轉車不是很順線的地方，會變成汽機車10幾分鐘能到的地方，公車/捷運轉車要3、40分鐘才能到，汽機車30分鐘能到的地方，公車/捷運轉車+走路兩三小時都有可能。所以自備交通工作的便利性，就是多一種選擇的便利。公車捷運順線的地方，雙人時很適合搭公眾運輸，或騎一小段路去順線的某公車/捷運站。有小孩的話如果是單一熱門點來
要把原文看完，而不是原文都沒看就自由發揮那都沒意義原文目前還沒生小孩，然後現在手頭不緊但未來生小孩如
作者:
dodoru (jomi)
2018-12-17 14:50:00回(百貨公司血拚之類)叫小黃、uber省事，來回都好叫車
作者:
dodoru (jomi)
2018-12-17 14:51:00但有些地方，就是自備汽機車，或租車、包車較方便
作者:
dodoru (jomi)
2018-12-17 14:53:00原PO那狀況就是不緊也不鬆，所以有兩方建議蠻正常的如果他沒買就不急著買，那如果已買了也不急著賣
作者: suction (suctionunit) 2018-12-17 14:58:00
板橋旁邊的土城就叫不到寶寶優步了...上個月的禮拜天去喝喜酒 後來只好搭公車一個小時回家
作者: zetaj 2018-12-17 15:01:00
如果要跑兩三個點，有車差很多。譬如帶孩子出去玩接著去餐廳，要回家前順道去採買（假日我家常是這個模式）光靠大眾運輸會消耗非常多時間和精力，提著大包小包也很不方便
沒那麼嚴重啦，就生活習慣改變一下而已，不要跑多點就好
作者: zetaj 2018-12-17 15:04:00
如果我是原原po資源有限的情況下，我會先租房，但保留車子。有孩子之後，有車的便利性真的差很多
自己開車的確是自由方便，但相對要付出的金錢也比較多
作者: zetaj 2018-12-17 15:06:00
很多小家庭都是趁假日採買的，如果假日只能跑單點，實在有點浪費時間。
作者:
dodoru (jomi)
2018-12-17 15:06:00養車的缺點就是比較貴而願意承受比較貴的人就是喜歡某些時候的選擇便利性並且多一個選擇，在公眾運輸方便時搭公眾運輸、叫小黃方便
作者: zetaj 2018-12-17 15:08:00
車子不只在嬰兒期實用，孩子長大（大概五六歲）親子館跟公園已經無法滿足，我們每個假日都是往郊外跑，露營、健行、爬山...這種活動沒車很難成行
作者:
dodoru (jomi)
2018-12-17 15:08:00時叫小黃、自己開車方便時自己開車，可以多一個項目去權衡
作者: suction (suctionunit) 2018-12-17 15:08:00
我們沒車 就不會去好事多之類的大量採購了
一個人先帶小孩回家，中途另一個下車採買，辦法不是沒有
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2018-12-17 15:09:00多個選擇就得負擔更大成本喔
作者:
dodoru (jomi)
2018-12-17 15:10:00所以買車的人就是有買車的人追求的東西呀我們自己家庭就是覺得人生的快樂就是出門能跑非單一點
作者: zetaj 2018-12-17 15:11:00
方法當然都有，我只是認為他車子都已經有了，又不用另外花買車錢。有孩子之後有車輛的便利性太多，我們家還是雙車呢
作者:
dodoru (jomi)
2018-12-17 15:12:00並且中途並不用先拆開回家不養車當然都有不養車的方法，但有些人就是比較喜歡養車的
Zetaj大 兩車 光停車費用就不少了吧 一個月就要1萬了
作者:
dodoru (jomi)
2018-12-17 15:17:00附帶價值，例如可以方便去多點並且不用拆開回家很棒、許多地方比大眾運輸轉乘少了2/3 ~3/4時間等等還有能跑的地方增加很多、機動性不一樣、不喜歡包車總總因素，覺得值得的人就買，覺得不到那價值的就不買車。
作者: zetaj 2018-12-17 15:20:00
停車費不覺得有比較多（房子有雙車位）養雙車當然需要比較
不過小孩大時 或許我會考慮買車吧! 因為真的會開始去
郊區會比較多 兩寶才1~2歲 完全不想去超過2小時車程地方北市房子有雙車位的能力 買兩台車 很OK的啦!!!
作者: zetaj 2018-12-17 15:23:00
可能有誤會，我不住在台北市XD
作者:
dodoru (jomi)
2018-12-17 15:24:00原本原po的尷尬點是，這些養車的便利的價值性，對他來說可能就是中間，而他的經濟寬緊度敘述起來不鬆不緊，也是偏中間，所以以若是還沒買車，就不會特別鼓勵他買車，但若是
哈哈 我誤會了 因為標題是討論雙北 交通相對便利的地方
作者:
dodoru (jomi)
2018-12-17 15:25:00已經買了，又覺得好像不需要再去賣掉。
重點已經買了 真的不用考慮賣掉 除非車況很差 未來不適合載小孩 那可以考慮賣掉 之後有需要買新的
作者: zetaj 2018-12-17 15:26:00
因為原文說他已經有車還有停車位，所以我認為不用特別賣掉。
我家也有兩台車~原文有車 養車也沒有到很貴 真的不用賣阿
因為確實很多男生愛車啊 我身邊也很多朋友換車換很勤啊
作者: zetaj 2018-12-17 15:39:00
如果已經有車位，養車也沒有想像中貴，只要不刮到撞到，我家歐洲車養起來大概就是一個月ㄧ萬左右
另外都是雙北 環境也是有差 我們家出門就是2家小7/全家5分鐘路程有全聯/頂好 小學/國中也都走10分鐘路程20分內有大學的籃球場/北市的大公園可以放風小孩吃的便當中日韓義美 也都是10分鐘可到的路程
百貨商圈/夜市也都是10分鐘左右的公車就可到達帶兩個小小孩 還真的不會想出遠門 所以車子真的用不到
作者:
mepe1018 (mepe1018)
2018-12-17 15:48:00有錢的 管著捷運站隔壁 也是會買車
我是覺得這地方不錯 不過房板是說台北市的貧民窟就是了
作者:
yofa (YoFa)
2018-12-17 16:01:00買車就是個花錢買時間的概念，而且生命不用掌握在他人手上況且雙北常常在下雨，夏天的話還沒走到車站就滿身汗身上再掛著一個小孩會很阿雜
作者:
rayray123 (rayray123)
2018-12-17 16:24:00看推文覺得根本青菜蘿蔔各有喜好 沒什麼好吵架加上每個人常去的地點擁不擁擠也是一個很大變因變因不一樣 吵也沒意義
作者:
wizhexe (黑著眼圈泛著淚光)
2018-12-17 17:12:00青菜蘿蔔各有喜好+1每個人個性不同能接受的生活形態不一，需用頻率差很多。有人覺得沒車不方便(如我媽)有人覺得開車較麻煩(如我)，照自己需求喜好去判斷就好吧。當年我媽也強力遊說我有小孩一定要有車，但我還是把車處理掉了，現在過得好好的XD。
車是可以提升生活品質的，但如果造成反效果的確可以捨棄
有車 也可以在要去不好停車處 選擇坐捷運/計程車跟公車 事實就是養不起車 那也沒什麼啊 但有些人就是想把雙北不用開車這件事美化 面子有那麼重要嗎
作者:
ttshiba (ttshiba)
2018-12-17 21:38:00嗯 搭小黃感覺無視汽座喔雙北這樣的前提就是建立在 小孩也是在雙北都市部分養到大感覺眼界好窄我享受物品放滿車的感覺 出門不用憂鬱怎麼塞得下行李箱而且 小孩長大 大眾運輸逐漸是全票 一次四個出門 會愈來愈不省有點好奇沒車的人是拖行李廂去大賣場嗎
回樓上，騎機車去，每次不要買太多。PTT果然是人勝聚集地，沒有車很多人日子都過不下去
我從小到大都台北市土生土長，小時候家裡就沒車，去大賣場(ex.大潤發)有滿額宅配，或是買少一點裝一箱坐計程車就好台北現在有附汽座的小黃，出發前一兩個小時預約就好然後坐大眾運輸的人多的是養得起車的，雙北在交通的方便度本來就比其他縣市高，完全不懂上下班時間開車深陷在車陣幹麼，大概就為了面子吧搭大眾運輸工具也比較環保
ttshiba大 標題討論就是雙北阿 外縣市光停車的費用和難易度就差很多了! 有車確實比較方便阿!!!如果我要買車來上班 每個月光家裡公司的停車費就破萬了沒有車位 路邊停車的機會少之又少 根本不可能不買
作者:
ttshiba (ttshiba)
2018-12-20 13:40:00樓上 你最後一句是不是寫反了 看不懂
你老婆覺得有車很方便是因為有司機啊....很多人說台北市肯花錢就有停車位，他們應該很少在假日去熱門地點，譬如去百貨公司車位根本不夠
作者:
senbai (賢拜)
2018-12-17 20:05:00我剛好反過來，我老婆覺得搭大眾運輸就好，但我覺得光是移動到公車/捷運站就很麻煩，寧願自己開車，找車位就付錢搞定就好，東繞西繞找路邊停是浪費時間，我個人討厭浪費時間
熱門地點的停車場常常都沒位置了，你自己開車也是要等
作者:
senbai (賢拜)
2018-12-17 20:06:00雖然知道養車比較貴，但我覺得我省下的時間值這個價
作者:
senbai (賢拜)
2018-12-17 20:07:00我們每個假日都會出門，一但遇到A點完全沒車位，立刻轉移陣地到B點，因為既然A點會完全沒車位，代表人太多，玩起來
作者:
senbai (賢拜)
2018-12-17 20:08:00品質必定不好，直接放棄換B點
作者:
senbai (賢拜)
2018-12-17 20:09:00省到人擠人的時間啊，現在停車場都有剩餘車位的指示，根本
那你假日預約好餐廳結果過去沒車位，你也要取消餐廳？
作者:
senbai (賢拜)
2018-12-17 20:10:00不需要繞，路過就可以果斷轉移，重點是在車上的時間，小孩
作者:
senbai (賢拜)
2018-12-17 20:11:00假日預約餐廳這個我是從來沒遇過，我們從來不預約餐廳的單純就生活習慣不同囉～
作者:
greensh (綠眼)
2018-12-17 20:13:00人家就覺得有自己認定的優點在 硬要辯倒對方的用意是想怎樣？
作者:
newycc (N/A)
2018-12-17 20:13:00有車就是多一種選交通方式擇，優點是用來跑多點、交通不便轉來轉去的地方；假日本來就不會選擇開車去捷運方便的百貨公司啊，光停車費還比捷運費貴。但像從A點一B點，管他什麼紅橘綠線，開車直接穿越就30分鐘打死，你捷運要換線還轉公車，常常就要一個小時多；況且你要去Ikea買個家居用品、大賣場採購，有車不開硬要捷運轉公車，是練身體健康狀況順便把菜肉放不新鮮哦。
作者:
senbai (賢拜)
2018-12-17 20:13:00原則上在台北假日開車帶小孩出門十年來，遇到真的需轉移目的地的次數，還沒超過十次，可能我比較好運吧
作者:
newycc (N/A)
2018-12-17 20:14:00（在我打字期間，原本才三個回文～變一長串啦囧）
作者:
KSMan (ksman)
2018-12-17 20:25:00新光三越停一個小時就要150，我上次去附近吃飯懶得找車位，停兩個小時300，我吃飯的一半了，有錢好辦事，重點是願意花嗎
作者:
newycc (N/A)
2018-12-17 20:30:00去採購就叫車就好不考慮經濟問題的話，當然是有車方便因為多一種選擇就算有車也同樣可以叫車，但同樣不考慮經濟的情況請個司機+有車那又更更方便了........不考慮經濟的情況
作者:
newycc (N/A)
2018-12-17 20:38:00距離轉乘就是比較花時間；不懂這種普世價值有什麼好吵的喜歡開車就開、愛搭車就搭車。
但現在不就是原po經濟也沒很好嗎？ 那他的問題沒車能不能養小孩 -- 絕對可以
作者:
newycc (N/A)
2018-12-17 20:39:00樓上 是你開頭在那扯百貨公司好嗎。懶得回應了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-12-17 20:40:00
google大眾運輸有算入等車時間
我都假日去百貨公司 有位置阿!他沒有說他經濟不好吧!
作者:
greensh (綠眼)
2018-12-17 21:06:00真奇怪 前面揪著sen大吵浪費時間的問題 現在又回頭吵原事主的經濟問題?
經濟問題是比較的 台北要買房就只能省點用 買雙北外買兩台車 看心情開都沒有問題啊 房價差太多
笑死了，所以上面的人是自己跳出來證明嘴了一堆意見結果完全沒看原文？由於財政有樽節的必要 <= 猜猜這句話是誰說的無視原文條件那當然買好買滿司機保母全包最方便啊但原po不就是基於財政有樽節的必要上來問的嗎
如果有小孩要養車還要背房貸，很吃力 <= 這誰說的他現在是不覺得緊啊，但等真有小孩之後呢？真有錢到完全沒影響就是買好買滿了還用上來問
就像其他板友所說 如果這樣就覺得緊 應該延後生小孩
車晚幾年買不會怎樣，但小孩晚幾年可能就生不出來了喔
有車不是更該現在生，不然等車老了再生不是更虧生出來錢不夠花就賣車，早賣才能少虧
這就司機和乘客的不同咩，我也碰過那種都叫我在目的地門口放他們下來，我自己去停車再走回來的，更狠一點離開也要我先去開車過來載，就會覺得開車很麻煩
有時候老公的用途就是體現在這裡啊，付出一點會死嗎XD
我是開車的我不喜歡這樣阿，還有出去玩累的要死全車都在睡只有開車那個不能睡....可能我沒很愛當司機吧
死一個但其他人爽到翻，坐大眾運輸就是大家都沒那麼爽
作者:
moknaa (呆呆)
2018-12-17 21:56:00我就是臺北市假日都去熱門景點，在台北跑久了就知道什麼時間去哪個停車場
所以就包車阿，大家都可以睡，開車司機精神也好，皆大歡喜我們家現在出遊有時候去程搭大眾運輸一邊玩一邊過去，
作者:
moknaa (呆呆)
2018-12-17 21:58:00我身邊男生也愛開車，有時我說搭車或搭uber,被嫌麻煩死了
而且有時候相熟的司機說他跑過這附近，會有推薦的小吃或私房景點，算是意外收穫，我們常找的司機有的會接那種港日韓自助客包車，台北為中心一兩天的行程跑蠻多的
作者:
newycc (N/A)
2018-12-17 22:09:00Sham大 您要不要去原文看一下原po回我的推文呀？？？然後，到處戰到「喔 對呀 雙北完全都不需要車」是您想要的嗎？
捨得花錢比較重要，有車為了省停車錢繞來繞去，或是沒車不花錢計程車包車等，出門的心情都很差
作者:
GimO (Gimo)
2018-12-17 22:36:00單純就是有錢沒錢問題罷了 有錢人那個沒車整天在那邊cp值，重視co值iphone早就倒了
作者:
dodoru (jomi)
2018-12-17 22:38:00我覺得senbai大說得很好理解呀，推文何必質疑人家沒有省到時間，而且他一開始是指和大眾運輸公車/捷運比較。在公車/捷運轉車不是很順線的地方，會變成汽機車10幾分鐘能到的地方，公車/捷運轉車要3、40分鐘才能到，汽機車30分鐘能到的地方，公車/捷運轉車+走路兩三小時都有可能。所以自備交通工作的便利性，就是多一種選擇的便利。公車捷運順線的地方，雙人時很適合搭公眾運輸，或騎一小段路去順線的某公車/捷運站。有小孩的話如果是單一熱門點來
要把原文看完，而不是原文都沒看就自由發揮那都沒意義原文目前還沒生小孩，然後現在手頭不緊但未來生小孩如
作者:
dodoru (jomi)
2018-12-17 22:50:00回(百貨公司血拚之類)叫小黃、uber省事，來回都好叫車
作者:
dodoru (jomi)
2018-12-17 22:51:00但有些地方，就是自備汽機車，或租車、包車較方便
作者:
dodoru (jomi)
2018-12-17 22:53:00原PO那狀況就是不緊也不鬆，所以有兩方建議蠻正常的如果他沒買就不急著買，那如果已買了也不急著賣
作者: suction (suctionunit) 2018-12-17 22:58:00
板橋旁邊的土城就叫不到寶寶優步了...上個月的禮拜天去喝喜酒 後來只好搭公車一個小時回家
作者: zetaj 2018-12-17 23:01:00
如果要跑兩三個點，有車差很多。譬如帶孩子出去玩接著去餐廳，要回家前順道去採買（假日我家常是這個模式）光靠大眾運輸會消耗非常多時間和精力，提著大包小包也很不方便
沒那麼嚴重啦，就生活習慣改變一下而已，不要跑多點就好
作者: zetaj 2018-12-17 23:04:00
如果我是原原po資源有限的情況下，我會先租房，但保留車子。有孩子之後，有車的便利性真的差很多
自己開車的確是自由方便，但相對要付出的金錢也比較多
作者: zetaj 2018-12-17 23:06:00
很多小家庭都是趁假日採買的，如果假日只能跑單點，實在有點浪費時間。
作者:
dodoru (jomi)
2018-12-17 23:06:00養車的缺點就是比較貴而願意承受比較貴的人就是喜歡某些時候的選擇便利性並且多一個選擇，在公眾運輸方便時搭公眾運輸、叫小黃方便
作者: zetaj 2018-12-17 23:08:00
車子不只在嬰兒期實用，孩子長大（大概五六歲）親子館跟公園已經無法滿足，我們每個假日都是往郊外跑，露營、健行、爬山...這種活動沒車很難成行
作者:
dodoru (jomi)
2018-12-17 23:08:00時叫小黃、自己開車方便時自己開車，可以多一個項目去權衡
作者: suction (suctionunit) 2018-12-17 23:08:00
我們沒車 就不會去好事多之類的大量採購了
一個人先帶小孩回家，中途另一個下車採買，辦法不是沒有
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2018-12-17 23:09:00多個選擇就得負擔更大成本喔
作者:
dodoru (jomi)
2018-12-17 23:10:00所以買車的人就是有買車的人追求的東西呀我們自己家庭就是覺得人生的快樂就是出門能跑非單一點
作者: zetaj 2018-12-17 23:11:00
方法當然都有，我只是認為他車子都已經有了，又不用另外花買車錢。有孩子之後有車輛的便利性太多，我們家還是雙車呢
作者:
dodoru (jomi)
2018-12-17 23:12:00並且中途並不用先拆開回家不養車當然都有不養車的方法，但有些人就是比較喜歡養車的
Zetaj大 兩車 光停車費用就不少了吧 一個月就要1萬了
作者:
dodoru (jomi)
2018-12-17 23:17:00附帶價值，例如可以方便去多點並且不用拆開回家很棒、許多地方比大眾運輸轉乘少了2/3 ~3/4時間等等還有能跑的地方增加很多、機動性不一樣、不喜歡包車總總因素，覺得值得的人就買，覺得不到那價值的就不買車。
作者: zetaj 2018-12-17 23:20:00
停車費不覺得有比較多（房子有雙車位）養雙車當然需要比較
不過小孩大時 或許我會考慮買車吧! 因為真的會開始去
郊區會比較多 兩寶才1~2歲 完全不想去超過2小時車程地方北市房子有雙車位的能力 買兩台車 很OK的啦!!!
作者: zetaj 2018-12-17 23:23:00
可能有誤會，我不住在台北市XD
作者:
dodoru (jomi)
2018-12-17 23:24:00原本原po的尷尬點是，這些養車的便利的價值性，對他來說可能就是中間，而他的經濟寬緊度敘述起來不鬆不緊，也是偏中間，所以以若是還沒買車，就不會特別鼓勵他買車，但若是
哈哈 我誤會了 因為標題是討論雙北 交通相對便利的地方
作者:
dodoru (jomi)
2018-12-17 23:25:00已經買了，又覺得好像不需要再去賣掉。
重點已經買了 真的不用考慮賣掉 除非車況很差 未來不適合載小孩 那可以考慮賣掉 之後有需要買新的
作者: zetaj 2018-12-17 23:26:00
因為原文說他已經有車還有停車位，所以我認為不用特別賣掉。
我家也有兩台車~原文有車 養車也沒有到很貴 真的不用賣阿
因為確實很多男生愛車啊 我身邊也很多朋友換車換很勤啊
作者: zetaj 2018-12-17 23:39:00
如果已經有車位，養車也沒有想像中貴，只要不刮到撞到，我家歐洲車養起來大概就是一個月ㄧ萬左右
另外都是雙北 環境也是有差 我們家出門就是2家小7/全家5分鐘路程有全聯/頂好 小學/國中也都走10分鐘路程20分內有大學的籃球場/北市的大公園可以放風小孩吃的便當中日韓義美 也都是10分鐘可到的路程
百貨商圈/夜市也都是10分鐘左右的公車就可到達帶兩個小小孩 還真的不會想出遠門 所以車子真的用不到
作者:
mepe1018 (mepe1018)
2018-12-17 23:48:00有錢的 管著捷運站隔壁 也是會買車
我是覺得這地方不錯 不過房板是說台北市的貧民窟就是了
作者:
yofa (YoFa)
2018-12-18 00:01:00買車就是個花錢買時間的概念，而且生命不用掌握在他人手上況且雙北常常在下雨，夏天的話還沒走到車站就滿身汗身上再掛著一個小孩會很阿雜
作者:
rayray123 (rayray123)
2018-12-18 00:24:00看推文覺得根本青菜蘿蔔各有喜好 沒什麼好吵架加上每個人常去的地點擁不擁擠也是一個很大變因變因不一樣 吵也沒意義
作者:
wizhexe (黑著眼圈泛著淚光)
2018-12-18 01:12:00青菜蘿蔔各有喜好+1每個人個性不同能接受的生活形態不一，需用頻率差很多。有人覺得沒車不方便(如我媽)有人覺得開車較麻煩(如我)，照自己需求喜好去判斷就好吧。當年我媽也強力遊說我有小孩一定要有車，但我還是把車處理掉了，現在過得好好的XD。
車是可以提升生活品質的，但如果造成反效果的確可以捨棄
有車 也可以在要去不好停車處 選擇坐捷運/計程車跟公車 事實就是養不起車 那也沒什麼啊 但有些人就是想把雙北不用開車這件事美化 面子有那麼重要嗎
作者:
ttshiba (ttshiba)
2018-12-18 05:38:00嗯 搭小黃感覺無視汽座喔雙北這樣的前提就是建立在 小孩也是在雙北都市部分養到大感覺眼界好窄我享受物品放滿車的感覺 出門不用憂鬱怎麼塞得下行李箱而且 小孩長大 大眾運輸逐漸是全票 一次四個出門 會愈來愈不省有點好奇沒車的人是拖行李廂去大賣場嗎
回樓上，騎機車去，每次不要買太多。PTT果然是人勝聚集地，沒有車很多人日子都過不下去
我從小到大都台北市土生土長，小時候家裡就沒車，去大賣場(ex.大潤發)有滿額宅配，或是買少一點裝一箱坐計程車就好台北現在有附汽座的小黃，出發前一兩個小時預約就好然後坐大眾運輸的人多的是養得起車的，雙北在交通的方便度本來就比其他縣市高，完全不懂上下班時間開車深陷在車陣幹麼，大概就為了面子吧搭大眾運輸工具也比較環保
ttshiba大 標題討論就是雙北阿 外縣市光停車的費用和難易度就差很多了! 有車確實比較方便阿!!!如果我要買車來上班 每個月光家裡公司的停車費就破萬了沒有車位 路邊停車的機會少之又少 根本不可能不買
作者:
ttshiba (ttshiba)
2018-12-20 21:40:00樓上 你最後一句是不是寫反了 看不懂