分享我鄰居的故事
從小我的鄰居叔叔就是個對家人火爆
動不動大聲斥責、打罵的父親
他老婆也是，一週五天可以聽到
不時傳來的狂罵怒吼
現在鄰居的兒子長大了結婚生子
跟他爸完全一個樣
打罵、摔東西跟怒罵
老婆被打跑兩次
現在是女兒一天到晚被罵。
: 我來中肯分析一下整個事件的是非對錯
: 第一，肉圓爸不過甩了小男童一巴掌，因為懷疑他是否有說謊
: 甩一巴掌是很嚴重嗎？各位鄉民從小沒被爸媽打過嗎？
: 我相信很多人被打得可能都比這巴掌更重
我小時候被打，是因為考不好
或者不補習跑去電玩間被父母抓到
這麼說好了
父母親管教前想一想
不管你們怎麼管教，當孩子長大了
可理解為何被管教甚至體罰的原因嗎
我現在長大了
可能不完全接受小時候犯錯要跪被打
但我知道原因
我有錯，我貪玩不用功所以考不好
或許父母處理方式不夠周全
可是我知道我真的有錯
現在我有家庭了
有小孩了
如果孩子有錯，處罰後我一定會說明
一定會好好說明
他會知道我們處罰的原因
小孩子也會知道這樣做不行
小孩子自己錯在先
她會這樣想、全都是因為合理的教育
合理的原因
合理的懲處、才會有合理想法跟成長
: 今天不過是懷疑小孩說謊，希望給他個教訓
: 有這麼嚴重嗎？各位小時候被打過的鄉民要不要提供爸媽資料現在來公審
: 請正義魔人去你家打你爸媽幾拳，因為打小孩就是不對
呼應我剛才說的
現在那個肉圓爸的小孩
他可以接受因為沒加辣就要被打嗎？
吞得下去嗎？
長大後也可以接受嗎？
成家後覺得小孩買外食沒加辣就毆打
那是不是會複製下去
一代代都是小錯打、大錯毆
家庭悲劇不斷一代接一代
是這樣嗎？
這個被毆的小孩
長大後如果邁入婚姻
是不是也會用錢來經夫妻關係
用拳頭來教訓自己孩子呢？
這樣的家庭教育正常嗎？
話說父母做什麼、孩子都會看在眼裡
我跟我老婆有個默契、吵架後
雙方之一一定會去抱抱對方
一來釋出善意給對方溫暖
二來孩子看到了會有愛的感覺
我單純覺得這對夫妻
婚姻上沒有顧及孩子的感受。
: 第二，肉圓媽拿這麼多錢整天又出國，還不會勸架，在那種情況下
: 還提前開錄影，講話尖酸刻薄，一副沒加到又怎樣，阿就老闆的問題啊
: 連基本的哄人降火都不懂，肉圓爸還說她一進來就大小聲，他才開始跟肉圓媽大聲
: 而這段又刻意剛好沒錄到，整個疑似故意要激怒人公審的心態可議
: 大家覺得呢
不是早知道肉圓爸有家暴史了嗎？
沒家暴何來蒐證？
不知道為什麼到現在
批踢踢還是有鄉民
把問題導向肉圓媽設局？
沒家暴何來蒐證？
且給錢出國就可以想打就打嗎？
給錢跟可以毆打有何關聯？？
你肉圓爸自己出錢然後稀釋打人理由
到底這社會上哪種人會被說服啊？
我不懂。

一個是酒鬼 一個是錢鬼的概念

順著1樓,所以這孩子得犧牲了...唉

我只想說男的爛，女的也好不到哪去，50步笑百步

因為現在風向已經被導向是肉圓媽愛錢不想離甚至設局，可是如果男方不會家暴的話又怎會被錄影蒐證？而且如果男方有錢可以請很厲害的律師打官司，女方有信心拿到小孩的監護權嗎？這也可能是女方遲未處理的一個原因。

打女人有人護航男方，說女方可能精神家暴男方，這種護航我可以理解；莫名打小孩竟然還可以護航的，我真心無法理解。

我覺得2邊都不好，不是要護航爸爸，家用7萬如果屬實，1個月存1萬當私房錢，12年也有一百多萬，要請律師也有本錢，外加老公有家暴，監護權也不是沒有贏面，可是媽媽卻如此消極

推s大用心回文！

家用七萬要先想支出多少啊 如果固定支出就吃掉七萬那就GG了阿

如果一對夫妻慣用情緒化的經營家庭跟處理問題，小孩子有樣學樣，入學後同樣情緒化處理同儕造成紛爭，到時身為家長來回學校處理疲於奔命，這樣的因果循環有比較好嗎？

風向帶錢很傻眼，難道小孩也是因為錢才被打嗎

有沒有人想過，你是小孩的"親人"，可是卻因為打罵而讓他害怕你這個親人而遠之，請問他會不會想靠近不會打罵他的人?

風向帶錢傻眼+1 那7萬到底怎麼花大家也不清楚，如果先生不滿太太濫用家用，那該針對這件事情討論，而不是使用暴力

這個事件的男主角已經認為打人會讓他爽了

夫妻雙方就是因為無法處理彼此婚姻中的關係，才會一個

先生就可以打家人打得更有道理？錢給得多就表示能打人？夫妻之間問題沒解決就算了，還影響到最無辜的小孩

用拳頭來獲得地位上的發語權，另一個用金錢來獲得婚姻中的安全感。無論如何，孩子真的是最無辜的受害者。

這位太太也很妙，如果打人已經好幾年，那早該帶著小孩離開這個惡劣的環境。到底是為了錢還是其他原因不肯離開？總之最慘的就是那個小孩，爸爸和媽媽沒有一個可靠

離婚不容易..

我有聽過一個長期被家暴卻不肯離婚的理由：愛到卡慘死但對外一直說是為了給孩子一個完整的家。

兩造都有問題,媽也許心機設局,或某原因不離, 但打小孩是最最可惡的傢伙,不是護航家暴爸,媽媽的不作為,我也看的一把火,你為了啥忍受暴力不離婚,我不管,但讓小孩暴露

應該要讓所謂完整的家建立在暴力相向的基礎上?

在爸爸暴力下一年,媽媽是超級不及格,也是可惡!!!

自己離不開這個男人又要拖累小孩，媽媽也很不負責任。

家暴當然有錯不用講了，但從小孩低年級說想死放到現在如果一直沒改善，小孩想死已經想三四年了。到底是有什麼理由沒法在小孩低年級說想死之後馬上離開身為媽媽很多苦衷可能想很多吧，想自己要徹底離才走

兩邊一定有問題，但小孩何其無辜，心疼那孩子

只有我一個人覺得台灣媒體很無聊嗎？

考差了被打這是我長大了依然無法接受的事我記得我當年被打是因為我考97分沒能拿100然後差這3分我就可以拿全班第一名

任何理由都不能構成打人暴力的正當性,就算小孩有錯,也要用適當的教育方式讓他學習成長,而不是用打的!更何況絕大多數會動手的是情緒控制有問題,只是用了"教小孩"這包裝來掩飾自己的無能

因為這樣我就被痛打，跪在牌位面前認錯。我記得我跪到漏尿有幾次是因為我說謊被抓包所以被痛打，這我倒是能接受但說謊被打的處罰居然比差3分滿分的處罰還輕

再說成績差被打更是不合理中的不合理!要打之前不然你施暴者自己先攤出當年成績給人對比呀!自己小時候讀書也沒強到哪去,憑什麼用高標準當施暴藉口?

長大才知道對孩子處罰只是一種展示、一種手段其實都是對對方的不滿、對生活情緒的出口

我有印象最早開始因為學習被打,是小一時被提前要求背九九乘法,結果背不起來就粗棍侍候,莫名其妙根本神經病

像我媽就是對我爸長年在外面賭博的不爽轉移我們身上把我揍到我跟我媽說再打下去我可能會死都是一些很雞毛蒜皮的事

如果考97分是錯的就要被打，那考100分不也是有考到97分?

現在長大想起來覺得被打到講這句話其實很心酸

考不到什麼分數被打的邏輯根本低能，難道考得到100就代表人生一定順順利利了嗎

小孩子哪知道這麼多，我連漏尿了都不敢講

我寫出來的是要給大多數人看的，因為一定有人只希望小孩是100分，望子成龍立意很好，但方式對嗎?

或是我只打他粗心這種理由到底誰會故意寫錯XD

被決定人生的某個瞬間不粗心就好，哪有人時時刻刻能不粗心這裡直接挑明了，某個年級以前的思維很有問題，直接地圖砲無論是不是教育層面

我朋友考試尿急出場沒辦法回來考也是被揍我跟他聊天說會不會我們都不是親生的但我們都跟爸媽長很像XD

再說得白一點，真的欠打的應該不是小孩子，而是所謂的大人有誰在打大人的嗎，沒在被打，何不是欠打?

成長過程我什麼事都記不得，可是那幾次痛毆真的歷歷在目要不是我很早就長得比我媽還高，不知道會被揍到國中高中

還是一種體認，如果你是小孩的親人，你要讓小孩怕你還是親你如果你是小孩親人，你不知道他會怕你，或是你就是要他怕你這是該有的思維嗎?

八卦版因給七萬而挺先生的邏輯超奇妙，想想以後司改如果變陪審團制陪審的可能就是這些人哦

因為多給錢所以風向轉向爸爸那邊很不能接受+1。不管夫妻是怎樣的糾葛，打小孩就是無法原諒

就更早些時候的影片，當家暴者打下去說不痛對不對，這是不

認真問，主內的太太每個月出國甚至十幾天算不算瀆職

是在逼小孩說謊了? 因為不痛，家暴者的行為就可以被合理耶說不痛，被合理後，就可以繼續打

七萬塊應該是持家的費用，拿來旅行十幾天小孩子誰顧

然後再對照肉圓事件的其中一句，"你是在說謊嗎"球員兼裁判耶

呃現在有太太每個月出國十幾天的證據嗎？

瀆職?XD

那是先生的說詞

要讓小孩感受到痛是可以的，但是來源不要是親人會比較好吧

我是不覺得因為先生施暴，先生的說法就完全不考信

因為家暴者知道怎麼合理化自己的行為，而且是建立在對方不利的基礎上

覺得會被錢帶風向的人，那思考判斷力也是呵呵

他的說法可不可信不重要，重要的是施暴行為是事實打家人被錄下來就是等著吃大便了

討不討得到房子那是夫妻問題，在那之前可以先安頓孩子不過討房子也是先生說法家暴當然是要付出代價的。

原則上老婆的錄影跟發聲明都沒多講哩

那我也可以說先生說不定有高人指點勒知道怎麼說可以帶風向

懂得說謊的人，也會認定別人怎麼說謊的，更何況被逼的

家暴男最愛跟別人說，都是她逼我打她的，不打不會乖

這樣的人一代一代都可以結婚生子啊(攤手

影片是打小孩，但風向卻大都是打女人~~

應該沒人會護航雙方吧！兩個都差勁

給七萬就可以打人?那是不是可以反過來大一萬把他往死裡打

版上多的是家庭主婦在家顧小孩的，最好老公工作給家用就可以合理化打老婆小孩啦！

八卦版版眾本身就是家暴會影響長大後人際關係的證明

覺得老婆不好可以跟老婆離婚，打孩子算什麼爸爸！一事歸一事！

推老馬

推！ 女生想蒐證才錄影的，並不是「設局」

我鄰居也是,常聽到爸爸在摔門掀桌打罵妻小,現在兒子長大了,身體抽高力氣變大,換兒子在對媽媽摔門掀桌怒罵,家暴裡長大的兒子,似乎也跟爸爸一樣覺得不爽就能如此最可憐的就是那個媽媽了..