其實原始的整篇的重點在假設男方是同性戀騙婚，騙婚這種事不只會發生在同性戀，也會
發生在異性戀。懂？重點幫你再劃一次。
法律沒有強制男女一定要結婚，所以”男方是gay騙婚”的狀況推導到壓迫同性戀的結論
我也不懂這群人怎麼想的。有人拿槍逼同性戀結婚？有人逼同性戀與異性性交？有人逼同
性戀與異性結婚？
推文很多人也表明，支持同婚但是不支持騙婚行為。其實解釋很清楚了。重申一次，同婚
跟
騙婚是兩碼事，在同性戀的世界裡，騙感情一樣也不可取不是嗎？難道騙伴侶感情只為了
自己利益在同性戀的世界就可以合理化？
至於那些同婚言論，你們想宣傳就去爭取別人支持，這是個人自由。不要亂推導莫名奇妙
的邏輯就好。沒有人要gay不要搞gay,沒有人要gay回歸”正常生活”，大家重點生氣是在
伴侶故意欺騙對方獲取利益（再幫你劃一次重點）
拜託不要再跳針了。
※ 引述《lovebxcx (peiler :))》之銘言：
: 回來看到一堆人崩潰真的是笑死
: 要gay不要繼續搞gay，回歸"正常生活"
: 不就是winUefi還有底下一堆護家盟要的嗎?
: 每一個過"正常生活"的Gay，就會有一個跟gay結婚的女人啊
: 這不就是你們想要的美好世界嗎?
: 同性戀可以結婚啊，只是不準跟同性結婚
: ※ 引述《winUefi (222)》之銘言：
: : 這個男的
: : 是個用結婚來掩飾的死gay無誤
: : 你找機會去看他的電腦、手機、平板
: : 都逛什麼網站
: : 你就知道了
: : 性向正常的男人 會逛什麼樣的網站
: : D槽放些什麼片
: : 都很清楚
: : 總之
: : 錯誤的婚姻
: : 快結束吧
: : 他搞完男人再來搞你 不噁嗎？

是沒人拿槍逼啦，但不少長輩會威脅斷絕關係、打罵、抓子女去看精神科試圖「治療」成異性戀新聞不是一大堆這種事嗎？不然為何同志幾乎都要隱藏？就是怕觀念老舊的父母發現會抓狂崩潰啊

但異性戀在「法律上」可以跟自己愛的人(異性)結婚(不管爸媽同不同意，抓了身分証就可去登記)，同性戀就算爸媽「很同意」也不能跟自己愛的人(同性)結婚，這就是法律制度的差別待遇，別再把異性戀跟同性戀那來比擬，因為法律制度跟本不同.

不能跟自己喜歡的人結婚的"結婚"不就跟上面說的解任務一樣嗎? 我個人認為那樣沒意義，但可能有人可以接受或認為那樣是有意義的... 異性戀就算不結婚也是一直都會有人問何時結婚~ 不過我個人是覺得問的人管太多...

婚姻版的離題以及模糊焦點永遠不會讓我失望。

同志也可以有選擇結婚或不結婚的權利啦

在反同婚的社會制度之下，同性戀的兩個選擇：1.單身(無權享有法律對已婚者的權利) 2.跟異性戀結婚(造成原原po的悲劇)

異性戀可以選擇結婚or不結婚，同志只能選擇不結婚，或者找人假結婚...不然就是騙婚，沒有可以跟自己所愛的人結婚的選項呢

沒結婚就會有人一直問什麼時候結婚啊

其實你也不懂挺同方的重點不是嗎？沒有人要合理化欺騙他人感情的行為，如果誰這麼想，也不代表大多數同志的想法。社會制度的不完美，鼓勵了這些欺騙現象的發生，因而有些人就做了欺騙的行為。如果能減少社會的歧視與偏見，那你們所謂道德較低的人是不是就比較不會做出這樣的欺騙？

是沒人用槍指著蔡英文不准通過同婚啦…但看看長老教會寧願跟國民黨綁在一起叫中國台北，也不讓同婚通過的吃相，你覺得這單純是要Gay不用跟異性戀性交而已嗎？國家都可以賣了，強迫Gay性交算什麼呢？

當然啊，snowheaven大，同性戀也可以跟異性戀結婚啊，法律沒禁止喔，但就變成了本文原原po的無奈了....

謝謝somebody完美闡述萌萌的理念跟想法^^

為甚麼要這樣消滅同志朋友結婚權利阿

snowheaven大，異性戀有「單身」跟「結婚」兩種選擇，但同性戀只有一種選擇「單身」，因為反同婚者認為「同性戀不可有法律上結婚的權利」

反同婚不是要同性戀跟異性戀結婚，是同性戀連結婚的資格都沒有喔～

推這篇！有人要gay一定要結婚嗎？現在一堆男女都單身一輩子了！不要把不能同婚當作「騙婚」的藉口！要結婚就要跟對方講清楚！

所以同性戀按照這廣大民意跟異性結婚了啊^^ 讚讚

要不要再看一次反同婚的公投票數？挺同是要崩潰多久？

沒有人要gay恢復「正常」？躲在推文裡面還不想講你，還自己跳出來回文根本欠噓

欺騙伴侶是不對 這點同意 異性戀同性戀都不應該, end

社會不開化，一堆長輩尋死覓活，造就了同妻悲劇

如今單身的人那麼多 哪個長輩因此而死

大家重點生氣是在伴侶故意欺騙對方獲取利益+1

不要再睜眼說瞎話了，父母可以接受孩子單身，但不能接受孩子是同性戀http://i.imgur.com/yqvHGgY.jpghttp://i.imgur.com/YkpBNKl.jpg孩子跟父母說自己是同性戀，父母要孩子強制治療，要不然就去以死相逼，因此就有人幹脆跑去跟女生結婚

父母不能接受就可以去欺騙無辜第三人嗎？

所以要修改制度讓同志可以結婚，讓社會大眾更能接受同志，避免悲劇.結果，反同者，不行不行同志不可以結婚啊.這樣,就更增加了悲劇的發生所以這種悲劇，反同沒有責任嗎???

不要再把反同跟反騙婚畫上等號了！我公投支持同婚入民法，但我反對騙婚就算是社會對不起同志，也不是同妻對不起同志好嗎！

如果要罵同志騙婚當然可以盡情的罵，但是，重要的是「如何改變這種騙婚情況」，反同者不如敞開心胸，讓同志可以結婚，未來大幅減少這種悲劇.制度問題，歸因個人無法解決問題.

roc大，你自己都說了「父母可以接受孩子單身，但不能接受孩子是同性戀」，我相信有「部分」同志父母是這樣，針對這種狀況即使同婚過了，還是不能改變這類父母（因為他們不是無法接受孩子沒結婚，是無法接受孩子是同性戀）。不過當然同時有另一部分父母，在法律通過情況下長期耳濡目染可以慢慢改變態度接受。另外，即使現在同婚未過，我相信騙婚的同志比例是非常低的，那為什麼大部分同志可以不騙婚？所以同志騙婚不能全歸因於社會面，跟個人人格還是有很大關係。如果社會制度是造成同志騙婚的唯一原因，那就會是絕大部分同志都騙婚了，因為大家都在同一個制度下

你不用說服我，請說服「不希望同性戀跟異性戀一樣也結婚權利的反同者」，我的立場很簡單:1.異性戀與同性戀結婚的權利，一切平等.2.一個人做錯事，不等於一個群體做錯事,反同者故意用「死gay」這種形容詞形容同志族群，心態就是「讓社會增加對同志族群的厭惡」這件悲劇，有三類人要負責：1.這位同志.2.反同婚者(在法律上不讓同志有追求幸褔的權利).3.保守派守貞派的教育(反對學校教性教育)