不太懂為啥要重鞭女方
比較詬病的應該只有麻煩父母顧小孩吧?
老公薪水是她的1.5倍
她跟老公提過費用負擔一半
但是車房登記共有
老公不願意
只接受登記自己的名字，但是費用要均攤
(會接受的是聖人 我是無法啦
她問老公
岳家來顧小孩，會不會不方便?
不方便就另外想辦法找人顧
老公說不會，不覺得不方便
她餵夜奶
老公抱怨被吵醒要分房
沒想幫忙的意思
據文中所述，幾乎不顧小孩
原po則是下班回家接手與假日照顧
(都要公平的話，老公有付她一半保母費?)
為了營造家的感覺
她每個禮拜兩天要台北台中跑
老公到公司騎車五分鐘
現在小孩送婆家
費用全部一人一半
並不是按照薪資比例
這男人甚至對岳父拍桌
這種男人我是不敢要啦
假如她薪水30000
她老公薪水是75000
(她薪水應該不只30000)
老公薪水75000
扣掉車貸+房貸算3萬 、托嬰一萬
水電5000夠了
一個月至少剩2萬多
原po 30000
扣掉 1萬多家用
再扣掉1萬托嬰費用
剩下幾千元
她老公沒有壓力大
只是希望每個月有更多盈餘而已
(不過不知道原PO的1.5倍是指多一半還是多1.5
只多一半的話~我替老公QQ，原PO擔待點吧)

好啊，那租房子房租呢？

一個月才家用一萬 老婆大可可以自己存錢買間自己名字的如果她這麼在意要放在她名下的話先生根本沒跟他拿頭期跟房貸錢 要的話真的可以自己再買

老公並沒有要求房貸跟車貸均分，只有其他共同使用的費用均分，我覺得很合理

原原po說詞反覆，一下爸媽餵夜奶一下又自己餵。你信她說的喔？我是不信啦！

除卻車貸房貸，其他費用均攤不是很正常嗎？

她想攤房貸車貸，共同持有；老公就是房貸車貸不要跟她攤

我以為3萬的1.5倍是4萬5 @@？是我的錯解嗎

分明是想確保這些都是他自己的，如果說女方錄影是想自保

男薪水是女薪水的1.5倍

男方試圖把有形財產都握緊，根本也是在為分開打算，這兩人好像都在為離婚做準備！但我比較支持女方，起碼她有想

我覺得照比例是薪資高的那方才有權這樣說，或是2人的共同消費價值觀差太多（如薪資高的堅持用精品、薪資低的只想用普通品）。以他們的狀況而言，看不出來是這些狀況，他們的共同費用反而是女方（含父母）用的比較多

兩人自己帶小孩，男的卻像是被設計剪破保險套似的，從頭

按照人頭比例嗎？那的確是1/4啊1/2的確太多了，幫男方QQ

老公薪水是老婆的1.5倍，這樣老婆3萬，老公是4.5萬吧？

到尾都想顧小孩，東塞西塞。對老婆是預先為分離準備、對

然後老婆自己說了老公全出房貸1.8萬、車貸2.2萬、托嬰1萬(補助已扣）這樣死死5萬喔

本來就是使用者付費跟薪資比例我覺得無關，比例問題要靠夫妻之間協調，而且即使其他費用均分老公負擔的也比老婆多很多了，至少少了均分房租跟車子的費用

當初要買房子的時候 就說能一人一半了不是嗎？

小孩是無感、別吵我就好，那他們維持婚姻不知是為何。

女生從頭到尾不敢講兩人薪資數字

錢的總量就是這麼多 誰去出房貸跟頭期 都是一樣的

老婆就說要分攤、只是希望共同持有，是老公壓力再大也不

願意讓公婆來住 還給一萬已經夠意思了

水電才多少…計較水電像吵架講幹話，不然就真沒錢QQ

准老婆碰房子，這完全不是正常一般人的作法，很怪異啊！

一般來說，住在免費房中(目前租房費男女一半，之後住新房不用房租)，正常人會看在房租費被女婿默默吸收的份上，豪爽的說水電費全包啦～

即便不知道薪水數字，薪水1.5倍，沒多多少ㄟ。只是多了50%......但確實老公支出了五萬房貸車貸托嬰，還不含其它唷

老婆怎麼因為房貸跟頭期不是自己來付 生活費就只能拿一萬？

一般真沒錢就是教老婆一起攤大條的錢，哪會想到防那麼多

男方的確跟岳父吵不明智。但這波爭端是來自他計較嗎？不是捏～是原po要他再吐奶粉錢出來捏~這也是原po自己說的喔

講白了不就這女的在房子上心理不平衡 拼命要找方法要錢

是說爸媽都來了為什麼還要托嬰??

爸媽只能協助，顧小孩很累的…她小孩不是11月才出生還在四小時餵食循環，上年紀的人沒辦法這樣操吧…

夫妻在離婚時 財產淨值較少的一方可以請求剩餘財產的一半根本沒有所謂的前提不前提 除非他們有登記分別財產制誰說這樣老婆跟著繳錢就沒有保障的？根本沒根據的在講

就算男6w女4w，男生坦完房車貸托嬰只剩1w，還要繳牌照燃料所得稅、油錢電話費、上班也要吃便當吧！還沒算其他雜支……就算是男7.5w女5w，男生一樣剩沒多少，連保險費都要付不起吧！金額拉越高就越覺得只出1萬在家庭開支真的很扯。

如果現在他們兩個離婚 還是可以請求雙方差額的一半來分

一個月一萬大概只夠負擔一個人的支出吧

女方覺得住在不是名下的房子很委屈但還是有享受到好處

男方覺得和岳父母住很委屈但也還是有享受到好處

房子掛誰名下所衍生的不公平 都只是你自己想像出來的委屈

3萬的1.5倍為什麼是7萬5

事實上 若老婆也跟著繳房貸 離婚時還是有相對比例的請求權有辦理分別財產制 再來說嘴要掛先生名下又要你繳貸款若以法定財產制 離婚時 房子也會估價清算

都不看擁有的好處，只看到自己受委屈，難怪是一對

男方的確不大氣。但兩方都一樣斤斤計較的狀況下，薪資1.5:1，出的費用是男方5萬up+網路水電管理費等等 vs. 女方1萬家用+1萬給爸媽的托嬰費用...再加上爭端起頭

算術這麼差還想評論, 不如自己多先念一點書

夫妻兩個財產相減後/2 的一半

"薪水老公是我一點五倍" ==> X=1.5Y的概念所以照你所言，你這篇大家可以當沒發了XDDD

最極端的狀況 離婚時 妻子淨資產0 先生淨資產1000萬

是女方原本說好家用全出，又反悔覺得自己出超過了，要男方再吐奶粉錢出來......這樣誰才是計較界的王者還

挺明顯的吧？

請問是不公平在哪？ 完全看不出來

靠…支線好多！已經跳到離婚財產分配XD

我這個就是在回覆他 結婚後 資產確實是一人一半啊沒有前提可言 除非他們有辦理夫妻財產分別制 雙方有簽約

你這篇的內容錯誤一堆，重來吧

事實上就是這個太太完全沒有在房子上吃到一丁點虧

6萬-車貸2.2萬-房貸1.8萬-托嬰1萬，為什麼是剩2萬？我怎麼算都是1萬耶！

雙方都想計較啦，男生先防備女方所以車房都不給女生負擔估計以後分開覺得有籌碼可以獨佔吧？女方不想只出家用名下什麼都沒有讓男生太爽過所以即便房貸出的起也要計較其他家用，但我覺得男生問題比較大啊只有出錢小孩完全不聞不問，要當這種爸爸至少經濟讓另一半無虞再來說嘴，唉窮怪誰啊？

嗯～大大認為男方不肯給女方出一半房車育嬰算是最源頭的問題，但我是認為男方為何出此下策我們無從得知，只能確定男方已經付出女方的三倍有了吧，然後女方還覺得男方計較po網要大家評評理...？

只要是婚後買的 就不可能獨佔 這種沒根據的話要講多久？

XD 大前提好像錯了，為啥3萬的1.5倍是7萬啊???唉，原原po說詞反覆，無法提出細目，就只是憑感覺認為自己出很多...無言

不要重來吧！我想睡覺惹QQ剩兩萬大概是月被動有一萬…

多出這麼多還被說計較那要是真的一人一半不被損死嗎，只能說男方有先見之明

因為計較這名詞向來都是貼在付出更多的人身上的誰出越多，就越容易被人說計較，反過來出少的就能說人

開始能理解男方有防備心，畢竟都交往7年了，連粉刷費仲介費都在計較的人，帳都算不清卻"覺得"自己出很多...只能呵呵～

先生付出房貸 車貸 +托嬰一萬 然後太太一個月共拿一萬這樣到底有什麼立場去說先生很計較？先生付出了房子跟車錢 離婚後 扣掉沒還的房貸太太的淨資產也不見得比先生少 這種都是無知的心理作祟覺得房子掛誰名下 就會有誰會吃虧的問題 無知下的煩惱

這篇還讓我想到以前有個在本版眾人支持的案例，就是男女結婚然後女方的薪水比較高，所以女方要求男方要先多

即便在房貸付清後離婚 房子也不會是先生買的就是他的

法院還是會要你們把名下財產列出後 相減後/2 分給兩人假設離婚時 太太資產200萬 先生1000萬那太太可以得 (1000-200)/2=400 最後太太會有200+400=600萬先生付出了400萬 實際剩餘的是1000-400=600萬兩人離婚時 財產會幾乎一樣請問是不保障在哪裡？ 根本就是一種瞎扯亂鬧找先生臭幹而已

婚後收入才算一人一半，婚前沒有也就是說不考慮婚姻中財產轉移出，當男方收入是女方的1.5倍時，離婚後女方會是絕對的獲益者

3萬的1.5倍為什麼是7.5萬啊豆頁痛

為什麼房車不給女生出就是在算計女方阿！到底是什麼邏輯還是婆媽洗腦說法 @@a我老公也沒讓我出欸… 可是我存下來理財後的錢可以讓我們在孩子的學區買間房省通勤時間

沒錯啊 法律就是要保障婚後收入少的那方先生把房貸車貸都出了 女生可以自己把錢拿來轉投資只要兩人不要鬧離婚 根本沒有對誰不保障的問題只有那種在婚姻內 整天想著離婚的才會有這種無聊的煩惱

有啊，名字如果掛單人，那有可能私下轉移出去

我以為應該是男方的好意吧！希望女方來台中定居前工作尚未穩定前減低經濟壓力的好意

女方根本也沒付錢 轉移對女方一點損失也沒有

嗯 真要談到脫產的話 女生現金在手也沒有比較不好脫啊

我完全想不透 房子掛先生名下 錢他自己付 對女方有啥吃虧

基本上，連談水電管理費支出分配時都要讓男方自己去跟岳父母談，然後女方在旁邊只顧著錄影，這種情況我是那

看自己先生壓力這麼大 竟然不肯多出錢 還拿攝影機來錄影

男的是絕對不敢把財產讓女方有機會動的

畢竟如果轉換工作時有需要出貸款的壓力，也許會放棄一些更適合自己發展職涯的工作機會

就算1.5倍薪資誤會，大大也不用惱自己幫錯人啦，是原po真的牙膏一大條+避重就輕+說詞反覆，很刻意誤導板友

女方覺得他爸媽是來幫男方顧小孩的怎能自己出水電但其實女方爸媽顧小的部分已經算進女方兩萬了

婚姻計較成這樣 還去計算當初房子談到多好的條件從頭就在暗示先生在吃自己豆腐 看到房子便宜就不肯一起掛

還在等牙膏 原PO很多詳細的數字沒講 有記帳數字就清楚了但光看項目就覺得男方負擔輕不到那邊去 一開始在討論應該

一般有記賬的家庭都算給原原PO看了

如果他們還年輕… 25-28歲上下奉子成婚話，太急於一步到位買房又買車把自己壓的喘不過氣。不然以現有100萬存款 租個房緩買車，慢個2.3年等雙方工作都穩定再買房就不需要勞煩岳父母，手頭既拮据人情債又難還

詳細數字已經出來了，男方出54500左右，女方1+1萬

一開始推文我就請他直接講清楚相關金額的數字，但他只是避重就輕，後來一直跳針說要依男方意思把小孩送婆家。

整個覺得擠牙膏兼誤導版友。

是表達他經濟壓力很大了 我家自己的做法會是攤開數字看要

其實根本不用算得這麼清楚 沒有同心 這帳只是離婚的清算本

不要重心劃分支出項目 畢竟是一家人 互相咩 但原PO的做法

他那種說明方式，也難怪c大會誤會是「多」1.5倍，我也是回頭看回推文確認的。

只有將近離婚的 這帳目才有計算誰付出多少的目的

我不能理解 後面看到自己爸爸跟老公吵架 居然在錄影!!!??看完就覺得還是保留一點比較好QQ阿 數字出來了喔 負擔差那麼多 還去計較那點水電費??

我猜還有一個東西你們也還沒看到，那就是他們現在根本就還沒搬進所謂的新家

我有看到！看到有下巴掉下來，蒙太奇手法再現XD

計較成這樣子 怎不說老公拚老命買的房子卻要給岳父母住 老婆也不付房租 還被公審這種吃相難看的女人還有人護航喔

我是想問，一般人會白天托嬰(1筆支出)晚上又得給岳家托嬰(1筆支出)嗎？還是這只是變相老婆想給孝親費？那老婆可以讓父母回家養老，省下晚上托嬰費(讓先生老婆輪流夜奶嗎？)如果家庭主要成員都覺得金錢壓力大，那是不是自己該辛苦點(譬如當夜奶爸媽)來省下費用？

反正原po說最新版是小孩改放婆家囉

我猜！男方付了這3-4個月的家庭費用心裡有譜。我是覺得以他們收入很吃緊，猜是4：6萬，女生請來岳父母幫忙卻容易花費不必要的支出吃用是有經濟基礎岳父母的標準

new大，這是一對奉子成婚的夫妻，好像兩人對照顧孩子都沒什麼興趣，所以找人顧晚上應該是當初的共識

也有看到尚未入厝喔！但這才可怕吧，新居的家電家具很噴錢的

多那50%還是男方每天10點才回家賣肝換來的

還沒入厝？？(表示一切都是未來式、未發生?)就吵成這樣…可以推一下離婚嗎？剛好認真清算財產～(現在演到哪我真的看哞.謝謝bacon大nor大解說)

白天托嬰就要約兩萬了 然後又給岳父母一萬 剛好可以全日托

買房子 還沒入厝 房貸 管理費 停車費 還是要繳的 又不是買了 沒住 空屋 就不用繳房貸吧？就算沒住的 空屋 也是要繳稅金原po老公 壓力大 可以想像的

所以男方除了現在的五萬多開銷還有租屋處的租金水電……！！！男方應該一個月賺12w+吧！

要賣肝加班 也是不得已才這麼拼命

！！這花費越演越烈…

推su大，男方不想共同登記，也不願女方一起負擔一半房貸，在我看來就很算計啊，比較算計的是男方吧，如果家庭可支配所得等於兩人收入相加，先生不就是想要拿共同的錢去買屬於自己的昂貴資產（因為他以為登記自己名下老婆以後無法要求分配），因為他付的房貸本來就屬於小家庭不是嗎，而且老婆還提供了原本不屬於小家庭的資源（女方父母人力兩人），節省了原本先生也要負擔的托嬰與照顧時間，我不懂為何大家重批女方。

因為女方人比較多…而且男的自己玩到涅槃擠不出水電費

原po說的願意負擔一半，但要共同登記裡面的負擔一半，是房貸的一半，還是房貸+頭期的一半啊？

簡單來說就是女生的就是女生的，男生的也是女生的概念那女方也趕緊自己去買棟房，就很公平了不是但記得跟男方一樣，房子要自己出錢，但使用權平分

擠不出水電費很讓人焦慮的，要是我早跪了…

真的是性別對了，賺很大的東西都能講成虧本

妳們對於別人的家務事還真熱衷～

片面之詞 也有可能本來女方不出房貸（或根本沒頭期） 吵架時才說不然我出一半“房貸”登記一半這種話 老公覺得沒必要才沒同意 事實就是婚後買的房子 本來就沒必要登記一半 女方得了便宜 還要講說是老公自己想要全付