[公告] 家用分擔討論串禁回

作者: blackacre (Black/White/Green acre)   2019-04-26 20:26:41
家用分擔討論串,板友討論熱烈,已超過30篇。
相信原PO已獲得大量意見。
本公告後,禁止回文。有回文者,逕行刪除,不另公告。
作者: TousBaby (披著虎皮的蛋糕)   2019-04-26 20:28:00
太好了!
作者: icrystalline (singlecrystal)   2019-04-26 20:28:00
太棒了
作者: jane1111kimo (韮椰)   2019-04-26 20:35:00
終於...
作者: fake0617   2019-04-26 20:36:00
終於+1
作者: Sanish (o(‧"‧)o)   2019-04-26 20:37:00
終於...
作者: wenmilkyway (CC近1個月賣家對到貨狀況)   2019-04-26 20:40:00
覺得戰場會移到對半那篇XD
作者: lucysayhi   2019-04-26 20:44:00
戰場轉移+1
作者: Whiteplus (陪伴是最珍貴的禮物)   2019-04-26 21:04:00
板主辛苦了!
作者: owlonoak (深邃光輝)   2019-04-26 21:37:00
終於
作者: bilibo (找尋最初的感動)   2019-04-26 21:41:00
終於阿
作者: sakuralove (空白)   2019-04-26 21:55:00
覺得很煩,這種事本來就甲說男方全出,乙說女方全出,丙說60%40%,丁說50%50%,有什麼好吵的,還一堆說要拿誰的比例來"教訓"別人的,無聊至極
作者: blockcat (方塊貓)   2019-04-26 22:02:00
的確是他們自己的問題,每家收入都不同,好像不aa就是壞女人似的
作者: traman (無名)   2019-04-26 22:27:00
就像福原愛願意幫老公剝蝦 大S不知在白眼個鬼一樣但真的有 男全包很好 女全包 也很好 這種人嗎
作者: blockcat (方塊貓)   2019-04-27 00:28:00
男全包就主婦,女全包就主夫啊
作者: traman (無名)   2019-04-27 07:18:00
如果連家務也包呢?單講家用或是單講家務 都沒意義
作者: isaacc (小元宅爸)   2019-04-27 08:51:00
讓人傻眼的是連沒結婚不想結婚的都進來發表高論....
作者: traman (無名)   2019-04-27 08:53:00
搞不好就是懂婚姻才不想結婚啊
作者: isaacc (小元宅爸)   2019-04-27 09:46:00
但其實本版很需要一些具體建議,而不是太多的論述...要不然就真的bg化了
作者: rainHime (雨姬)   2019-04-27 09:53:00
那位未婚的網友,防衛心太重又過度注重得失,既然生養孩子在她眼中純粹就是損失跟犧牲,那她本來就不適合結婚生子。
作者: hotaka (離...)   2019-04-27 09:56:00
往好處想至少那位板友想的很清楚不婚不生,肯定也有同樣想法的人已婚已生了,那真的悲劇
作者: norikko (水妖)   2019-04-27 12:21:00
婚姻面向很多,只用有無存續婚姻狀態來判斷發言權利不大對吧,假設牽涉到法律議題,難道單身民事律師會比已婚人士不懂嗎XD
作者: isaacc (小元宅爸)   2019-04-27 13:07:00
請問,家用分擔文變成家用平均文,就可以繼續討論一大篇嗎再請問,版主對於精華區的處理,有甚麼想法與規劃嗎? 謝謝
作者: blockcat (方塊貓)   2019-04-27 14:11:00
有人提家用跟家事全包的,事實上是可能的而且比你想像中多像郭x銘會去跟他嫩妻計較家用跟家事嗎?有錢到某個程度請傭人不就好了所以說是一家人覺得好就好,哪有一定要aa
作者: traman (無名)   2019-04-27 14:24:00
但郭x銘不可以娶醜女不可能
作者: blockcat (方塊貓)   2019-04-27 14:43:00
不然呢?他想娶怎樣的女人跟怎樣的女人想嫁給老人,這是他們的事吧
作者: katherinetao (凝璇)   2019-04-27 15:18:00
版主辛苦了 戰場轉移+1
作者: lzcat (兔子仙貝)   2019-04-28 12:43:00
相同性質的可以也禁一下嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com