作者:
blackacre (Black/White/Green acre)
2019-05-13 09:30:52使用者mark0204於下列文章:
#1SrKmONv (marriage)、#1SrLEe-H (marriage)
#1SrLe0iB (marriage)、#1SrMXxhf (marriage)
重覆留言無關主題之推噓文或連結
https://i.imgur.com/Lou0vvs.jpg
依板規17.1禁言180天。
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2019-05-13 09:36:00連推雖然討人厭，可是洗板都要三篇才算數，兩個空白推就桶180天有失比例原則，那人身攻擊是不是該罰更重?人身攻擊，粗鄙字眼，侮辱歧視，這些也才桶14天
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2019-05-13 09:39:00抱歉我看錯是四個不是兩個我知道是在不同篇噓空白文，空白噓180天，人身攻擊14天?怎麼看都覺得這樣的處罰比例很有問題連洗三四篇文確實影響閱讀，不同文章的空白噓，說實在的搞不好沒幾個人注意到，更不用說影響閱讀就惡意來說，空白噓的惡意會比"人身攻擊，粗鄙字眼，侮辱歧視"更強烈嗎?扯遠一點，人身攻擊過火會吃官司，空白噓可不會
而且人身攻擊還要當事人才能檢舉喔= =剛剛看了一下，這四篇立場都是幫婆婆說話，板友用空白噓文表示dislike難道不行嗎？那卡姐一天到晚在別人文章下面離題聊天只是沒人檢舉吧呵呵如果權限問題造成版規無法執行，應該要修正板規或向上申請修改權限了，這是另一個問題
#1SZ7GFKK (marriage)也不總是都按照板規處置阿(？
作者: jogely (牛豬鹿) 2019-05-13 10:11:00
意思就跟李X瑞偷拍判50幾年，然後殺人判30年有87分像！很適合當法官
作者:
icolee (icolee)
2019-05-13 10:13:00還有另一位m之前也常這樣XD最近好像沒看見就是
板主這個位置很特殊，基本上是法官兼立法委員的概念，如果板友們提出相關質疑，板主是有權去做板規的探討跟修訂的阿不要這麼玻璃心啦(拍拍每次有人提出疑問你就「要換板主的話歡迎 」「板主不是皇帝」「等你做板主你來改」說真的你B板主管版管很勤值得讚許阿，但是板務複雜本來就很多細節，板友會有各種意見是家常便飯，放寬心好嗎XD
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2019-05-13 10:25:00板主好大好會嗆
作者:
djboy (雞尾酒)
2019-05-13 10:26:00確實是有不太符合 比例原則。
作者:
flyiii (海子海)
2019-05-13 10:43:00首先,四個空白推文是否達成洗版或者是亂版這個有待商榷這條規定當初是為了明顯妨礙閱讀類似一洗一兩頁出現的
作者:
neverli (想睡)
2019-05-13 10:52:00空白噓不就是個dislike的概念而已嗎
作者:
Agneta (阿妮塔)
2019-05-13 10:58:00所以空白推文也會被桶？那只推個‘推’也會被桶嗎？
作者:
afria (阿法)
2019-05-13 11:05:00噓:2 <--這樣就不是無關主題的推文喔 呵呵推噓本身可以表達意見傾向了，不想畫蛇添足不行嗎?空白噓扯到甚麼無關主題的內容，影響閱讀???那推文閒聊歪樓都桶不完了。板主慎思
作者:
Blue6 (不入流)
2019-05-13 11:11:00自刪、修推文也沒那麼重，我就是喜歡空白噓不行？
作者:
traman (無名)
2019-05-13 11:13:00另一個板主怎還沒來
作者: jogely (牛豬鹿) 2019-05-13 11:50:00
版主你好嗆我好怕
大家覺得不合理才在底下留意見討論，不用一言不合就開大絕要人當板主再修訂吧QQ推文只打推/噓文只打噓 滿四篇都會同理照樣水桶嗎？
空白噓為什麼不可以？那空白推呢？不就是表達支持或反對嗎？我還蠻常會只想空白推
跟上次國考的判例一樣，這判決不是不行，只是以後都要比照辦理就會很好玩了 嘻嘻按板規處理時考慮一下板規的初衷，以這條來說就是「亂板」，以一篇出現一個空白推噓文會影響閱讀嗎？
作者: jogely (牛豬鹿) 2019-05-13 12:09:00
笑死，而且還說自己不是皇帝，又說對他來講是無關主題。阿不就都由自己主觀認定？皇帝兼法官再任立法委員
有些回文寫得很好，沒什麼意見想表達，我個人會推文就只打"推"，現在覺得很忐忑好害怕被桶。對了，還想順便問有些"同意樓上"、"XXX+1"這種推文對板主來說是不是也要判定無意義堆文？
作者: eatingshit (別懷疑我叫宜霆謝) 2019-05-13 12:21:00
不小心按到空白送出也不行？
作者: jogely (牛豬鹿) 2019-05-13 12:27:00
回樓上e大f大：這種就要看皇帝爽不爽了
作者:
TINBING (TINBING)
2019-05-13 12:29:00看來有人常噓"2"也可以檢舉了~
作者:
sandy69 (Not Bad)
2019-05-13 12:51:00有點太過而且嗆開始耍官威了？上次國考哥判決也是被批很慘才修正
作者:
YHank (Hank--since 2002/10)
2019-05-13 12:56:00我下面置底檢舉區照這篇標準檢舉了兩篇文章無意義推文版主記得每個好好處理喔 但我檢舉兩篇就累了其他無意義推噓文拜託版友協助檢舉囉^.<
之前板主判決公告我都不會特地看，後來真的覺得？？？？才開始每篇都認真看一下，包含之前宴客被認定不符合婚前也是因為關注度低被帶過沒處理
作者:
YHank (Hank--since 2002/10)
2019-05-13 12:57:00隨便檢舉兩篇就累死我 這個版認真檢舉一個月內的文章隨便大概都能桶兩三百個人吧顆顆版主別裝死喔 記得出來處理阿^.<
作者:
wcmwcm (快把估價單給我!!!!!)
2019-05-13 12:58:00噓加空白不就表示個dislike....這樣不也就表達他的意思了嗎？我也常噓加個點點，照這樣可能也算無意義推文吧
作者:
YHank (Hank--since 2002/10)
2019-05-13 12:59:00樓上可能會不小心被我檢舉到XD 澄清一下我對我檢舉的人毫無敵意也不真得覺得你們違反板規 只是凸顯版皇判決可笑
作者:
TINBING (TINBING)
2019-05-13 13:01:00YH大,你那樣檢舉沒用啦~因為板規是寫"多篇"而且還要"重覆"才有符合
作者:
YHank (Hank--since 2002/10)
2019-05-13 13:02:00那就靠你們多幫忙檢舉幾篇了XD 我相信一定會有很多人
作者:
wcmwcm (快把估價單給我!!!!!)
2019-05-13 13:05:00沒關係，我自首！
作者:
TINBING (TINBING)
2019-05-13 13:06:00YH大,我有在置底檢舉看看了~
作者: jogely (牛豬鹿) 2019-05-13 13:22:00
我覺得法官要爆氣了，你們一直咄咄逼人。人家不玩了啦
大家不要這樣啦，一開始我跟P大兩個人好聲好氣的講他就能喊「不爽你來幹」，炮火繼續延燒搞不好又要沒版主了
作者:
bbwoo (woo)
2019-05-13 13:37:00森氣氣了
作者: lessonone (Zaki) 2019-05-13 15:10:00
不符比例原則吧…而且沒到妨礙閱讀亂版的程度,比照這次的判例會罰不完,版主三思
覺得空白噓桶六個月真的有點太過，如果依照板規執行，那板規可以趁這機會看看有沒有問題
作者:
traman (無名)
2019-05-13 15:27:00講到空白噓 最常見的好像在阿緯的文下面
作者:
kuran09 (玖)
2019-05-13 15:37:00又是自己做不好嗆換你來做XD
鬧版桶六個月沒問題吧 但把分別在四篇的空白噓判定成鬧板 我覺得很有問題
作者:
don323 (咚薯叔)
2019-05-13 16:28:00原來大家有發現這個版規怪怪的。我之前也中過這種180天，就只是幫其中兩三篇文章貼貼圖貼封面，竟然也是罰180天？真的該檢討一下這種奇怪的版規
作者:
Agneta (阿妮塔)
2019-05-13 16:33:00作者:
isaacc (小元宅爸)
2019-05-13 17:08:00個人覺得爭議很大。噓本身就屬於不贊成了，不是嗎?將來如果有人噓空白之外，噓點點，噓說【2沒壞】，都桶?個人覺得這判決的問題在於，沒看到碼客鬧版行為啊，
作者:
rayray123 (rayray123)
2019-05-13 17:12:00看到當下也覺得是不贊成/贊成的意思 雖然沒文字對發文
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2019-05-13 17:12:00噓 噓 這樣就不是空白了？
作者: onlymmm (N) 2019-05-13 17:13:00
噓 有文字還算鬧版嗎 嘻嘻
作者:
yufat (barca)
2019-05-13 17:16:00這ID很多空白推跟噓 只抓四篇好像不太夠啦....
作者:
mtyc (mttttttt)
2019-05-13 17:17:00結衣圖絕對是不相關....
作者: hotaka (離...) 2019-05-13 18:03:00
嗯，檢舉人是我，是因為這個帳號很多推噓都是空白，包含其他板所以才以板規17.1檢舉，沒想到引起這麼多爭議板規17.1以板主群主觀判定，不管維持原判或改判都尊重板主決定囉
作者:
afria (阿法)
2019-05-13 18:06:00亂板、洗板的門檻這樣低，所有在國考哥文下推噓指涉人身的都桶一桶吧。
作者: hotaka (離...) 2019-05-13 18:09:00
但不合比例原則的處罰與不符民情的判定標準（例如之前辦了婚宴卻以沒訂婚不符合婚前文判定），建議板主可以開放討論或投票修訂，這應該也算是板主職責吧？很感謝板主維持板務運作，但遇到不同意見就嗆讓別人當板主，應該有違板主當初競選板主的初衷吧
作者:
Agneta (阿妮塔)
2019-05-13 18:13:00推噓空白怎麼了？真心不懂 又不是推什麼口號或是圖 (之前有個推念佛的...
感謝 H大上來釋疑，每個人對於板規解讀不同，檢舉是H大的自由，裁決的權利還是在板主手上
作者:
cess (ooXX)
2019-05-13 19:52:00違反比例原則
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2019-05-13 20:02:00我覺得是合理的，跟作文考卷交白卷，亂塗鴉被扣一級分一樣交白卷反而沒那麼嚴重為何要貼結衣圖啊？
作者:
afria (阿法)
2019-05-13 20:05:00作文空白是零分，但沒有倒扣好嗎？不要亂說
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2019-05-13 20:08:00我要講的就是空白反而不會被倒扣，我下一條推文不就講了我覺得合理的原因在板主可以認定是無關主題推文。欠噓跟點點點至少都代表不同意，無言好幾篇都空白噓文，算亂板吧不過就是比例問題，是否板規可修改過多次空白推噓文第一次禁言7天之類的，屢犯則增加
作者:
don323 (咚薯叔)
2019-05-13 20:33:00回樓上，貼結衣圖是那時候隔壁幾個版的頭條剛好也是結衣圖，想熱鬧一下好玩，我不知道這邊有這樣的規定。要罰可以罰，但是，推文貼圖罰180天， 人身攻擊罰14天，我總是覺得不合理！
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2019-05-13 20:34:00那你為什麼要貼？原來是為了熱鬧......這也太不成熟了
作者:
don323 (咚薯叔)
2019-05-13 20:37:00回樓上，是因為當時隔壁版的頭條是結衣圖，想說好玩美女貼圖罰180天，人身攻擊罰14天，我怎麼想怎麼怪為了熱鬧，PTT很多版都是這樣玩的喔。貼圖會罰這麼重真是嚇到
作者:
hgsh4 (萌了...)
2019-05-13 20:59:00每個板的板風不同啊......樓上...看一下版規就好了啦......下次別亂玩就好啦......
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2019-05-13 21:06:00婚姻板不是可以亂玩的地方，其實大多是有苦惱才來貼的
作者:
wtfconk (mean)
2019-05-13 21:25:00都不能講的?
作者: mayuka 2019-05-13 21:40:00
呃 只是個空白噓這也罰太重 那以後是不是空白推文也不行?
作者:
sichi (希奇)
2019-05-13 22:00:00恩 個人以為 空白噓 不就是只想表達"噓" 難不成要真要打出"噓" 才叫跟文有關? 我不懂沒寫文字為什麼就叫沒關聯除非能證明是真惡意真亂版吧? 那回文如果跟原文無關但回文者就是不改標題 是否算無關?是否算亂版?
作者:
AYTOuO (鼻要這樣)
2019-05-13 22:09:00空白怎會是無意義，表示他很無言不行嗎？皇帝版主
作者:
afria (阿法)
2019-05-13 22:48:00空白不行，點點可以？有些邏輯真是令人失笑
作者:
don323 (咚薯叔)
2019-05-13 22:49:00剛剛仔細再看一次版規。第15條攻擊性言論罰14天，第17條推文洗版罰180天？這個說是版風那就更奇怪？難道是輕判攻擊別人而重判亂丟垃圾？不妨趁這次空白推文案例順手把版規修一修吧？不然真的不符情理不然至少發文洗版跟推文洗版的罰則要分開當初發明[推文]這個東西就是要取代過多的發文跟回文啊
作者:
menan (menan)
2019-05-13 23:01:00我猜當初罰這麼重可能是怕有人貼廣告或釣魚連結之類的？
作者:
uwmtsa (補刀)
2019-05-13 23:14:00不爽的人自己出來當板主啊
又來了又來了，不爽你來當派出現了XD廣告跟釣魚有另外的法則，就永桶阿
作者: hotaka (離...) 2019-05-13 23:40:00
要討論板規的話我覺得業配文永桶、鼓吹嚴重違法行為180天/360天也不符合比例原則，應該是後者情節比較嚴重吧
作者:
isaacc (小元宅爸)
2019-05-13 23:53:00原來有人檢舉。。。到底是為什麼要檢舉？沒想過誤殺一千嗎？
H大業配永桶是站方規定，每個板我記得都很重至於鼓吹違法國考有因此被永桶過，引起極大爭議，後來版主群重現探討板規才改判放出國考哥
作者:
TINBING (TINBING)
2019-05-14 01:51:00為什麼要檢舉？問這問題真奇妙~~
作者:
TINBING (TINBING)
2019-05-14 02:01:00是啊~
作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2019-05-14 02:19:00又來了，站規沒規定不能業配好嗎
作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2019-05-14 07:54:00是不能有無關版旨的商業廣告，不然像gamesale版怎辦?
對吼xD 都忘了自己很少逛都漏了，感謝S 大 漲知識了
作者:
sandy69 (Not Bad)
2019-05-14 08:40:00檢舉的人是太閒嗎空白噓怎麼了嗎
作者:
isaacc (小元宅爸)
2019-05-14 10:15:00學術網路禁止商業行為啊，當年就一職有違法之虞了
作者:
ardice (ardice)
2019-05-14 21:14:00這篇推文內對版主管版有意見的，記得下次出來選版主啊！不要只會在下面大肆批評卻沒種上台做事。
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2019-05-15 08:43:00又變成比種板了，好有趣
作者:
TINBING (TINBING)
2019-05-15 17:22:00我出來選,那嗆說有竟見出來選的, 會選我嗎?