我們夫妻月收入和這對夫妻差不多 目前有一個小孩 還想再生一個
可能是身在台北 最近想買房積極看屋中...覺得危機感很重...
小時候覺得這樣子的收入不錯 現在覺得 通膨太可怕 錢根本不夠用
如果我先生 夢想 做這樣子的消費然後積極 實現 我會覺得很頭痛生氣
幸好我先生是個務實到小氣的人...
(我們收入相當 各管各 但是一起存錢 房租他出 托嬰錢家裡雜支我付)
費用和存款應該是我略出多一點 但是家是共同擁有的 只要是以家庭為主體的消費花費
我覺得誰出無所謂 我有時候開玩笑地說我覺得我負擔的比較多先生也會不開心
所以付出這種事情只要雙方都有努力 原PO不適合拿來說嘴+1
我家去年也買了車子 買速路霸的森林人 我不懂車子 不過知道他比較耗油
而且零件損壞配件昂貴 但是先生說他很喜歡渦輪的速度感
也能夠載著全家出遊 小孩安裝汽座 我覺得坐起來座位大挺爽的 很同意他買
大筆消費 比自己年薪還多 又不是買手機 PS4 遊戲片!!!
本來就應該考量全家人的用途 不然成家幹嘛!!
如果是存款足夠還好說 還要用到貸款只為了圓一個夢 也許是我不懂夢想
我只覺得荒謬~~~更何況這個先生並非平常省到極點只為了圓這個夢
原PO提到先生還曾經夢想勞力士... 讓我來說說我爸
我爸爸在30年前月薪有8萬多 但是我娘家現在連20年前買的房子(400多萬)
貸款都還沒繳完...我爸就是收入高然後很不務實的人 因為他覺得他收入高
負擔的起很多 對外人很有責任感 對自己擁有無限物慾
(小時候帶我去趟文具店 幾乎每次都消費好幾千塊買鋼筆
其他的我就不說了 總之他的多餘消費沒完沒了)
我媽媽當年做業務薪水比我爸還高 然後因為我爸的不切實際 錢都還債掉了...
我爸絕對是很認真工作 沒有賭博抽菸等不良嗜好
但是就是不切實際 物慾無窮覺得自己收入高什麼都能買 我媽不讓他買會生氣
摔東西 覺得老子工作那麼辛苦 犒賞一下自己也不行?
所以一直到現在還是0存款 收入也沒以前好
建議原PO要清晰記帳 雖然對我爸來說 他鬼遮眼記了也當看不到 ...
這種性格 其實讓家人很頭痛 雖然 現在有比較好一點了 但是錢也不好賺了
相信大多數的人都還是可以用數據溝通的

你們要買房 將來可能要背房貸 但原原PO的公婆已經提供他們一棟靠捷運的房子了 經濟壓力不太一樣吧?

首篇老公是把9萬幾乎都花在家裡，然後老婆月入才5萬爽存，老公想買自己的東西還被老婆公審酸一波好嗎

推妳家，不過我覺得背景不同的話，即使同樣想買奢侈品評價也不同，如果2個人為家庭付出相當，那的確該商量；如果說一方付了絕大部份家用外加供房，結果想用自己的錢圓夢還不被允許那真的蠻慘的

可能是我把娘家的狀況帶入感太重 但是我只能說夢想是偶一為之 還是時刻常有 差很多......y

如果夢想時常有，但還是負了家裡大部份責任，我覺得也OK

我覺得經濟許可的情況下,去圓夢還蠻正常,賺錢就是要花錢

不行，買這種fun car還要貸款就覺得很蠢，抱歉

務實還確定要買房？

我自己也為了圓夢去日本看Paul McCartney演唱會(VIP

不如開始存錢，家用叫老婆拿出來攤一點

package),為了Michael Schumacher去日本看F1

或是買二手車

為了Valentino Rossi去日本看MotoGP(還拿到簽名)

月薪九萬的男人不配夢想戴勞??

後來MS滑雪出事,我一直很慶幸當初有去日本F1看他

"錢都還債掉了" 除了房貸,妳爸應該還有投資啥債的吧

當然如果原原po先生有很大的經濟壓力,就不能亂花錢

這和原po狀況不一樣,他們光是沒房貸就好上很多了

但目前看起來不是,且原原po也想請2年留停

我覺得月薪買錶 年薪買車 10年薪買房真是商人詭計

我爸開過工廠 合夥 後來生意失敗 他幫兄弟背債 但是債務其實也不算非常高 2-300萬 不過我爸的消費方式驚人 加上家庭開銷基本上月光...小花費不控制大花費又覺得自己應該擁有...

有一本書叫「原來有錢人都這麼做」說的就是去相信那些有錢了就該買什麼什麼想法，才是無法累積資產的原因

原原po先生原生家庭能提供捷運站附近的房給小家庭

萬一原原po老公跟妳爸一樣鬼遮眼，記帳也沒用，堅持在地上打滾：「我月薪9萬，所以我要……」不知道該怎麼辦？！有這種長子真累！

你要買房 原PO家可不用 怎麼比你爸月薪8萬你媽賺得比他多 但娘家房貸還不完?錢都跑去哪了??不合理阿

七百萬的債務加上她爸亂買東西+生活開銷(一定水準之上)很有可能還不完呀

多年前的事情細節我也說不清楚 大致上來說生活會變動 我爸固定在台灣工作時候當年收入很高

而且業務薪水也不是一直穩定能維持這麼高檔的

快去看你爸是不是買了很多勞XD

大概是以前貸款利息高,不過那年代物價房價沒那麼高

我想到的也是房貸利息比現在高...但物價比現在低很多

但是自己開工廠沒賺錢還背債 有幾年跑去大陸發展去大陸也是沒賺到錢 生活費開銷我媽媽支付

那就是後來收入不穩了呀

看了原po的推文我反而看不懂，原文我還以為家裡是媽媽在負責，爸爸錢賺的多也沒用；但看了推文，「爸爸的消費方式驚人加上家庭開銷基本上月光」，看起來也有對家庭負責，只是沒把全部賺的錢用在家裡而已，這樣很罪過嗎？全部最大問題是爸爸幫朋友揹債吧

媽媽業務很好賺大概也只有5-6年的時間

所以你說的收入只有短時間而已 難怪怎麼算都怪

背債大概就是作保或合夥跑不掉那種的

理解你的憂慮 但原po沒有房貸問題 台灣人最大的支出就是房子

貸款利率要去看一下，搞不好你爸還在付10%以上

如果合夥跑不掉也不能怪爸爸吧，創業本來就有風險，去大陸開工廠也是為了賺錢，雖然爸爸開銷大，但有賺錢家裡也受益，只是不幸失敗了

謝謝提醒 利率已經處理過了 父母陳年理財帳我很難說

所以用妳父親的例子來類比原原po老公,是不太恰當的

怎麼這原po對於家庭費用跟妳家有很大的差異耶

人家都有在台北20坪左右的房子可住,妳爸當年還要背房貸

當然妳家狀況妳最清楚，不過還是想提醒妳，有一種狀況是爸爸對家裡的經濟付出還是比媽媽多很多，但因為在外工作所以做子女聽到的都是媽媽觀點裡的爸爸，不見得是中肯事實

原PO也負擔家用...讓他圓夢有何不可

爸爸的物消費習慣累積金額以前每個月不含房光分期就3萬起跳 不間斷 現金支付款也不少 我不想著墨太多他們真的很認真工作 我媽即使不當業務為了賺錢當清潔

那是妳爸習慣用分期付債的方式做過度消費,至於原原po老公資訊不足,也不知道他是否也是一樣是這種作過度消費的人買車用車貸,很多人都是這樣,這點很難說

一個月也有4萬初頭 但是要養兩個小孩

真的很多人買車用車貸 我家也有

大概是預借現金卡那時盛行的時候,這個風氣造就一堆卡奴

家家有本難念的經 他們現況很好是健康的 但是沒辦法退休 毫無存款 工作去 不多說了 自家經濟自家衡量

你們夫妻的金錢觀念一致很好，但原原PO老公的金錢觀也沒錯

在我的小家 雙方大支出要雙方同意不可一意孤行就是

重點是還是在於還款能力妳有興趣去uc看原原po的一些舊聞就知道他們夫妻相處本來就很問題了,只是她都避重就輕不提及而已

就花錢大手大腳的 車貸利率不高ok 但本身的現金、有價證券資產也應該超過車貸總額才買看看美國公務員放無薪價還出來打工領救濟品就是過度消費的後果未來的薪水都被目前消費綁架了 完全沒有彈性空間

光是不用養父母，不用買房，對子女來說就差很大

原原po先生有一意孤行？

覺得「月薪扣掉必要經常花費」才是真正的富裕程度

買奢侈品ok，但貸款買非常不ok我最多只能接受在買必須品時貸款

原po老公有近捷運的台北房就不一樣了，一個月少繳好幾萬房貸，9萬都花在只有兩個人的家表示原po其實平常過的滿滋潤的

樓上的 他們有一個孩子

她孩子剛生不到半年，所以錢應該都是2個人自己花掉的XD

所以你們家30年前月收超過16萬！！！哇塞！！！

其實 你們兩家狀態不太一樣

不太懂，人家就有一個房子了是在類比什麼？不要因為性別一直護航好嗎

妳們是一起存錢，人家是花老公錢，自己存錢。是要類比什麼?原原po可是好幾年不工作也花不完存款呢

其實買那台車跟留停兩年對家庭的負擔差不了多少 真的覺得經濟有壓力的話 建議原原po可以從自己做起 月子做完回去上班吧 從自己做起講話比較大聲嘛

森林人是好車！

推森林人，可是去年出的新款沒渦輪了。

XD 賺九萬的沒存款，賺4萬的存一堆 不覺得哪裡怪怪的嗎？別盲目護航好嗎？

每個人會花的部分不同 我就是沒買房沒買車沒買錶的人但我去超市 還有去餐廳 從不看價目標

生意失敗幫人揹債才是主因

同意妳的看法 未雨酬謀絕對是正確的 想到未來退休的問題 你就會覺得現在能存多少就盡量存了

感謝你爸對台灣經濟成長的貢獻

我看過夫妻年收800W up 但老婆購物習慣驚人 任何東西同款都要買三個

令尊的過度消費是不是他從來不知道家庭總支出多少啊?他眼裡看到的永遠只有他的收入，自然覺得還有錢可以花

Y大，他永遠當作看不到，像個長不大的小男孩(攤手)

這樣真的蠻可怕的>"<

我也同意原po一家有過度消費傾向，但都用在家裡表示不只老公原po應該也是有使用到，那她應該先阻止老公平常花費，不是阻止他買跑車

XD 指出原原po避重就輕的地方叫扒人祖宗三代?夫妻賺幾萬，誰沒存款誰存款多不都原文寫得清清楚楚明明白白?情況就根本完全不同，拿自己家的情形類比，再說別人的夢想荒謬... XD人家有夢想，但還是乖乖出家用，總比忽視伴侶的夢想，逼他錢全掏出來，自己再默默存款的人好多了...實際上他啥也沒買就背了個過度消費的黑鍋...然後存錢存爽爽的還上網公審，跟這文案例完全不同XD 每個家庭都有自己的消費模式，也尊重下人家的夢想，而且還是嘴上說說型，實際上如果他伴侶不要只顧著自己存錢存爽爽，也許他反彈不會那麼大。

舉例(不代表原po狀況)老公常約吃大餐一餐2000元，自己有得吃不阻止，但跑車對家裡沒貢獻，所以不給買。

其實問題不是通澎，是炒房，這不一樣。通澎沒有你想像的多Subaru其實CP值很高，應該不能說他貴

讓你感到「通膨太可怕 錢根本不夠用」的原因應該是房子況且你說你想生2個 想住得舒適大概要3房吧 如果想買房你就會覺得想在臺北買3房 而且要不錯的3房房子 錢真的很不夠用

小時候的物價和現在很多差價不止兩倍，但是我的薪資也沒爸媽以前多xd 的確，租屋多年，房子可能也租不下去了，才興起買房的念頭，臺北市是根本不可能了除非小坪數或者是3x年以上舊屋，只能往新北找，越找越心驚，房價差異不止三倍...

物價當然有漲啦 但是你看吧 果然讓你最有感的是房價

我說的扒人祖宗三代其實沒有諷刺的意思，就是感慨看個文還得找原作者以前的文章，別版的文章來判斷人家的真實狀況...我覺得很怪，我很少發文，純粹就是針對過度消費這點代入了娘家狀況真的是有感而發以這種事情來說，夢想型的大筆消費，我老公蹷@邊省錢一邊和我討論，如果我有異議他不會一意孤行，心情不好大發脾氣，我爸是不管三七二十一想要就要，原po先生，下午看文的片面資訊讓我感覺是錢沒省到先提出討論被打槍就生氣，讓我覺得和我爸模式有點像，我總是認為非必要性的花費應該先有再花而不是先花再有，從小看著看怕了

選擇性閱讀就會過度代入，這問題在本板很常見。

閒聊有一段推文也是護航的，說自己都花老公的，自己賺的自己存有什麼好被罵，還說版友圍剿太可怕害別人不敢結婚之類。但他老公都在國外工作，婆家和家裡都是推文者出力解決，自豪老公也不會想買跑車，狀況根本不一樣都不知道在比什麼

「片面資訊」這才是主因，不怪妳，本版很多文章都是要靠發文者擠牙膏或是找舊文才能補完部分事實面貌的。就像妳這篇，沒有妳後來的補充，那事實是否差很多？而且若不是原原po自刪文和推文，我還真沒興趣去翻她舊文。

我覺得你有點國度投射自己家庭的問題在原po上 在台北有房無房貸是不同階級了 用錢概念跟你們不同很正常

就是喜歡有人拿我就是.....來批判別人

推樓上

用貸款實現夢想？不！這是用貸款實現物慾

我是覺得原原po婆家能提供北市捷運附近的房子給小家庭應該家境還不差,再加上月薪9萬,買台想要的車應該還好只要說清楚家庭支出規劃.退休金規劃等,除非先生是亂花錢像原po的父親這樣,我自己是屬於花錢完成自己夢想是我工作動力的來源如果家境真的捉襟見肘,那太太也不會想請2年留停