※ 引述《arrr (啊啊啊啊)》之銘言：
: 關於偷拍跟性侵的關係是不是過度推論，
: 我想以一個心理學專業角度出發來討論。
: 犯罪心理學中提到，
: 連續殺人犯從小幾乎都有三種共同行為：
: 尿床、縱火跟虐待動物。
: 這些行為跟連續殺人的關係，
: 對照偷拍和性侵的關係，後者一定是更高度相關。
: 試著從偷拍者的角度出發，他覺得這種行為是可以做的時候，
: 他有哪些觀念跟我們正常人不一樣？
: 舉例來說
: 1. 他覺得別人的隱私是可以不告知就侵犯的
: 2. 他就是有一個衝動非常想看別人上廁所的私密部位？
: 這些都是性犯罪的必備條件呀。
: 性犯罪牽涉到本能的性慾、自我控制、道德觀等等的問題，
: 所以性犯罪的再犯率說是犯罪裡面最高的也不為過。
: 世界上的事情發生不發生都是機率問題，
: 一個男人犯下性犯罪的機率可能是千分之一甚至萬分之一，
: 在一個會偷拍女生上廁所的男人身上，
: 這機率可能就變成十分之一甚至更低，
: 就看你要不要賭了。
: 這就是研究的結果，經得起檢驗，
我只有碩士畢業，不敢自稱心理學專業。
另外，我也只有大學混混的修過一學期犯罪心理學，所以這塊我滿陌生的其實。
不過你的文章有些讓我覺得很有趣的地方，想了解了解。
我假設你知道1.顯著(statistical significance)跟有意義(meaningful)的差異及
2.知道效度(validity)的概念。
畢竟這兩個在心理學中算是基本概念了，修完心實就應該有概念了。
那這樣你會舉出尿床就讓我覺得很奇怪了。
這是代表尿床(年齡？)因為跟某些認知神經或腦結構有關，所以會與連續殺人產生
有意義的相關？我對於這點很好奇，不麻煩的話請告訴我文獻是哪篇。
縱然有這個關係好了，這種推論放在已經發生實際行為的人身上沒有太大問題。
但如果要拿來推論未發生的狀況上就必然面臨推論效度的問題。
我們都知道隨著推論越遠，效度必然隨之下降。
例如，我拿從一般人樣本中產出的結論去推論臨床個案的結果，那十之八九會差很多，
反之亦然。
在你的例子中似乎亦指著偷窺與性侵的共病(這個詞用的很不好，但我一時間想不到
要如何簡短形容兩種行為同時發生)起因於你所說的二信念及其他因素(如生理因素、
衝動控制等)。
但你這個推論顯然是間接推論，所以我實在很好奇你如此信心滿滿的原因何在？
我也覺得性侵的這個主題滿有趣的，所以剛剛簡單找了篇在CPR上的老文章來看。
留個文章名以供参考。
Drieschner, K. & Lange, A. (1999). A review of cognitive factors in the
etiology of rape：theories, empirical studies, and implications.
Clinical Psychological Review, 19, 57-77.
簡單整理一下比較明確的部分，有興趣的話請詳見原文。
1.對暴力接受度高、認為親密關係本質上是互相利用、接受強暴迷思(rape myth,
如搭便車的女性被強暴是活該)
2.怪罪受害者(我個人是滿好奇假設加入個人或加害者責任會怎樣，不過該研究好
像沒這個)
3.對弱勢群體的敵意態度
4.對女性溝通訊息知覺及解釋問題
5.認為權力與性連結存在
但是要注意的是，該篇也有提到在測量工具上並不能很精準的反應性侵的概念，而
是還包含了些其他的狀況在內如綑綁PLAY之類的行為也都被算進去。所以我想應該
會是高估的狀況。
但這些信念或態度跟你提及的信念相差滿大的，所以我很困惑你怎樣從那兩個信念
及後面其他因素推出結論的。
其他的我懶得找了。
但你前面說研究結果經得起考驗，後面又說說數據會操弄或研究限制等等的，就讓
我真的看不懂你到底想表達什麼？
另外，質疑你過度推論或推論缺乏效度的想法是非常符合心理學常識的，
畢竟你上面講的信念，了不起就是偷窺者的。
你怎麼推論這是一般性(general)而不是特定(specific)的因素？
又或者你怎麼推論這是跨診斷(transdiagnose)因素的？
所有的關鍵你都沒給出答案，我覺得會質疑是人之常情。
: 另外，性犯罪的高再犯率是我在臺大時修過一堂辯論的課，
: 某次辯論內容就是針對性犯罪者因為無法控制、再犯率高等等的原因
: 重大罪行的罪犯是不是應該化學去勢來辯論，當時算是有看過一些資料才敢這樣講，
: 當然我也不是這方面的專業，如果有錯也歡迎指正。
: 最後，很多人對數據有不切實際的幻想，但這種凡事都要看數據的想法也很危險
: 數據很容易做假，做過研究的人也會知道研究有諸多限制，
: 所以自己思考跟邏輯歸納的能力才很重要，
所以你有資料至少也拿個1、2篇篇名出來，這樣有人有興趣才有檢驗跟討論的可能。
而且我還是很困惑你一下子說再犯率高、一下子又說數據可以作假，那你怎樣評估
你看到的資料的真實度？
: 我這裡也只是提供某一種想法，性的侵犯跟性侵對我來說是超集跟子集的關係，
: 不直接等於。
: 到這裡應該可以回應大部分跟我想法不一樣的人了。
: 再說一次，我的觀念裡沒有絕對錯誤或正確的想法，只要願意思考跟分享都是好的
: 就先回應到這邊，如果有真的想討論也歡迎站內信，
: 我最近比較忙可能慢一點才回就是了。
: 謝謝大家的討論。