※ 引述《littlekao》之銘言：
: 事前提要：
: 結婚3年，有一個3歲小孩，老公有在投資股票（非新手）我則是習慣買儲蓄險。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 目前跟公婆住（非雙北），但工作都在台北，夫妻有共識要在新北買房。
: 因為住公婆家，無房貸，目前小孩支出是平均分攤，老公月收入大約是我的兩倍。
: 案發經過：
: 今年3月，老公請我以我的身分（軍公教）幫忙向銀行申請信用貸款（利率較低），我也
: 沒多想，因為雖然借款人是我，但老公每個月會固定轉帳到我戶頭，銀行核貸110萬，還
~~~~~~~~
: 款期限7年，每月還13000左右。
這個"沒多想", 也太輕描淡寫了吧.
什麼都不知道就借老公110萬??
妳分明知道老公的資金,知道他另外向星展借100萬, 知道老公有在投資股票.
妳所謂的沒多想, 大概是沒想到會賠吧?
: 老公自己又向星展銀行借貸100萬，但老公手頭上原本就有大約300萬的資金。
: 大約2週前，老公跟我說他股票慘賠72萬（認賠殺出，歸因川普），我嚇到了，請老公儘
: 快還清我幫他借的錢（大約剩105萬，我確定他認賠後的資金大於105萬，他自己原本就有
: 一些資金），然後...
: 昨晚，他問我是否可以延到明年農曆年再還清，我拒絕了，然後他不爽了...
當初借款設定是七年, 每月還13000左右.
你知道老公投資股票.
只是兩周前妳才知道投資股票的結果是賠72萬,
因為賠72萬所以突然從"沒多想" 變成"嚇到了", 於是要他立馬還錢.
這看起來就像賠錢就想拆帳阿...
站在老公角度, 他按時按設定的還款, 反而是妳突然要抽銀根吧.
: 他說，他有正當工作，正常還款，不能理解我為何不能幫他這個忙，我私下問過幾個親友
: ，也都勸我不要幫他借錢讓他投資股票了，風險太高了...
: 唉，其實他投資股票我一點都不想管，但慘賠72萬我真的對他失去信心了...他這般不爽
: 我覺得很心寒......而且我對買房也看不到未來了...
老公資金有300萬, 另外總共借貸200萬.
目前賠72萬, 簡單計算大約還有400多萬的資金(既有+借貸).
400萬的資金, 還掉200萬也還剩200萬.
400萬的資金, 再賠掉200萬, 也還有錢還200萬.
他的狀況是工作收入穩定, 按時還款, 家中支出正常負擔一半.
72萬還不到他一年的收入.
在他的想法中並沒有超過他能負擔或控制的範圍.
他是跟妳借錢, 但那是"借" 不是"用"妳的錢.
反而是妳把"他"的錢看得很重, 好像賠掉妳72萬似的.
他賠了他的72萬, 妳比他還緊張.
馬上想到買房看不到未來...

之前很阿莎力的借可能是之前都有賺吧賠72萬就說不能買房，收入又是老婆兩倍小孩支出平均分攤，其他家用很可能男方出比較多不然男方拿多的一倍薪資去還，一年多不就還完了

就現實啊~有賺要分，有賠要趕快還錢

推

老公賺了，不會分我，當初沒想太多就是沒經過大腦思考太久就答應，而且老公很快的跟銀行約好辦理申請手續，一直到他賠了我才害怕他越賠越多，想請他還款。

我也是覺得是因為之前都有賺所以願意借 這是聽到賠...如果真的之前都有賺且也有沾到好處 那他老公現在應該很心寒。不認同借錢玩股票就是了 不過原作當初應該也是沒想到

拜託用腦想想,兩人薪水加加15萬/月,肯好好腳踏實地現在還在煩惱買不了房,如果真的有家理不可抗力因數

要賠以為會賺他也可以一起爽 所以弄成這樣他自己也有責任

賺的不會分，但以那個薪資比例通常都是老公出比較多家用娛樂，甚至很多買房也是男的全出，這是我身邊工程師+軍公教組合看來的，這對夫妻各方面實打實的AA就另當別論

家用我不知= =問題是他們就沒房子是在講啥女芳現在趕快抽銀根自己買房自己坦我看還小賺咧怕那一點家用幹啥= =老公家用一個越多出兩萬20年不過500萬....

旁人看起來難免會覺得當初要借是覺得多少會賺啊 現在沒房

如果是賭徒的話半年就可以賠掉這些錢喔~

我倒是覺得以這對的收入...不要亂搞早就買屋了

認為作法是跟老公說錢還銀行後之後不要再這樣

如果是因為沒亂搞不可抗力因素導致沒錢買屋現在要玩槓桿不就是亂搞中的亂搞嗎?

但他是連老公說要明年農曆年他都不想是沒錯啊 可是丈夫是在原作不知情下借錢玩股票是一回事但那女的知情耶 所以決策是一起做的 那就要共同承擔

不是因為年的問題...而是有錢不還,備後動機是甚麼?

原原po不要在洗白自己

動機就是買股票阿, 一開始借錢就是為了買股票阿又不是突然才知道借錢是要買股票, 動機從頭到尾都一樣, 沒欺騙沒隱瞞沒改變. 你想質疑什麼?有錢不還的說法很奇怪 , 一開始就是有錢還要去借錢的阿...

阿老婆是不可以設停損嗎?當初就是沒想報老公這麼會賠錢才借的吧那現在稍微牽制他,至少自己的錢刊好,非常合理阿

我也建議她設停損阿, 但借還款方式當初就講好了所以我建議應該改成限制老公認賠底線要保有200萬阿

所以因為意識到老公高風險所以改變做發很合理吧講好都不能變?誰知道她老公這麼會賠的阿

不合理阿..., 你跟銀行借錢,也談好還款方式. 銀行突然再你周轉時要你馬上還錢, 害你倒閉. 這樣合理?

哀....只是講一講究有用就好了(手攤)賭性堅強的人喔~根本看到(自以為是)的機會就會腦袋一熱啦!

你要給他扣帽子是你的事, 我不認識他無法跟你討論他的性格

推 就不要自己跟銀行借錢 銀行看你廢說賭性堅強要收回

銀行如果看你還不出來可以扣你薪水,可以把債務賣給討債公司,老婆是可做這種事?

法律有規定夫妻之間的借貸不用還嗎?別看到融資/投資 就腦補人家傾家蕩產 又不是只賺22k

先搞清楚狀況，不是不能抽銀根，而是不能"立刻"抽銀根若連這中間的差異都不懂，問這麼多也是白問

以這種收入房沒買到處借錢投資跟我說他是投資我也只是好笑啦~ 就跟拉保險每個進去都主任一樣阿~

干買房什麼事啊? 又不是每個人都設定人生目標一定要買房. 原PO想買可以自己存錢買阿. 設底線不要賠到她的錢, 她自己的買房夢你一直加諸在男方身上幹嘛?

真的不太合理，跟銀行借錢也沒有這樣突然抽銀根的

扣掉跟原PO借的 有本辦法擁有400萬資金 不差了啦

我沒覺得非買房不可阿,只是原PO不就打算買房

是原PO要買房, 但是你一直拿買房來評價原PO老公阿

原本跟公婆住好好 後來才打算買房 你就腦補他買不起喔

不是我腦補她老公買不起,而是如果它老公有那個頭期需要自己信貸100老婆信貸100炒股票?自己現金買就好了,花那個利息幹嗎後來才打算買跟這一點關係都沒有啦~重點是手頭有錢需要信貸?

就有些人覺得投資賺的錢>利息當然可以借啊

拜託,你說那個用房子貸款投資我相信,自己有現金不拿去用篇要借高利率信貸,這邏輯不合吧

其實「沒多想」的人比你想像得多

他老公又沒房只能借信貸吧

所以他老公就是手邊沒錢又想投資阿不會有人有現金在手上還借信貸投資的吧所以我才會懷疑錢去哪阿

不知道你的沒錢定義是什麼, 但他本來就有300多萬.

有錢不一定要買房,但是沒錢要借來這樣搞很不妙吧

所以把錢收回來也是是叫他玩小一點,不是真的逼死他阿

或許我該檢討, 明明我文內就有寫了, 還是有人看不懂

原po不也是同意，不然當初就不會借了。我相信她比版友清楚老公投資的風險，現在評估也來得及，就設停損不要在玩了。銀行借錢就算失業了也不會馬上要黏還全額，這點比較有討論空間

貼心相貸利率超低，比有些人房貸還低，真的投資超好用

對啦~我是無法理解你用現金玩就好搞到非要信貸做甚麼

就是自信可套利啊～假設覺得自己這檔可賺20%，那是要賺200萬的20%還是再多借110萬來套（20-1.7）%？至於後面失算是他自己眼光的問題XD

樓上正確, 就是想加速放大阿. 我是覺得賺賠人家的事萬一他看的那一檔漲了, 你要負責嗎?到時候沒買,變成另一場戰爭的導火線,誰能負責= =

跟人家借錢態度這麼囂張啊？人家改變主意不爽借不行嗎

自己投資自己負責阿 自己沒錢就怪自己阿 成年人到底是要當多久巨嬰

銀行放款給中小企業，當中小企業營運虧損績效不佳時，也是會抽銀根或增加還款乘數的。

這篇比較接近投資人的想法 72萬/500萬其實在15%他只是說因為川普所以有15%的虧損 這蠻合理的如果長期用500萬在買股票的人 72萬應該蠻快就賺得回來但你一下抽走100萬 他就更難把錢賺回來了建議原po可以到股票版問問看

問題是根本不是長期,是這一年才自己信貸100,老婆幫貸100萬,馬上就噴72萬了....

那老公外遇也不要說當初說要給老公自由空間的

這哪算長期,這根本短期好嗎= =

所謂的賺錢記得分 賠錢算你的 啾咪

10萬元賠15%, 1.5萬感覺沒什麼。 賠72萬也是15%就有人嚇嚇叫了。

借錢也不是給他去玩高槓桿的

我覺得賠了 就請老公按時還錢根本不用很現實的請他立刻還感覺就是有難一定第一個跑

這也不叫什麼有難吧，年薪百萬的情況一年多就賺回來而且拉到三年五年損益來看，是虧是賺還很難說

賺錢要分一杯羹的意思 而且還要保本

如果很快就賺回來了那原原PO老公怎麼無法說服她XD很容易就賺回來 為什麼要從老婆那邊挖錢 不自己周轉

這張圖也許適合妳https://tinyurl.com/y5wektyk

同意這篇....

中肯

很多賭徒都不捨得認輸，一路賠到賣老婆小孩，家庭是一起的，叫另一半停損不賭有什麼問題??..還是你允許你另一半把自己的錢全部賭到輸光，然後你養全家??..

賠個15%, 就被你說成會一路賠到賣小孩. 你算命的?叫另一半停損不賭當然沒問題, 但停損在哪裡很有學問板上風氣不是各自錢財各自管? 他現況再賠200萬,才會侵蝕到另一半的錢. 你停損要停在哪?

同意這篇

所以你認為他老公只會賠15%或是200萬而已?不會賠到賣老婆小孩?你是他老公還是算命的?

以賠了15%來看那如果原po要拿回110萬的85%算合理吧？

你有仔細看嗎? 我不是寫說建議他底線壓認賠後還有200萬嗎?

停損和馬上還錢根本兩回事，不知道為何一堆人攪一起。如果老公答應不在奇怪的投資，就是虧72萬，他手上現金+月入十萬>72萬，根本沒必要馬上還。雖然還錢天經地義，也不保證老公還了72萬不會繼續亂買又賠錢啊不然今天還了，轉身又亂投資賠錢，離婚老婆財產還要補他

你的建議是讓他老公賠掉他自己的本金300萬當底線吧?那既然可能賠掉300萬為何不在賠72萬就停損?300萬可能是他老公存5~10年要拿來買房子的錢，這樣賠掉他們家的買房計畫要往後延10年?那如果賠到300萬她老公執意借錢重壓賭回來，叫她上來再問你一次嗎？...

因為那是他老公的錢, 要去管另一半如何運用自己的資金, 是一件蠻不容易的事就本板, 有一派的認知是只要負擔的起一半, 剩下的要捐出去也不容置喙的

現在就不是負擔一半的問題是原po自己的錢想停損了吧

既然都結婚了，要負責的就是一整個家，不是只有個人，照你講法，他老公把自己賺的錢全部花光，頭期款跟養家都靠老婆也是很負責任的嘍?

K大, 我覺得不管賠多少老公都要還原PO 110萬, 不是金額的問題, 而是時間點的問題.

很明顯她就是無法承擔共同投資的風險拿回自己的錢問題很大嗎？

所以才會寫底線認賠保有200萬, 這樣算起來原PO沒有他不是共同投資, 只是借錢給老公而已不是老公賠光, 就不用還他錢意思差很多

我是覺得現在不還，接下來又繼續虧的話夫妻八成還要撕破臉，把財產分開也是保護感情的方式。

A大, 他賠光還是月收是老婆兩倍. 不管各自錢財的定義是要能負擔的起該負擔的一半阿. 而買房未必是先生的人生規劃, 也不能要求他一定要配合吧?

等到賠光，理論上要還現實上還不出來XDDD

我所謂的賠光是底線還剩200萬, 這很重要.至少該還人家的錢要盡早認賠殺出保留下來

這時節敢借貸重壓股市，賠錢還怪川普的人，我是不相信他能贏回來啦，中美貿易戰川普狂放話是2週前的事嗎？都打一年多了耶...連時局都搞不懂的賠錢機率絕對遠高於賺錢..

我不知道他會贏會輸, 我只認為他輸他的可以, 不要去侵蝕到另一半.而在沒有侵蝕到另一半的前提下, 他自己的錢也不適合被過分的干涉.

對啊，你的意思就是賠掉她老公自己的本金300萬當底線阿，但是賠光300萬絕對離婚家庭破裂的，這種結果有比現在停損保有200多萬再存回來好?另一個重點我已經說過了，他老公一直賠下去機率絕對比賺回來高

會因為這樣而家庭決裂的話, 那原因不就是女方把老公的錢當成自己的來看待嗎?不然他輸掉他的, 有什麼好吵的?若要因為這地點而吵架的話, 那又是另一個議題了這個點

我在的一些股票群跟一堆股友，連專職的也都小小玩或是縮手了，還敢開槓桿重壓的根本是搞不清楚狀況...就說了家庭不是一個人維護的了，所以你同意你的另一半把積蓄全拿去賭輸光光，然後頭期款再多存10年?..

或許你出於好意所以想阻止他跌落地獄但是,他終究有他自己選擇的權利.建議他 跟限制他的選擇權力, 不太一樣我只會確保她能負擔的起我們追求品質的一半負擔除了共同帳戶的錢以外, 我不知道她個人存款有多少

她老公就是完全不懂股市，絕對是看到別人1~3月初賺滿滿才去貸款賭的，我群友有人在那1個月賺1倍，我比較差才賺10多%，4月後至今我們每個月都在賠錢賺錢邊緣，幾乎都是短沖隨時準

而事實上, 需要她負擔且她實際負擔的遠不到1/2 ,

備出清的，散戶還敢重壓根本等死

怎麼賠的不重要，但是這幾個月敢重壓還賠70萬的，就不要跟人家在股市賭輸贏，在旁邊看會了再來輸贏有很難嗎？

這當然是好的建議, 但要不要聽選擇在他. 他賠兩200萬

原原po都說了想要在新北買房，沒他老公的300萬這目標哪天實現?就算要設底線，也不能設在300萬本金賠光，賠25%就該認命自己目前不是投機股市的料

那是他笨. 但他也可能贏. 可是如果侵蝕到另一半那就不是最低限度上可以忍受的是我的看法是, 不要去幫別人預設共用資金的額度.但底線壓在不要侵蝕到對方的錢, 至少是不會錯的當然就一般人角度看, 當然不想看到他明明好好的有錢卻賠掉. 但除了建議又能置喙什麼呢?

股市停損，沒人在設賠光全部的本金，那表示你以後連翻本的機會都沒有..你這次賠光了，等到3個月後崩到谷底，有錢買股翻本嗎？去年10月一堆融資斷頭的或是崩到底部沒錢加碼的，快速彈起來到現在依舊是套牢戶一個

突破盲點欸 呵呵 沒多想真好用

就說了嘛，有新北買房目標還設停損是賠光本金，就是不合理

可能老婆一開始很信任投資會賺錢，沒想到卻賠那麼多

不是新手 之前應該有賺吧不然老婆怎麼敢幫借..

本金500萬賠72萬是賠14%多，從賠72萬變賺回72萬是要贏16%多，如果賠了200萬是輸40%，要從賠200萬變賺回200萬是要贏66%耶，而且借貸是每月本利一起還，如果是借1年期的，一年後依舊輸了200萬並借的錢全部還還回去了，這樣本金只剩下100萬，然後要賺回200萬是要贏200%...這難度這機率想一想吧

啊上面懂股市的都說了這玩法就是大外行，根本是他老婆腦子進水機率高，這傢伙賺錢的機率低吧……

沒人說新手不敢做借錢買股這事情，我自己剛入股市幾個月就想過問過這種事，還好朋友勸我沒去做，不然這1年來穩死的

新手更容易想要凹單或是回本，過不了大賠

比起投資失算我覺得原PO內心更失望的是買房看不到希望嗎？（跟婆家不愉快？）投資股票不一定每個人都能賺，但是靠儲蓄險想要跟上買房漲幅速度也是很......

家用AA加上借款人是老婆，賺還沒有紅利.這爛條件誰肯接受

晴天借傘，雨天收傘，如果做為一個投資人，或銀行滿正常在夫妻間的話，就滿..，更何況這種數目連雨天都稱不上每個月才13k，以他們目前收入很輕鬆cover女方本金收回後的實質幫助..? 全買儲蓄險嗎當然如果不打算一起過完七年，那確實應該馬上把銀根全抽

以原po公務員+老公薪資是2倍，說真的加上儲蓄險再熬幾年存到5~600，找個新北中古的2~3房1500以下貸8~900萬絕對不是問題至於5個月賠72萬的人，要回本的機會是?何況還只是回本這小小要求耶

川普影響很大沒錯，所以也是有投資人靠川普賺了不少因此看到原文先生說歸因川普，真的覺得就是新手+沒做功課原原PO的"沒想太多"，可能是建立在過去夫妻信任+先生小賺然後就單純沒想太多，其實這種人還滿多的他現在被嚇到也很正常，72萬說大不大、說小也不小對有錢人來說，72萬損失九牛一毛，但對一般受薪家庭而言的確是筆負擔。真正影響到她希望先生趕快還款的，可能是對投資失利造成的恐懼，以及憂心以後無法買房買自己的房子是很多人的夢想，倒不必討論是否和婆家相處出問題(至少原文也沒提到)

太誠實？就賺錢要分賠錢要抽很現實啊

這篇底下推文也太多沒概念的人

別怕

講這麼多就是個現實仔啊，這種女的以後ㄧ有風吹草動也是馬上跑人啦，推文一堆護航的真是呵呵，夫妻做成這樣

推

雖然你講得部分有理，但我想原原po當初借錢給老公也沒拿什麼好處，畢竟薪水低都願意aa了，單純友情幫忙吧。這種從情況下忽然怕了想抽銀根，也不算壞人。又不是說她有分潤或者抽成

賭性堅強...玩這麼大怎麼知道下次再賠能守住200萬？

原原波就是大難臨頭各自飛啦......個性而已

比銀行還狠....

軍公教跟業界對錢的思考模式本來就差很多

如果是債務危機時期的愛爾蘭銀行，確實可能會馬上抽銀根:P

我覺得不合理啦 所以老公不爽很正常 小難甚至可能不到老婆就各自飛了 我是很想問買房原po是打算也各半 還是老公收入多加投資多賺的 可以早點拿來買房？我猜後者啦 不然也不會嚷嚷無法買房那這種有賺你多出我享好處 沒賺兩人錢趕快切割實在很難看 一般還是會先觀察後續還款狀況吧

NingK說的是對的

不叫賠啦 叫少賺72萬而已

講白一點，原po雖然是軍公教，但又有小孩在台北，不可能獨資買房啦，不靠老公很難。如果AA很徹底又不住婆家，原po根本存不到什麼錢

完全不同意，看起來就是投機分子，借錢炒股跟賭博沒兩樣，不設一個底線難道要讓他把整個家都賠進去?我家人之前就有想抵押房子去炒股的，幸好被擋住了抱歉，回錯篇

站在男生的立場，同意這篇，老公並沒有還款的問題，也並非賠了原po 110萬的72萬,如果老公跟原po分享自己賠錢的心情，結果得到的反應反而是被原po立馬抽銀根，我想，未來原po老公大概也不會想再跟原po分享些什麼真正的心情了。另外買房的事宜我個人是不太看好夫妻可以同心了

一個家庭只考慮站在男生立場??我自己當爸爸的人完全無法苟同這立場...家庭/老婆/小孩的立場都擺爛，男人面子奇摩籽優先?...原原po的老公那操作漲了說看好就追，跌了說看不好就殺，這叫投資???原原po後來補充了老公股市玩了10年都是賠錢，根本毫無反省以及精進的能力嘛，這種的要在股市最終獲利的有1%比例就偷笑了

分享自己賠錢的心情 XDDDDD拿自己的錢去賠再來分享心情吧，拿別人的錢去賠?!