我想問題是出在扣掉家用後的可動用餘額
先不管原po詭異的100:60還是6:4
當夫妻收入差異過大的時候的確會出問題
假設夫收入100妻50，今天突然有一筆大的支出120萬好了，用薪水比例去分夫要出80妻出
40，結果算下來夫剩20妻剩10。老婆一看發現自己要窮死了，當然會希望調整啊！
我其實看不出原po說所有花費按比例出，那剩下的錢會怎麼處理支出在哪裡。不過我可以
分享下我家的情況。
我老公跟我原本收入是1:1，家用一人一半出。結果老公太爭氣現在他跟我已經是2:1了。
為此我重新調整貢獻家用金額，調整後出家用的比例是4:1。4:1看起來老公很虧，但是扣
掉家用之後老公還是保留不少錢可以用！
你跟老公溝通這件事，理由什麼的一定要想清楚。我當初跟老公談的時候，提了四個方案
。每年家用需要多少，雙方薪水多少，繳多少後剩下會多少列得清清楚楚。有異議想調整
就喬，定案了雙方就乖乖執行，很乾脆。
※ 引述《emily770107 (Emily)》之銘言：
: ※請注意，本板文章發表後即無法自刪，請再次確認再發文。※
: 1. 對婚姻關係的心情抒發。
: 2. 雖為心情抒發，但仍須接受板友公評。
: 3. 若為正向心情分享，可考慮使用[閃光]或[閒聊]分類。
: 和是顏色控制碼，請不要刪掉他們！
: ===================== 以上請按Ctrl+y刪除，以下請勿刪除 =====================
==
: 是否同意記者抄文：YES/NO NO
: 第一次發文請鞭小力一點
: 我跟先生已婚兩年半，目前台北市租房。
: 從房租到生活所有花費都是依照薪水比例支出。（例如他年收100萬，我年收60.）6:4
原
: 則支出，其他如父母親節，生日等等也都是用共同基金支付。
: 目前遇到最大的一筆是頭期款，也是依照比例原則，有溝通過可否7:3，但溝通無效，
他
: 說他就沒這麼多錢。
: 想請教有人婚後也會遇到這種狀況嗎？
: 對於金錢支出大家都怎麼分配呢?

用全薪下去算收入低的真的很慘，繳稅都有基本扣除額了，家用應該也要扣掉之後再依餘額比例分攤才合理

我一開始也看到了這個比例超奇妙的5:3。6:4？

原po突然講一句7:3，老公7合理嗎？老公說沒錢是真沒錢還假沒錢？為什麼不是6:4/8:2？這些都回答的出來才能合理規劃啊！

感覺這種算法有點懲罰年薪高的, 當然另一半不介意時ok我是覺得就把家用/家務一起看(對家庭貢獻度)我是覺得如果雙方有共識一方因為要照顧小孩,放棄職場升遷導致年薪變低,這時高薪那方多出錢當然是應該

也不能說懲罰年薪高，夫妻在一起就是要互相扶持，雙方收入

若不是,用能者多勞,應該要對方願意買單(原原po先生不願意)

我自己也是屬於收入比另一方低,不過也沒想要對方cover

舉個要cover的例子，如果今天收入高的一方要出遊且花費高收入低的出不起，但收入高的又希望收入低的伴侶一起去這種情況cover很正常但假如收入低的出不起還要求多於自己收入的享受那當然沒理由要收入高的cover原文就屬於後者，自己出不起還要對方多出

上面那種收入高想要,所以cover收入低,我覺得是應該

老實說，沒小孩就算一方低薪，AA也不至於過不下，當然多出的也不會多出太多

這就跟低薪那方,不結婚還是得靠自己養活自己當然如果高薪那方要求生活水準高,他來cover部分是合理的

例如前幾年一位收入較高的太太因為買菜和收入較低的先生起爭執，先生覺得買菜買便宜的就好，太太堅持要買和牛(住日本），那當然要太太多出一點去cover她自己要的享受我這邊所謂的cover是指這種，通常收入落差過大的情況下很容易出現這種狀況，那你是要全部用低收入的方式去過生活？還是要取得一個平衡？當然，這夫妻之間說好就好只是通常取得平衡會讓雙方過得比較舒適，生活品質較好原文六比四和他們的5:3差異不太大(先生略佔一點點小便宜)但太太自己拿不出錢，也是該調回5:3一下子從5:3調到7:3，後者佔盡便宜這樣溝通會有結果才怪

原本家用就不是5：5，其實原原po就佔了便宜了，現在頭期款還想7：3，難免會讓人覺得得寸進尺

頭期這種大筆金額光0.1就差很多錢了，假設頭期300萬，7:3是210:90，差了120萬，結婚2年半老公才比她多賺100萬（還沒扣掉平常多出的）還得倒貼20萬

同意w大差0. 1就差很多了，若頭期款更高(雙北有可能)相差得更恐怖，老公不答應也是情有可緣；不過我覺得誇張的是講到頭期款了他們還說不夠，是把全部存款梭哈了嗎？這種用錢法也是太厲害

其實我覺得如果收入高者的物慾跟收入低一樣(配合收入低)這時也不見得該用薪資收入比當家用貢獻比,還要考慮家務

不夠的意思應該是要先生多出的話先生的存款就會低於他的安心水位吧，不然太太怎麼會說要溝通XD

安心水位超重要的啊XD，看來原po老公比她懂理財

回樓上。不知道喔原po沒有講太細，到底雙方誰的要求不合理還不知道。不過都講到頭期款了才在吵這個，真的有必要好好看下財務狀況。

我覺得你做了什麼讓老公願意調整成4：1 才是原原po 想知道或是該調整的方向吧

回樓上 就是文末寫的

主要應該是頭期是一次性支出吧? 平常依比例 薪水高的理論上能存的錢會比較多 頭期多出才有機會提早買房不然等薪水低的存夠 要等比較久 這部分就看先生想法

把老公錢當妳的, 還說得那麼自然老公扣掉家用後本來可以剩更多錢, 但因為妳的操作本來可以剩更多的部分, 跑到妳的口袋裡了.你們夫妻間講好是妳們的事, 但妳PO出來, 以客觀中立的視角, 就是男方貢獻多,妳貢獻少.單就經濟上來說, 他如果遇到個收入相當的, 可以過得好, 不過遇到妳, 被妳拉低經濟生活水平.妳應該感謝還有好好珍惜他, 而不是跳出來說他看起來很虧, 但還是剩下不少錢.

ㄟ都，收入1:2，家用1:4，你賺爆了好嗎，妳老公人好不介意但個人認為不是賺得多的活該付的就得等比增加

老公就算扣掉家用，他剩下來的錢還是比我扣掉後的多。確實是一人得道雞犬升天，因為老公薪水增加，我需要上繳的錢有變少，但這不就是夫妻嗎。難道賺多不付多，把錢抱在自己身上，而不花多點在小孩家庭才合理嗎。

都按照比例出了，老公存的錢比較多是你的問題，你薪水領多一點不就可以解決這個問題了？你乾脆去找個最低薪資的工作，台女邏輯

這篇文章作者講的臉不紅氣不喘 真是令人大開眼界

推你老公 心甘情願把你牽緊緊 恭喜恭喜