本來我是不太想特地發篇版務
可是看到投票那篇的推文中這句話真的覺得恩湯
→ AppleAlice: 所謂公家定義可以貼出來看一下嗎?? 是教育部字典還是08/29 10:25
→ AppleAlice: 法院判決還是什麼標準??08/29 10:26
→ AppleAlice: 想要看到比較明確的例示才有辦法投票08/29 10:27
→ l98: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/162820008/29 10:28
→ l98: 這種?08/29 10:28
→ AppleAlice: 我個人是不太相信記者截取的報導啦，因為有時候真的找08/29 10:30
→ AppleAlice: 判決出來看，不罰原因不見得是那個詞不粗鄙，而是結合08/29 10:30
→ AppleAlice: 情境可能沒有侮辱的意思或不該當公然等等的，狀況很多08/29 10:31
→ AppleAlice: 所以才想說版主雖然講公家定義，但到底標準是啥??08/29 10:31
→ l98: https://video.udn.com/news/521446 相反判決08/29 10:33
"公家定義"是原板規原文，我也不知道出處 =_=#
所以，現在才必須針對爭議用法釐清…
搞半天原來你也不知道定義是什麼...
所以這整件事簡單來說是這樣
你用一個你也不清楚標準的板規去警告一個版友的發言
被嘴了之後就決定辦投票
可是又堅持在投票結果出來前還是要使用這條你不知道標準的板規
對，我知道這是前朝遺毒(?
你會說板規就放在那不能當沒看到
又或者是像你推文中說的那樣
推 ytwu: 我是覺得這條認真執行的話恐怕板主會很累，舉例來說前面有人08/26 14:18
→ ytwu: 提到的「靠腰」算不算？「靠腰」台語原意是喊肚子餓，衍伸 08/26 14:18
→ ytwu: 使用有閉嘴的意思，那國語的閉嘴算不算粗鄙詞？如果國語的08/26 14:18
→ ytwu: 閉嘴不算粗鄙詞，靠腰算粗鄙詞，就變成是歧視台語了08/26 14:18
是，我開始覺得很累了…
不過，板規就放在那兒，也不能當沒看到
所以就看能不能慢慢形成本板共識(類似"約定俗成"的概念)
基本上是希望能有個互相尊重的討論空間
問題本來這條板規就沒啥人在檢舉
就算檢舉了也不太會過，要說已經有默契也勉強可以
要不是你這次看這句話不爽特地拿這條你不知道標準的板規出來講，根本沒那麼多事情
那包含我在內，也不少人跟你說你辦這個投票沒啥意思
因為這件事情本質上是你用了一條標準不明的板規去處理版務
你要特事特辦？這完全沒意義
就算真的過了以後大家都不能講Ｏ啦幹，那我講再啦贛可不可以？
應該可以吧，因為又不同字也不同意思
可是問題有解決嗎？還是又要辦一次投票？
所以我才說你要這樣乾脆弄個屏蔽詞列表出來
雖然這很強國，但你現在這樣跟強國也沒兩樣了
都是告訴人家越線者死卻不明說線到底畫在哪，要人家去搞自我審查
真的不如弄個表出來，好歹什麼至少知道什麼不能說
還是那句話，雖然我很喜歡你現在這種作法，但那是因為我愛熱鬧喜歡看煙火
想解決問題的話治本應該還是比較重要的