作者:
marra (Marra)
2019-09-02 05:04:43開立此文，受理檢舉！ (八月份未處理完結檢舉 #1TGRqK-J，將盡速消化完畢)
若發現違規者，不接受站內信檢舉，請至本文下方推文進行檢舉，並附上下列三項資訊：
（一）文章代碼(AID)/（二）違規人之ID/（三）違規行為與板規。
特別說明：
1. 以上（一）（二）（三）為必要條件，缺者在補齊前不予受理。
2. 如為系列文，須分篇檢舉：明示專屬該文之（一）（二）（三）點，不接受概括
檢舉"系列文"。
3. （三）請明確列出板規代碼。如：1-2。
4. 檢舉範例：#1SwgHzKB (marriage)/UserID/板規 1-2：無自身婚姻點。
※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 09/02/2019 05:06:29
作者:
uwmtsa (補刀)
2019-09-12 21:30:00T s兩位講得比較好，我舉的例子比較不周延
作者:
idoit (do cry do smile)
2019-09-04 14:35:00作者:
idoit (do cry do smile)
2019-09-07 00:56:00作者:
norikko (水妖)
2019-09-09 11:36:00作者:
Lenyog (簾釉)
2019-09-09 20:20:00沒講出來的就是沒講 還要別人解釋真好笑 法律是那種講白X就逼別人要講出白什麼的 不然就犯法? 不要秀下限不是自己覺得是什麼就要求別人幫他對號 ok?
作者:
TINBING (TINBING)
2019-09-10 08:52:00#1TTIlCzq katesrock,文章標題15-1 不管內容是否是放閃,如果這樣沒事,我以後是否可以用標題來罵人,然後內容放閃就好?
作者:
uwmtsa (補刀)
2019-09-12 02:06:00"標題"的字數有限更該從嚴認定，跟板標一樣啊如果標題寫"女人就是死要錢"，然後內文都罵老婆ok嗎？
應該想成 標題地圖炮, 內容才限定對象.這樣的操作下, 要由內容判定 還是 標題判定?畢竟內容都罵老婆, 老婆特指一人, 那也不會是地圖炮而根據15-1, 照說是限當事人檢舉.所以若標題是否違規, 由內文來判定的話, 幾乎很難去對標題做出管理. 所以最好還是別用標題來開玩笑啦畢竟用負面的方式來開玩笑, 就是會有人覺得很難笑
作者:
TINBING (TINBING)
2019-09-12 10:40:00就像之前提出的"再啦X"這個, 有人覺得是一個梗,有人覺得是髒話, 那這句男人只剩一張嘴,也是有不少男人會覺得不好笑。換個方式舉u大的例子,標題寫"女人就是死要錢" 然後內容分享"自己的老婆死要錢",但標題變地圖炮又如何? 還是板主都不回假設性問題?同意樓上s大的方式,管理標題才是!
其實我個人是覺得沒差,台男台女台X我都自動替換成是指符合後面所描述的對象. 就像有些人會用"某些人"來敘事, 不也都可以合理推斷就是包含"特定"人在內.只是就事論事, 既然拉到地圖炮層級, 自然要考慮的就不只是不在意或覺得是玩笑的人, 而要考慮到那些在意或覺得不好笑的人.
作者:
TINBING (TINBING)
2019-09-16 15:19:00作者:
TINBING (TINBING)
2019-09-17 11:27:00真的覺得你有雙重標準（這是出自於我的觀察）。為什麼別人對於其他群體的批評就沒看你有考慮到什麼客觀依據？明明你在別篇都講由板主主觀認定了（15-2），你還要找什麼客觀依據？你的主觀對於這幾句是什麼認定？
上一代關於學校的特別權力關係，近十幾年來透過包含大法官解釋在內的實務見解逐步在鬆動、放寬，所以說上一貸的學校體制內人員比這一代服從，是有相關論文的，我不知道這是不是版主要的社會科學研究
作者: neilkcin 2019-09-18 17:18:00
#1TWRcLRm iamtops 版規15-1對特定族群挑釁謾罵
作者: lumimi633 2019-09-18 17:36:00
作者: neilkcin 2019-09-18 20:46:00
特定族群指CRV和Altis的車主們，所以是"人"；而棺材裝的是死人，這樣也不構成謾罵挑釁嗎?
作者: lumimi633 2019-09-19 18:01:00
板主也不用告誡了，該怎麼辦就怎麼辦，其他人踩到板規也是直接處理，怎麼這種故意踩的還告誡這麼多次？帳號廢掉是一回事，執行板規就秉公處理吧板主都已經在不同篇勸阻兩次了，其他被檢舉的板友也沒有這種緩衝，被檢舉後該判就判該放就放了，板務辛苦沒錯，但是標準要一致所以板主看到但是沒人檢舉就不算違規嗎？我不會用手機的文章代號，但是doris那篇公告下的推文我覺得已經有勸阻告知的意味了如果板主那篇推文沒有勸阻告知的意味，那就是我誤會了抱歉
作者: lumimi633 2019-09-20 10:08:00
r大，我檢舉完（手機截圖、裁剪、上傳、複製代碼都很花時間）才看到板主已先告誡了，可以看我的推文跟板主修文的時間，是告誡在先喔。但我也想建議板主，後續這種自己表態是要鬧板的，是否直接處分會比較好呢？我覺得告誡機會可以留給可能是不小心誤觸板規的板友
作者:
TINBING (TINBING)
2019-09-21 10:07:00你這樣的作法間接就是認同“台女不外意”“台女不外外”這二句沒問題，下次有人推這二句或類似的句型而你沒警告就開罰就會變雙重標準。板主你提到”京都人的特性”的例子那你以後會很累。例如如果有人推三重人都xxx，或8+9都xxx之類的你要怎麼判？要怎麼研究？或是像之前有人用台”南”取代台男又該如何？建議板規都讓你主觀去判定了，就不要在搞什麼客觀依據了。不然如果有人找許多篇論文講以前台灣男人很沙豬，這樣罵以前台男很沙豬就沒事嗎？但你用17-1，就如同你講的，有次數問題。所以你的意思是，在次數未超過前，這樣的說法在你目前的標準內是沒問題的嗎？
作者:
isaacc (小元宅爸)
2019-09-22 02:17:00#1TXWBIgU 這篇文章用A自稱而把另一半稱為3A 很不尊重人個人覺得比台男台女的論述還語帶貶抑，希望版主能端正版風謝謝板主說明與處理，之前沒想過是代PO所以性別容易猜測。但若真的性別互換那還真是非典型非傳統的男女家庭結構
作者:
TINBING (TINBING)
2019-09-24 16:29:00作者:
idoit (do cry do smile)
2019-09-24 20:38:00作者:
novagirl (novagirl)
2019-09-24 22:18:00沒想到我居然被檢舉了,沒想到複述友人的話也會變地圖砲
作者:
TINBING (TINBING)
2019-09-24 22:22:00如果沒事以後就可以用這方法開地圖炮啦~因為板主不回答假設性問題，只好以實例來了解板主標準囉。
作者:
novagirl (novagirl)
2019-09-24 22:24:00也太恐怖,原本還只是聊天性質,也沒刻意貶誰如果這樣,那整篇的"越南女"不就都是超大顆的地圖砲?
作者:
sopoor (愛染秋雨醉箋札)
2019-09-25 08:31:00說"台女"的, 如果解釋說只是想聊天, 或提醒台男小心你自己能接受嗎?只是我覺得這不過就是一種形容, 妳有點倒楣就是了不過也是前人抓地圖炮, 自己玩壞了
作者:
traman (無名)
2019-09-25 11:29:00看到那麼多人講這也在抓 只覺得仇男風氣已仇到骨子裡了
作者:
idoit (do cry do smile)
2019-09-29 22:19:00作者: lumimi633 2019-09-30 14:39:00
作者:
idoit (do cry do smile)
2019-09-30 17:53:00