※ 引述《shuany (軒妮依)》之銘言：
: 夫妻兩人都有工作，育有兩子
: 一方薪資為A，另一方薪資為3A
: 因為3A緣故，稅率達20%，兩子所有的補助都領不到
: 包含原本A可能有的退稅也沒了
: 現在A提出家庭公積金以薪資比例來出，也就是一萬二的話，一方付3000，另一方付900
0?
: 3A同意了
: 但A又提出家務分配一人一半，3A認為金錢部分已經多出，要求家務希望也取一個比例
，?
: A不認同，認為每個人工作都有壓力，不能說薪資高=壓力大就能少做家務
: 且3A因為薪資高，害得應有的補助都沒了，所以本來就應多負擔家庭資金
: 討論多時取不到一個平衡，求板上大大開示
:

贊！講的好，一切都平等了！

當然不要阿 建議離婚 3A找另一個3A A去找一個A 天下太平

看完大笑……你壞死了XDD

你好棒，重點王抱怨配偶薪水太高導致補助領不到，真奇人也

配偶收入高，也要看對方是否有將收入的大部分拿出來用於家庭開銷啊！如果沒有，而是自己收著，那配偶收入高的意義是什麼呢？

意義是至少不會靠夭沒錢要自己資助

而且真的低薪的人工作就比較不辛苦？是這樣嗎？家是二個人的，真的需要這樣計較？難道不能一起合作一起完成工作，之後一起休息不好嗎？

對方是出三倍家用 已經多出了

重點對方已經願意付三倍了，只要求少做一點，有錢出錢有力出力很過分？

可是他們家有按照所得比例出家用耶，收入高得有意義啊

S大，收入高的那個按比例出三倍了，不是家用出一半來靠么家務要少於一半

沒人說低薪不辛苦，既然一樣辛苦，高薪者不也是出了大部份的公積金了~那沒能力賺一樣多錢的付出較多勞力在家事上很合理好處拿不到就說對方愛計較，就是個歪理，妳吃像不好看哟

真的低薪的人工作也很辛苦 高薪的也辛苦 既然一樣辛苦 就出一樣的錢 出一樣的家事 這樣最公平啊 完全沒有自助餐畢竟低薪的人用的家用也是一半 辛苦程度也是一半 剛剛好一人出一半 超平等

直接送準公共化幼稚園就會自動沒補助，也就不用在心裡計較那些了。

這篇超好笑，推推

必須推

大推

XDDDDD 現在才看到這麼有趣的文章A的思維竟然就A的程度...我曾有姻親要跟我借錢（已經借好幾次），我們回絕對方，跟他說你的小孩大了可以去打工了，他竟然說這樣他們就沒中低收入補助了。寧願窮困，也要補助。

推

笑死

抱歉，我說難看的是指原原po，不是xx大