這月經題目...未來就複製貼上就好了:D
**感謝i大提醒，這我之前上課筆記(老師是執業律師)
**
想澄清一下法律上對性行為是否是婚姻義務的觀點，
盡量解釋清楚(太多了，真要解釋完全打不完)
首先法律並無明文規定夫妻有性行為義務，
但你不能說就沒有這義務，
因為法律不能只從條文看，
舉例來說，法律上也無明文規定夫妻間有忠貞義務(有些國家有)，
但忠貞義務違反是可直接判離婚、侵害配偶權、通姦罪，
等於是間接承認有此義務。(法律保護)
法律上只明文規定有同居義務(民法第1001條)，
但法律上認為同居應指實質上(親屬法)，
也就是雙方有"往共同生活之目標的義務"，
但何謂共同生活，解讀上有所分歧，
其中一派認為夫妻生活本就包含"性生活"與生育目的，所以包含性行為義務;
而另一派認為這過度解讀，不一定包含性，
早期主流是前者