認真的說，有素質、程度上的差異，翻譯成白話文，“我覺得她不夠聰明或是有點笨難以理解”。
我會直接建議你分開，你們根本不是一路人，你另一半怎麼想我不知道，但我在你身上有看到。
即使我另一半頭腦再怎麼好，他也從未覺得我笨或是不夠聰明去了解他的問題。
然後再直接說，你舉的前男友的例子，就是應該坦白直接說，因為“避嫌”是一個抽象概念，打電話可不可以，團體一起出去行不行，這些都無從得知，每個人標準都不同，你的標準就是連朋友也不要做，那你就應該直說，她不能接受，你們再來協調要怎麼各退一步，而不是你設了一個很模糊的標準，她不小心踩線，然後你們雙方都在生氣，還是你覺得應該要有“默契”，但有些相處了二三十年的夫妻有時候也不明白另一半的標準在哪。
然後，你只是聰明，不是懂溝通的技巧，這個跟聰不聰明完全無關，在溝通時，對方不能理解，是因為你根本沒講到重點。
※ 引述《cigxm (不想當備胎 >_<)》之銘言：
: 有個問題一直存在於我們之間
: 從高中階段的求學經歷，知道我的Pr大概是95，而對方的Pr大概是70
: 有時候我會覺得我講的話，對方不能理解，必須用更具體的方式，再說一次
: 例如這樣的一句話：
: “我覺得交往之後要與前男友保持適當的距離
: 就算是和平分手變成朋友關係的前男友，在互動上，至少也要懂得避嫌”
: 這句話對方聽下來，不太懂避嫌是什麼意思？
: 而我就要換個更直接、更具體的說法，他才能聽懂
: “就是說，最好與前男友都不要見面，如果一定要見面的話，我們可以一起去”
: 有時我看到某個視頻所傳達的理念不錯，可以吸收，想跟他分享時
: 對方總是不懂我的用意，不是對號入座產生誤會，就是輕描淡寫的看看就好
: 用個極端的情況舉例，就好比在跟一個8+9解釋什麼是機會成本？什麼是外部性？一樣
: 面對這樣素質、程度上的差異，大家都怎麼調適？
: