※ 引述《zhiso ( )》之銘言：
: 當然，他的問題點一直都是
: 我和她媽相處不佳所以用買房換取家庭和諧
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這個觀點結合一些板友的推文,
簡單來說就是 和婆婆同住該負擔多少成本.
妳認為是 "共識" , 但先生可能對這共識不是很滿意.
先生年收180萬, 原PO是40萬
結果送小孩去上學後, 女方有一個月的假還能看電影.
但先生卻不能去看.
女方去工作後, 折算月薪約33K , 但只分配需要拿出1萬8和自己的午餐費.
其餘的由男方包.
兩大一小 (婆婆花費不計入), 又買房, 一個月肯定超過3萬6.
而女方表示她想回職場是男方希望她當全職媽媽.
假設請保母的情況下女方去工作 也是拿出1萬8.
那恐怕當全職媽媽的產值(貢獻)還大於 1萬8.
(也就是女方去工作反而家庭負擔增加)
那為什麼共識不是貢獻一半,　而是先生包下大部分呢？
因為女方提出買較大的房（一樣是同住） 是以婆媳問題當理由.
故而文中敘述：
"他始終認為,如果沒有婆媳關係他根本不需要換房子這麼辛苦"
"我和他媽相處不佳 所以買房換取家庭和諧"
其實先生已經很清楚地透露出問題點.
也就是先生認為他所負擔的已經超出 為了婆媳問題所需負擔的.
但原PO認為這樣的配比是共識.
所以當原PO可以去看電影而他不能時,
不平衡感就炸鍋了.
那為了婆媳問題所該付出的成本多少才叫合理呢?
我想這沒有標準答案,
有些人就算再多錢也不接受, 有些人即使不滿也不會要錢.