其實本來不想回的~不過真的手癢 @[email protected]
我非要去戰這篇發文者~所以ID我就刪了~
千萬別回去找這篇是誰發了!!
: 先想提一個邏輯問題
: 若a則b,是否若b則a?
首先在這邊先回應 否。
: 愛滋病患者很多是男同性戀
: 是否等於「男同性戀是愛滋病患者機率超高」？
不確定~
: 鬼父新聞很多是新北市
: 是否等於「新北市爸爸是鬼父機率超高」？
不確定~
: 很多av是日本女生拍的
: 是否等於「日本女生拍av的機率超高」？
不確定~
以上前面是母體是不是同一個都是一個問題，我是不懂這是哪一國的舉例。
XXX是XXX的機率超高
XXX做XXX的機率超高
以上兩種敘述明顯的是省略了母體的敘述，
如果我們將以上的論述都加上了母體就會是以下這樣：
愛滋病患者很多是男同性戀 => (在愛滋病患者中) 男同性戀是愛滋病患者機率超高
鬼父新聞很多是新北市 => (在鬼父新聞中) 新北市爸爸是鬼父機率超高
很多av是日本女生拍的 => (在av片女演員中) 日本女生拍av的機率超高
這樣的論述有問題嗎？
所以這並不是前筆者所說的 若A則B 若B則A的問題
而只是(刻意的)把母體省略的說法而已。
但是我們在換個母體角度來看：
(男同性戀中) 男同性戀是愛滋病患者機率超高
這就是m板主的觀點。
所以如果m判決是：刻意的省略母體企圖製造男同性戀多數為愛滋病患者的假象
有影響本板善良風氣與鬧板的意圖。
我想這組務應該是會同意m板主的判決，但如果只是把自己的母體刻意的塑造成
他人的母體，我想這就值得爭議了，畢竟心證這件事情個人觀點不同，所以組務
也只是很單純的考慮了兩個人爭辯的點"母體"差異認為m板不應該以個人認知的母體
當作是所有母體的可能而做下判決，應當考慮被檢舉方的想法與犯意。
: 而下一個問題是
: 如果有個板友的爸爸是新北市居民
: 他要跟爸爸週末碰面
: 推文要他「小心，因為新北獸父機率超高」
: 這回覆合理嗎？
未必不合理~
: 有板友交日本女友
: 推文回覆「小心，日本女生拍av機率超高」
: 現實會這樣說嗎？
未必不合理~
: 沒被揍一頓真的運氣很好了
我相信現實中應該絕少有這樣被揍的~
所以我可以說妳的說法有問題嗎？
不然你舉出來有多少人因為這樣被揍？不然哪來的運氣好一說？
是不是你也無形之中開始犯了你說的那一種情況~
: 那位原文的丈夫只有提到他認為自己是gay
: 並沒有對其交友圈甚至性生活有更多交代
: 為何那名網友就要行如此莫名揣度？
看看博恩夜夜秀吧~
https://www.youtube.com/watch?v=sRuPS6kYGIg
5:30的位置：你不要傻傻地去給人插爽
這個被控妨害名譽都無罪了~法官認為這算是善意提醒~
你又怎麼知道被檢舉方(w)不是善意提醒？而是刻意的在汙名化同性戀者？
其實就只是你的心證。
最後我個人是很想看一下h板友參選人怎麼管理這一個板~所以我會投他一票~
我真的很想知道板主的心證可以大到怎樣的狀況~畢竟表特板真的讓我大開眼界~
我想本板常出現的"真的很好奇那些無聊的人本人是什麼樣子"應該會被以言論
具歧視......等規定 水桶~這真的蠻有趣的~
最後不用查我了~我個人是挺同婚多元成家的~我只是站在我所認知組務文內容
來回應這篇內容而已~

推

推

為什麼不是條件機率上一篇的假設都是包含在宇集內他假設的A、B在樣本空間為聯集A、B也互為獨立求A在B的機率，B在A的機率不是為條件機率嗎上一篇也沒用總機率來論述所以舉例的母體皆不同不對你的假設A=男童性戀人數/愛滋病患者數B為男同性戀，且為有愛滋病人數B修正為男同性戀人數/非愛滋病人數機率為1這樣得不出1-A=B所以假設的母體是不一樣A的童修正為同男同性戀是愛愛滋病患機率......在男同性戀中者排除具有愛滋病身份者為無愛滋病男同性戀者人數這樣才1-A等於Bhttps://i.imgur.com/A4sEefP.jpg回way大，這樣范恩圖示意出來從你A+C、A+B那邊的那段沒有什麼意義不去討論同性戀與愛滋的聯集只是各別抓兩個族群中共同佔有人數不能說明什麼我的范恩圖是按你的定義畫的可是你那段a+c及a+b當分母想表達什麼分母不同要去比較什麼比出來只是數字不能代表什麼要比什麼？能代表什麼意義證明男同性戀者的愛滋機率比非男同性戀者得愛滋機率高？https://i.imgur.com/xbyDlZf.jpg