Re: [閒聊] 家庭年收vs小孩數量

作者: BEN600 (BEN)   2020-05-12 00:14:36
※ 引述《agill (Deportivo)》之銘言:
: 我自己在美國做Nurse Practitioner
: 雖然不是台灣生活的經驗,但是給你一些建議
: 我自己其實從小到大都是念第一志願也念到博士後來轉念Nurse Practitioner
: 班上同學裡面,真的不是大多數從小就栽培的
: 大多都是普通家庭,要從小有奶媽,小時候就上才藝班甚麼的
: 我只能說可能25%的家庭吧,我是指高中大學都第一志願班上的一個經驗
: 我高中及大學班上的同學應該八成都出國了,在世界各地都有蠻好發展
: 所謂那些25%確實是從小奶媽一路才藝班甚麼的,其實也不是之後就發展最好
: 跟那些同學聊了之後,他們其實那些才藝都早就忘光了
: 反而是很懊悔一路升學壓力很大,父母管太嚴,沒怎麼玩到
: 那些家境也沒很好反正會念書一直上來的,最後都衝得很高
: 所以其實我覺得,真的不必要去砸甚麼大錢去給小孩上甚麼頂級幼稚園
: 很多時候都只是大人攀比在爽而已
: 念書這種事情就是比自律性,砸錢沒必要
現在的升學制度恐怕
已經不是你我當年大學聯考的思維模式,
如果還要這種放牛吃草不用花錢的想法,
恐怕會讓自己的子弟未來吃大虧,
我無法說得太淺白,
不過下面盡可能說得貼切一點。
婚姻與家庭需要懂得妥協的哲學與智慧,
因為要與不同個體一起生活,
其中包含另一半家人與往後逐漸加入的新生成員,
每一位都是不同的個體,
當然就會有不同的差異,
所以無法再像一個人的思維與作為。
以台灣的物價生活水平,
原作家庭總收入還不算差,
想生養兩三個小孩都不是難事,
問題在於每個人對於婚姻生活與教養小孩的期望值不同,
如果原作想要把孩子送往TAS,最後到美國讀大學的話,
那麼就會很辛苦了。
不過,就算沒有要送往TAS等外僑學系,
每對夫妻對於孩子教養的期望值也會有所不同,
以現今指考名額已經快要被滅掉的趨勢,
未來採學習歷程檔案的升學方式,
對於沒錢沒權沒關係的家庭子女,
恐怕更難倚靠考試方式升入熱門頂尖科系,怎麼說呢?
排名老二的大學,聯合老三…等大學,
為了搶招學生不擇手段,
各位可以查看近幾年國內排名老二老三大學
的自然組與醫學系等熱門科系,
其大學指考名額剩下多少?
就可以知道我在說甚麼?
指考名額幾乎已經快被消滅了。
現今的申請入學與繁星升學制度,
都是非常不利於弱勢家庭子女,
因為篩選考科漸少,
考試等第總級分將越畫越粗略,
同級分人數勢必大增,
同時考題越來越簡單化,
以今年學測數學為例,
全國竟然有一萬多人數學滿分,
這種考試根本分不出程度。
然後幾百人同級分去搶幾十個申請名額,
被超篩很多倍的學生,
又限制每位學生只能申請六個科系,
可以想像一定會有學生注定在個人申請中落榜,
那麼誰的落榜機率最大?
當然是沒有資源與背景及人脈的
弱勢家庭學生機率會最大。
這種申請入學的升學制度受益者絕對不會
是弱勢家庭子女,
對於有資源與背景及人脈的家庭子女相對會更有利。
怎麼說呢?
舉個很多學生想就讀的醬料系,
醬料系是一個具有嚴密學長姐學弟妹家族體系制度,
養成教育時間很長,
同時技術又得倚靠緊密的上下學長姐與師徒制,
同儕又都是在同樣類似工作領域職場,
大家資訊互通有無或互相支援,
當然是很難避免的事。
如果有重量級或是緊密關係,那麼更是另當別論,
例如政商權貴之子,或是父母都是該系畢業校友,
或是教職員工子女,
當然更要不經意顯漏出來。
因為全世界所有大學都一樣,舉凡總統富豪等權貴,
或是對於申請自己母校的校友
或教職員工子女或權貴子女,
錄取機會絕對是遠高於一般學生。
(私立高中錄取頂大熱門醬料系的上榜機率
已越來越高)
在醫師的專業領域,柯市長算是還不錯的醫師,
但是他如果生長在這個採用個人申請入學的年代,
他恐怕會名落孫山,Why?
因為在醫學系的二階面試委員裡,
大都會安排專業身心科醫師幫忙過篩,
柯市長在這種二階口試中將會很難逃過被篩除的命運。
所以,一般沒有資源或背景與人脈的弱勢家庭子女,
或是口條不佳或怪怪的孩子,
恐怕只會更沒機會錄取好的科系。
為什麼我會知道的如此清楚?
因為我陪孩子已全部走過一遭了。
本來希望孩子未來直接出國讀大學,
所以孩子從小開始,
每當放寒暑假時就把孩子往國外送,
同時我也特別為了孩子未來教育,
投資了某文教機構以幫孩子網羅更好師資與外部資源,
在孩子讀高中時也特別安排到國外頂尖大學參訪,
並事先已拜訪孩子準備申請就讀的大學相關人員。
只是天不從人願,
孩子後來不願意出國,
只想和同學們一起就讀國內的大學。
孩子要申請讀國內大學,
其實方法和國外是相似的,
只是這種申請入學方式想要提高上榜機率,
父母親的資源一定要出手相助,
否則孩子落榜機率將會大增,
為什麼?因為學測同級分考生太多,
即使填寫六個志願,
一定仍會有全數落榜的機率,
尤其孩子申請全是嚴重超篩的醬料系,
如果我不幫忙孩子,
評估孩子落榜機率將會很高。
由於我們也算是圈內人,
當然會認識一些醬料系的人,
對於醬料系的選才模式與思維自然會是比普通人更清楚,
所以在協助孩子準備資料、撰稿、列表及指導口說訓練等,
自然會比一般家庭更駕輕就熟。
尤其台灣那麼小,
即使審查與口試時完全不知道考生的家長是誰?
但是審查與口試委員一看到某些孩子的特殊名字或長相,
其實心裡大概也有數,
可能是自己的要好同學、學長姐弟妹…等,
只要考生的父母親當年做人不要太機車,
好相處又有恩於他人,
台灣圈子實在太小了,
大家無須任何點破或做甚麼違法,
心心相印即足以。
所以,現在的繁星與個人申請甄選升學制度,
必須很誠實地說,
對於一般沒有資源與背景或人脈的弱勢家庭子女,
真得是很不公平的競爭制度,
尤其未來學習歷程檔案實施後,
恐怕得花更多錢幫孩子提早學習準備,
為將來高中階段創造更亮麗學習歷程檔案資料,
否則貧者益貧,富者益富,
弱勢者將會更難翻身。
所以,制度已經不是當年只要專心讀書參加聯考的升學模式了。
: 因為你 老公是醫學院畢業的吧,在台灣永遠的第一志願
: 你可以問問他們班上的同學的成長背景
: 不是去問已經當醫生賺大錢後怎麼砸錢寵孩子喔
: 你絕對會訝異其實最後能考上醫學院的這些人真的跟所謂的砸錢拚教育沒太大關連
: 有些人會說要存小孩出國念書的錢
: 真的能出國能在國外移民立足的,不花父母一毛錢。
: 全程獎學金不說。戰狼式啃骨吸血賺外國人的錢
: 你說的裡面美食買房旅遊頂級resort這些我都支持
: 但是學區買房甚麼小孩教育我認為沒有需要到砸
: 你還不如都省起來買房,你會發現若小孩之後能成功根本不花你一毛錢
: 還可能賺很多給你紅包
: 你省下來買房子若他沒那麼頂尖,他婚後是個保障
: 但他頂尖的話你就是白幫他買的,你自己收租吧
: : 是否同意記者抄文:NO
作者: CHRISTINAYEN (CHRIS)   2020-05-12 08:33:00
這麼敏感的話題 勸你講更模糊一點比較好
作者: HumphreyShih (Stone)   2020-05-12 15:51:00
J大...重考班模擬面試,一堆醫二代...
作者: blackbear308 (黑熊比利)   2020-05-14 13:25:00
照這樣的說法就最讓我憂心的是台灣醫生是不是會越來越弱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com