Re: [閒聊] 買房的婚姻才長久還是不買房的?

作者: auditore (虎妹)   2020-07-24 18:00:15
※ 引述《fly10847 (HeroicPeter)》之銘言:
: 是否同意記者抄文:NO
: 婚姻面臨很多抉擇
: 生?不生?
: 不一定能完全控制的我們先不聊
: 親戚都說買房子很簡單
: 貸款下去幾年就能還完了
: 說實在的,房貸這種東西都是理論上能夠還完而已
: 2019全國平均經常性薪資大約4萬
: 我算大家沒有任何學貸,現階段父母也不需要奉養
: 在我們這種鄉下,買個最便宜的2房,加上裝潢,450一定要的
: 加上利息保守估計就500
: 4 x 14 = 56
我不知道要有多沒上進心,才能工作20年都領4萬
沒上進心不是原罪,但如果你要以一個如此沒上進心的前提來算你就是買不起房子
: 20年還款好了,每個月你妳剩下20K,過生活
: 你要吃喝、保險、交通、各種稅、傢俱、房子的維護
: 然後20年你都不能隨便轉職或失業喔
: 不能大病痛、傷痛
房子的投入要資本化,並不是費用化,這叫做基本常識
雖然投入資本化以後的要另算折舊,但也要考慮土地持有價值上升
阿不過如果你買房子專挑不會漲賣不了第二個人的地段來當前提,那你就是不要買房子
: 這樣的人從30歲活到50歲,請問他最後剩下什麼?一間生不帶來死不帶去的2房1廳?
鈔票存款難道不是生不帶來死不帶去?
: 然後這房子不住了之後你要賣,原本就是中古屋了,你又住20年,價值沒被砍到300以下算我輸,還要有人想買喔?
房子會折舊,土地會上漲,很重要再說一次
: 然後下一代人生更少,能生的經濟基礎都不錯,誰要住你的髒兮兮幾十年老公寓?
你到底是經濟基礎很不錯能生,還是一輩子領40K不能生?邏輯?
: 她媽的不要跟我講什麼兩個人的話賺很快
: 因為我還沒算
: 孩子的養育費用
: 車子的費用
: 老後雙方父母的供養
算啊?還是你不會
: 兩人可能一方暫時失業的花用
這啥鬼?要不要算你突然罹癌要手術的費用
: 說實在,感覺買房有萬害而無一利
買不起的就會一直說買房子有多少缺點,買得起的根本懶得跟你吵,看了呵呵笑而已
: 但我卻常聽說結婚就該買房!這樣才能長久!
: 請問這是都市傳說還是有實質意義?
: https://i.imgur.com/S3b9U82.jpg
:
作者: bunreachable (Polly)   2020-07-25 00:32:00
中位數以下的人確實很辛苦的,這樣嗆也沒幫上忙,有些人就是沒錢買,也無妨嘛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com