好啦，大哥，我執業律師啦
高雄市長補選結果看了心情爽，簡單分析不收費
離婚就兩條路，協議離婚跟裁判離婚
協議離婚要你情我願，其中任何一方不願就沒轍
裁判離婚要件如下
一、重婚。
二、與配偶以外之人合意性交。
三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。
四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方
為虐待，致不堪為共同生活。
五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
六、夫妻之一方意圖殺害他方。
七、有不治之惡疾。
八、有重大不治之精神病。
九、生死不明已逾三年。
十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。
還有一個是其他重大理由
但基本上我看你的敘述不太會符合重大理由，所以裁判離婚你大概也沒辦法走
我建議你跟老婆還是去婚姻諮商吧，認真的跟她說說你的想法，如果諮商多次還是沒辦法
改善你再來說要離婚比較好
不然我實在是覺得你為了結婚而結婚，婚後發現狀況不對也沒怎麼努力改善就要離婚滿糟
糕的

推好心+實用！

一點都不實用...... 台灣律師對外千篇一律一致的免費講法。

對生不生小孩人生重大事項不同，難以維持婚姻，不一定會不能判離吧可是他還有其他婚姻生活的問題。撐了7年要繼續撐兩個人都很可憐。但是打官司很拖很麻煩，還會激化關係，反正法官也先是調解，不如兩個人好好談談好聚好散。

只是噓你有什麼好特地寫這篇的，非常無聊。而且，就是有你們這種深怕別人不知自己專長的弱律師，才會老愛說我來幫你～但又搬出這套公版來應付大眾的現象存在，經驗談就真的一點點都不實用啊（攤手），所以搞清楚，老娘付過大錢、律師費、打官司，離婚過程一切很正常多方皆滿意，很尊重律師專業，不是玻璃心的人來叫囂的。另外，請問律師對「離婚」是有什麼偏見你自己說說吧？「活該離婚」是什麼鬼？我離婚我驕傲啾咪。老娘來這樣回就是要原原po認真面對面去找個律師，網路問這種免費的，只是在嚇自己、困惑自己而已，搞清處狀況很難？這種真的才是在意「錢」的「免費法律諮詢」真的很浪費認真要打官司的人的時間啊 註：其實免費法詢立意良善，而且目標也並不在什麼完善說明、雙方討論什麼的，但好壞比例10:1吧。對了，忘了再講一個你們口中這眾免費的大缺點，就是，浪費時間。

那個噓文的人是生病了嗎

你是不是在業界真的很弱？= =才會受不了「噓」= = 如果只是按個推或箭頭，你就不會玻璃心滿地。這種人在真實人生裡沒成就感沒信心才可憐吧