※ 引述《sasamos (跑跑卡到陰)》之銘言：
: 搭版問一下，我也是因為買房選在長輩家附近，也在考慮未來的小學國中學區
: 看了上面一大串學區論真是擔憂......不說新北那邊了，連台北市的社區國小跟明星國小
: 有落差這麼大嗎？
我的孩子現在已經在念研究所了。走完全套的
升學歷程，應該可以貢獻點意見。
我的看法是就近比明星重要。
理由一是家長畢竟是最重要的教育資源。所以
為了通勤而減少家長與孩子相處的時間，並不值得
家長與學校、老師、其他家長之間的互動也有影響。
跨區的家長跟學校之間的互動必然很少。
理由二是孩子與祖父母外祖父母間的情誼很珍貴。
我女兒今年23歲，這期間送走了四老中的二位，
另二位得了癌症，健康狀況也不佳。但是孩子跟
長輩互動一直親密，存歿都沒有遺憾了
理由三是現代家庭生育數少，孩子普遍缺乏同齡同儕。
跨區就讀跟同學之間互動增添許多障礙。
8+9的威脅我覺得被過度強調了。明星學校不見得就
沒有邊緣學生。甚至你的小孩可能就是比較另類、難搞
的孩子。如果在自己社區裡，家長還能出點力，跨區的話
就鞭長莫及了

我覺得就近的定義大家不同 我每天早上載女兒上學車程15分跟3分鐘其實差不了太多 但他們的問題出在中午就要接回來 如果到3年級以上都下午放學會好很多但我有朋友是跨縣市 來回超過1甚至1.5h 就很折磨後來小孩跟媽媽在學校附近住 夫妻感情從不好變超差小孩有罪惡感不想讓父母分開 氣媽媽為何堅持要跨區推樓上遇到愛比較很辛苦 朋友就覺得自己不被其他家長在意就是因為他家車子廠牌和跨區 我覺得她想太多

是不是很多人誤會這篇作者講的互動阿，跨區的確會影響互動，特別是學生彼此間，小組報告討論、參訪、表演時，那些住得遠的分配的型態就不一樣了。