你說的沒錯！為了別人的小孩在那邊爭來爭去可能搞到又要爭執沒啥意義
所以為了避免爭執....我盡力避談教育教養方面的價值觀問題。
簡答只有兩個：
1. 要瞞過另一半是很難的事！你的想法跟她不一樣，她一定知道
所以，止住話題是避免衝突沒錯，但是衝突是不是避免後就消失？
你得自己評估看看！不是每一種話題都會消失的
2. 你們的想法真的不一樣嗎？或是說...有聊到"不一樣"的地方嗎
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: 剛剛看到這則新聞
: https://star.ettoday.net/news/1877252
: 國二兒偷買1萬球鞋「同學穿的2萬」　侯昌明怒變臉：你有什麼資格
: 就用LINE跟老婆聊了一下
: 結果發現她的想法基本上跟我不一樣
從你文章看來，我不確定耶！
: 老婆的基本說法是:他自己帶給孩子怎樣的環境阿(貴族學校、上通告)，孩子怎麼能不比較
: 我則認為上通告不過是了為了賺錢，貴族學校也只是讓他受比較好的教育
: 小孩不應該有這種價值觀
老婆說的是現象及成因，至於小孩該不該穿破萬的鞋及該不該想買破萬的鞋，你老婆還沒說吧！
你也沒表達清楚，『小孩不應該有這種價值觀』，是哪一種價值觀？
1. 想買很貴的鞋
2. 和同儕相比要不落下風
3. 想和同儕一樣
至少可能有這三種想法，或是三種混合
你反對的是哪一種價值觀？
你老婆可能認為因為環境，小孩會有以上1跟2的想法，這是"成因"，但不表示她認同小孩可以這樣
所以接下來應該是她覺得該如何取捨及處理。
可是依你所說，溝通在此中斷了。那等於是在討論開始之前，在把對方的話聽完之前就不再談了
: 不過我這些話沒說出來
: "很聰明"的乾脆止住話題
: 其實我們的狀況就還好
: 如果真有爭執
: 幾乎就是對小孩的教養問題
: 後來想想為了別人的小孩在那邊爭來爭去可能搞到又要爭執沒啥意義
: 乾脆就不說了
爭執也是溝通的一種，我覺得你們在小孩的教養問題上，應該是：
兩個人的想法都有道理，孰優孰劣不知道！聽誰的對小孩都不會是壞事
這是很好的狀況，畢竟聽誰的都可以，誰退讓都沒關係
只是如果每次都有人處在話沒說完的情況下，甚至雙方都沒把話說完
可能某一天兩個人都想把話說完時，就變成在爭輸贏的意氣之爭了
以上，你斟酌看看
最後....
破萬的鞋：那是鞋子的價格
你有什麼資格：是在說孩子的價值
我希望你一絲一毫都不要受到一位讓小孩念貴族學校又帶小孩進演藝圈的同時
還會怪小孩不儉樸的家長的影響。
這更沒意義