看到這裡
大部分護航弟弟
指責原po的點
都執著在那句
弟弟一次要拿28萬
“我” 拒絕了
批判原po只是代管
憑什麼自作主張拒絕弟弟
是不是要獨佔財產?
自以為是、居心叵測...OOXX
這邏輯實在太奇怪了吧？
在此引用版友的截圖
https://i.imgur.com/x5lIMTg.jpg
如果根據這段話文意
對於弟弟拿28萬
家人是知道並且反對的
好
就算你要堅持
是原po單方面拒絕的
拒絕
超級合理的吧？
家裡講好了
每月給弟弟三萬五
原po都有照約定給
今天突然跑過來要28萬
又不說理由
哥哥身為財產代管人
當下拒絕不是很正常嗎？
對啊這是爸媽的錢
你要拿
自己去問爸媽啊
是你要錢又沒講原因
難道是我要幫你去求爸媽啊？
有這種道理？
弟弟自己沒嘴巴？沒手機？
為什麼不自己去問？
（你覺得弟弟怎麼可能不去問，一定問的啦）
唯一情形是
你要指控原po說謊
爸媽確實答應要給弟弟28w
原po卻不付錢
這才有得說嘴吧？
其他狀況，在正常邏輯下
財產代管人可以隨意放錢的？
為啥這樣就意圖霸佔家產？？
這種詭異邏輯
那全台灣的會計
都計畫掏空公司的錢了
ps.合理推斷
弟弟就是問過，被家裡打槍
（如同原po截圖回文）
然後就直接跑來跟哥哥要
當然被直接拒絕啊
邏輯
為什麼這麼難啊？