從原文看缺失的資訊蠻多的(所以各種腦補)，
不過大概可以順著文章推敲出來。
1. 家庭經濟狀況：
1-1 在原 PO 還沒當全職媽媽之前有評估自己帶比工作輕鬆。
1-2 育第一胎(大女兒)的時候應該沒有拍寶寶照。
1-3 相對養兩隻，第一胎時家庭的收入及開支還有餘裕。
2. 要原 PO 不帶錢的出發點：
2-1 男方可能覺得只是拍拍寶寶照不會太貴可以負擔。
2-2 如果覺得沒那個價值還可以用拖延戰讓原 PO 打消念頭。
2-3 買賣東西還是有都不買這個選擇。
3. 問題發生：
3-1 討論的過程應該是沒在業務面前進行的。
3-2 男方的意見被輕描淡寫不被原 PO 當一回事。
3-3 男方應該也會覺得大女兒都沒拍何必現在硬要，但對原 PO 來說她想要就是要滿足她。
3-4 還沒有共識的時候業務又來追問最後決定，原 PO 在外人面前崩潰哭讓男方也沒台階下
3-5 事後男方道歉了還 O.S. 剛剛被踐踏的心態，明顯不認為自己想花就花($15000)有什麼
4. 原 PO 花費模式：
4-1 *離職育兒之前的四年應該還是由男方負責付錢。
4-2 平常非必要開銷如果男方不出是否也用情緒(哭/吵架)來達到目的。
4-3 說自己會付照片錢但無收入的狀況下，在男方視角日子放長一點原 PO 存款用完了還不
4-4 原 PO 應該是那種腦波很弱的，被推銷一下就聽信陌生人不聽家人的。
結論，
整篇文章看不出跟全職媽媽有一點關係，
這個問題不管是單薪或者雙薪家庭都會遇到，
就算找保母但花費模式沒共識遲早還會發生類似問題。
P.S. 現在保母有證照的都有政府補貼，
開銷一點都不大...除非本身工作低薪...！
小孩越大花費也只會越來越多，
難怪現在也很多人不想婚或不想生，
省得觀念不同一堆麻煩。