首先我講一個很沉重的美國虐童致死案件，8歲男童蓋布瑞被母親跟母親男友虐死

你是暗示阿嬤虐童嗎？因為他第一個寫卡片感謝是阿嬤

太少時間跟孩子相處，只會情勒，孩子會比較喜歡誰不是顯而易見嗎？媽媽會在意跟小孩不親，是件好事，可以想辦法改善親子關係，而不是只在那邊情勒吵鬧說媽媽不是孩子心中的第一名。說什麼小孩的行為也會影響到爸媽的愛咧，要求8歲孩子要去改善親子關係會不會太過分了！如果媽媽工作通勤到睡前才能跟小孩培養感情，那小孩起床到媽媽回家這中間的教養要誰處理？還搶教養權咧！爸爸處理算不算爸爸搶教養權？有心有能力搬，早就搬了，誰也沒辦法擋，一切都是源自於自己的選擇。阿嬤顧孫對他們家是大家都受益的，媽媽如果不願意，早就換工作或搬出去了。指責她是因為明明就有卡片感激媽媽，但她為了不是小孩的第一名而暴怒如果要小孩愛你你才要愛他的話，你還是別生了，孩子何辜如果你的教育方式是明顯偏心對待小孩的話，我真的很同情他們對8歲小孩講情份過了就是過了，是否意味著你已經放棄跟他的親子關係？他沒有不愛媽媽，只是他愛阿嬤多一點，然後他就被媽媽放棄了，什麼人倫悲劇阿！從小孩出生到現在，她有許多機會可以做出調整，包括工作型態與工時。只有睡前能跟孩子相處，是能主導什麼教養？假設現在阿嬤不顧孫了，孩子也只能課後去安親班直到爸媽下班，確實是很可以切斷跟阿嬤的緣分啦

立論清晰，邏輯正確 但前面那堆推文沒有要來跟你講道理的