以敲門為例。
56你已經同意了還是透過配偶去說比較好，那為什麼要配偶去說呢？自然是因為媽媽比較
不會跟自己兒子生氣。
今天如果是
1，媳婦說「媽！你可不可以不要直接進房間」
媽媽很可能因為覺得自己被嫌棄嫌棄而不開心有心結
2，兒子說「媽！我媳婦說你可不可以不要直接進房間」
不但被媳婦嫌棄，而且媳婦還敢教唆兒子，罪加一等
3，兒子說「媽！你不要這樣直接進來好不好，上次我正跟老婆要親密的時候你突然開門
，差點沒把我嚇陽痿了，你這樣多來幾次我受不了」
這就是真的影響到兒子的生活，所以是兒子本人的需求，不會導致媳婦變黑了。
你說為什麼以前進房間沒問題，現在有問題了，是不是媳婦挑撥？
不是啊！是因為結婚之後，兒子多了「自己想跟媳婦親密不被打擾」的需求。
很明顯的，原po老婆期待的是第三種做法。
畢竟媳婦跟婆家人怎麼說都沒有兒子跟家人親密，而考慮第三種狀況的說詞，也是那位兒
子會比較知道自家爸媽吃哪種說法。
========================================================================
「不會啦！我就直接跟我媽說你不喜歡她直接進我們房間就好了，沒問題的，我媽才不會
介意！」
這位大哥，我跟你擔保，你老婆聽到這句話應該直接都要哭了，如果是情景2的這種說法
，你這樣說還真的不如不要說，這就是標準的「你都在害我」
※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言：
: 如果你分辨不了這中間的差別
: 那麼讓本56幫你分辨一下
: 就用你的例子就好
: 1. 透過配偶去說要媽媽敲門
: 2. 透過配偶去說要媽媽敲門且還要讓媽媽認為不是老婆的意思
: 這兩個條件差那麼多
: 你在說狀況1
: 原原PO的問題是狀況2
: 如果原原PO的老婆的目的只有
: 希望原原PO不要去載他弟弟
: 那麼當然原原PO出面講是最好
: 這個沒有人說話
: 但原原PO的老婆的目的
: 不只是要原原PO不去載
: 而是還要順便不要以為是原原PO老婆的主意
: 這個才是最大的問題
: 用你的敲門的例子
: 就算今天是自己的兒子女兒去溝通
: 除非那個媽媽真的笨
: 不然過去不用敲門現在就要敲門
: 用腳趾頭想也知道是媳婦或是女婿的主意
: 只是這樣的處理方式比較緩和
: 但是到底誰造成的還是一目了然
: 沒搞清楚狀況就說人家害人
: 這樣好嗎@@
: ※ 引述《ccnoire (天生雞冠頭就是帥)》之銘言：
: : 56有結婚嗎？ 正常誰的家人都是誰出來扛比較正確吧
: : 敢要求就要承受 這種鳥話 自己說爽就好 別拿出來害人．．．
: : 隨便舉個例 ＡＢ是夫妻 Ａ媽進房間找人不愛敲門
: : 就算Ａ不介意 是Ｂ希望Ａ媽改進 Ａ出面跟自己媽媽講才正確呀
: : 好用的不用 讓配偶扛著大白話到處放
: : 這不是找自己麻煩嗎？
: : 面對配偶原生家庭的溝通從來都不是敢不敢的問題
: : 尤其是拒絕的部分
: : 不透過配偶去講 根本是蠢吧