呃 .... Sophie 姐
你想要公審別人前 牙膏至少先擠完吧
整篇文就問你兩三個問題就好
（結果打完文發現超過很多嘻嘻）
※ 引述 《sophie519 (Sophie)》 之銘　
: 【近日踹狗事件】
: 朋友姊姊一家三口，計畫回石牌（姐夫家）住一週。中午吃飯時刻，準備回石牌時。不知
: 為何
啊所以這個不知為何 到底是為何？
你朋友有沒有去了解清楚？
，姐夫搬東西搬到一半，繞著我朋友家的客廳，便狂追著小舅子的紅貴賓打。姊姊也
: 拉不住自己丈夫，朋友父母則是以『好了好了』的消極態度。
是喔 所以照你邏輯...你朋友的父母也不愛護動物吧 ？
不然也沒大力制止 反而只有說好了好了
一般常理判斷 好了好了 表示自己可能有理虧的地方吧
那所以到底前因後果是啥 你牙膏擠了沒？
: 最後，姐夫竟狠踹了紅貴賓，狗嚇到跳到朋友父親身上。姐夫沒有道歉也沒有說明。除了
: 我朋友，其他人彷彿沒發生什麼事情一樣，繼續做自己的事情。
: 　
: 【踹狗事件後續】
: 一名叫大衛
: 的朋友護航：說，ＸＸ（其姐夫名字，是愛護動物的人，因為他自己也有養貓，或許是因
: 為有孩子，出於擔心，才出腳踹狗。而且自己被狗咬過，理解那種心情。
: 我本人覺得荒謬，於是問對方（朋友姐夫之友，大衛）：一，養貓的人，什麼時候等於愛
: 護動物了？多少「殺人犯」還養雞、養鴨、養狗。二，我問「被狗咬過」不等同「可以踹
: 狗」吧。如果，這個邏輯是對的，我被小孩咬過，我也可以狠揍小孩囉？
okok , 先是一個sophie小姐
然後來了一個大衛 ，David , 你姐夫的朋友..... 喔 是你朋友的姐夫的朋友.
你朋友什麼都回應了 就是沒回“ 可能他出於擔心孩子“
你朋友啥屁話都回了
唯一跟前因後果可能有關的事情
牙膏又沒在擠了
為啥你朋友的姐夫的朋友會提到這點？
他從你朋友的姐夫那聽到了什麼 ？