實在看不懂在誤導什麼風向
幫忙畫重點
※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: ※ 引述《mowota06 (Glue)》之銘言：
: : 我跟我老公還有小孩住在北部，
: : 沒有跟公婆住在一起（他們住南部，小叔跟他們住在一起）
: : 事情是這樣的
: : 原本我計劃是
: : 禮拜五拿蛋糕提前一天幫我兒子慶生
: : 禮拜六早上我要去產檢，產檢完之後帶我兒子出去玩（甚至也可以兩天一夜）
: : 結果昨天我老公接到電話說
: : 公婆想來幫我兒子慶生
: : 順便帶上小叔的大兒子一起慶生
: : 然後在我們家住個一晚或兩晚（不確定）
: : 但由於我們家是租的非常小
: : 只有兩房一廳一衛
: : 一間我們自己睡，一間放衣服以及雜物等等的
: : 所以他們來真的非常不方便
: : 而且我現在懷著第二胎我不想要有人打擾
: : 我就跟我老公說要不要我去訂外面的旅館給給他們這住
: : 我會這樣想是因為
: : 1、家裡空間太小不方便
: : 2、我不想讓他們睡地板我覺得很怪
: : 3、家裡小到再多人進來真的沒有隱私
事主的考量條列得很清楚
: : 我老公也有跟我婆婆說明說家裡太小了
: : 問要不要去外面訂旅館讓他們睡外面比較舒服？
: : 他們說不用！
: : 睡家裡打地舖就好啊！有沒有要住很久
: : 主要是要讓「小孩一起玩」，看小孩
: : 於是我跟我老公就吵架了
: : 他的立場是堅持：他已經跟他爸媽說了
: : 1、很小
: : 2、要睡地板
: : 他們都能接受就好
: : 但是我的立場是：
: : 1、很小之外我沒隱私
: : 2、我不願意看他們睡地板很奇怪
也有清楚跟老公說（吵架）
: : 今天換作我爸媽我一定會表明我不方便的地方
: : 我會訂旅館給他們睡比較舒服
: : 就算他們嘴裡說睡地板沒關係
: : 我也不可能看他們睡地板
事主強調很多次「不想看公婆睡地板」、「看他們睡地板很怪」
: : 吵到後面我提出妥協的辦法：
: : 1、訂外面旅館，要嘛他們去住，要嘛我們夫妻出去住
: : 2、出去外面玩兩天一夜，全部都住外面
: : 小朋友也能一起玩到
: : 今天我已經把我不方便不舒服的地方講出來
: : 就為了日後不要有一樣的事情再次發生
再次畫重點，她都有直接表達需求與不舒服的地方
: : （這件事已經發生過一次也是吵架，這次我攤開來講明白想要解決問題）
: : 也提出了我覺得比較折衷的辦法了
: 撇開所有幫別人腦補的情節
: 單以每個人的主觀感受看整件事是這樣,
: 公婆想讓小孩一起玩得開心,所以想打地舖一起睡家理
: 媳婦因為隱私/空間太小不舒服,所以希望有一組人去睡旅館
: 其他的都是腦補,或者說強化自己的立場說的
整篇文只有這句話有道理
堪稱文眼
: 講白了,除了你自己覺得不舒服的理由以外都不是重點
: 舉個例子,我很想去日本玩,但預算有限
: 所以我寧願做紅眼航班,住廉價旅館,吃白吐司配開水我都想去
: 但是我另一半明顯不願意做這麼辛苦的旅行
: 所以他說我不忍心你吃住這麼辛苦,改環島吧
: 問題是我就想去日本,再怎麼苦我都願意啊
: 環島我就是沒興趣啊,住涵碧樓我都沒興趣~
: 明明是我另一半不喜歡行程安排,扯不想我這麼辛苦是哪招?
: 所以你不需要講什麼不可能同意老人家睡地板
: 那只是你正當化自己拒絕它們來降低你生活品質的場面話
: 直接講明這麼小的空間,我就不喜歡別人來我們家住
: 這才是你反對的真正理由
: 你老公就是看穿這一點說你自私
: 但你還在自己騙自己說我不自私我是為了兩老想
真的好奇怪
幫忙複習一次
事主的考量從頭到尾都是
1. 空間小
2. 老人家睡地板
3. 沒隱私
這三點說法/想法完全沒變過，也跟老公這樣溝通的
怎麼到了陌生網友的眼裡就可以直接斷定哪些不是「真正的理由」？？？
: 說到結論,這叫不叫自私?
: 這要看一個人自我中心的程度
: 我是非常自我中心的人,
: 將心比心我覺得還沒到自私的等級,因為的確不是很舒服
: 但就一個跟父母關係良好,希望滿足父母親含飴弄孫
: 願望的兒子來說,說你自私我可以理解他
: 以我來說,正常情況下我也很不喜歡有人來我家帶來困擾
: 但如果另一半這樣拜託我了我會考慮忍耐一兩天
: 但當天我可能就待房間打電動頂多吃飯時出來而已
: 另外最重要一點就是我很討厭自己的需求不明白講
問題是人家就真的有明白跟老公溝通了，只是老公不認同
: 還包裝一大堆"我OOO都是為XXX著想"這種人
: 因為我從小聽我爸媽說這種屁話聽到大
: 噁心~
不要把自己過往的不愉快經驗投射到不相干的人身上，扭曲別人的意思
當事人數次直言強調的想法被你直接預設只是包裝的說詞
何況從頭到尾她也沒說過「我不想讓公婆睡地板是為了他們好」這種論調
……我實在是看的滿頭問號